Приговор № 1-583/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-583/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года г. Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи Гюнтер Е.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Петербургского метрополитена Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника - адвоката Туровца Ю.И., представившего ордер А 1780945 и удостоверение № 8803,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Панченко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 553 Московского районного суда Санкт-Петербурга, материалы уголовного дела № 1-583/18 в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> судимого

01.10.2007 года приговором Ярцевского городского суда Смоленской области по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.1, ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.1, ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.1, ст. 30 ч.1, ст. 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев, постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 25.02.2011 года освобожден условно-досрочно на срок 1 год 7 месяцев 26 дней,

копию обвинительного акта получившего 31.05.2018 года,

копию постановления о назначении судебного заседания получившего 08.06.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 0,59г, то есть в значительном размере, вплоть до момента его задержания сотрудником полиции 20 апреля 2018 года около 18 часов 35 минут в вестибюле станции «Московская» (выход на Алтайскую улицу) Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: г. Санкт- Петербург, Московский район, Московский проспект, сооружение 2, литера Б, и последующего обнаружения и изъятия у него из незаконного оборота данного вещества в указанной массе в ходе производства личного досмотра, проведенного в присутствии понятых 20 апреля 2018 года в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 50 минут в комнате полиции указанной станции Петербургского метрополитена, расположенной по вышеуказанному адресу.

Подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением и полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также отсутствие против этого возражений от сторон защиты и обвинения, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения, отнесенное законодателем в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, официально трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью и раскаивается в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, исключительно положительно характеризуется <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО2 ранее судим за умышленные тяжкие и особо тяжкое преступления, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, полагает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы, однако не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ, с учетом положений ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Вместе с тем с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, поэтому полагает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 ч.1 и ч. 3 УК РФ, то есть назначить ФИО2 условное наказание с установлением испытательного срока.

В соответствии с ст. 73 ч.5 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: являться для контроля в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вопросы о вещественных доказательствах разрешаются судом в соответствии со ст. 81 и 82 УПК РФ, при этом смесь, содержащая психотропное вещество - амфетамин – хранящаяся в камере хранения УП на метрополитене ГУ МВД России по СПб и ЛО – подлежит хранению там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один ) год.

На основании ст. 73 ч.1 и ч.3 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: являться для контроля в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Вещественное доказательство – порошкообразное вещество, массой 0,5 8г, а с учетом израсходованного на экспертизе массой 0,57г, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, - сданное в камеру хранения вещественных доказательств УП на метрополитене (г. Санкт - Петербург) ГУ МВД России по г. Санкт - Петербургу и Ленинградской области до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока постановления или определения о прекращении уголовного дела по квитанции № 009318, /т.1, л.д. 33-34,35/ - хранить там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Если осужденный заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участникам уголовного процесса.

Судья: