Приговор № 1-583/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-583/2018

Дело № 1- 583/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 21 июня 2018 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Федоровой В.С.,

при секретаре Матвеевой Г.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Ефимова А.И.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-583/18 по обвинению

ФИО2, <дата> рождения, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого ФИО2 в том, что он совершил незаконное хранение, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере, а именно:

ФИО2 не позднее 19 часов 50 минут 13.03.2018 года незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил непосредственно при себе, в правом наружном кармане куртки, пакет из бесцветного, прозрачного, полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий кристаллическое вещество, которое является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, которое включено в в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории РФ, в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, массой 1,95 грамма, что относится к крупному размеру, вплоть до момента задержания его сотрудниками полиции 13.03.2018 года в 19 часов 50 минут, у д. 31 корпус 1 по пр. Энергетиков в г. Санкт-Петербурге, и последующего изъятия у него вышеуказанного наркотического средства в ходе личного досмотра, произведенного 13.03.2018 года в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 35 минут в помещении дежурной части 22 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району города Санкт-Петербурга, расположенному по адресу: <...>, и таким образом, произошло изъятия вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в совершении вышеуказанного преступления, вину свою полностью признал, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, в судебном заседании поддержал, пояснив, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства понимает, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель и защитник против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство заявлено подсудимым в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ.

Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности ФИО2, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, в сфере незаконного оборота наркотических средств, ранее не судим, на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом кабинете не состоит, трудоустроен не официально, в момент задержания у ФИО2 согласно акта медицинского освидетельствования от 13.03.2018 года № 522/3 было установлено состояние опьянения (л.д.89).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает искреннее раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, а также личности подсудимого ФИО2 который впервые привлекается к уголовной ответственности, наличия смягчающего вину обстоятельства и отсутствия отягчающих, социальной адаптации подсудимого в обществе, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, однако с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление и с возложением дополнительных обязанностей.

При этом с учетом полного признания своей вины, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для применения в отношении ФИО2 ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, с учетом тяжести совершенного преступления, представляющего собой повышенную общественную опасность, связанного с незаконным оборотом психотропных веществ на территории РФ, направленного против жизни и здоровья населения РФ.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ суд освобождает подсудимого от возмещения процессуальных издержек. В связи с чем, имеющиеся по делу процессуальные издержки суд считает необходимым отнести за счёт средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ч.5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ТРИ года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу, обратиться в наркологический диспансер по месту жительства, при необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу

Вещественные доказательства – пакет с наркотическим средством, массой 1,92 грамма, сданный в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга по квитанции № 2657 от 17.05.2018 года – хранить до разрешения выделенных материалов из уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, за исключением основания указанного в ст. 389-15 п. 1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участием в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ем защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: