Приговор № 1-51/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-51/2020

Уголовное дело № 1-51/2020.

УИД 68RS0019-01-2020-000487-69.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Петровское 03 сентября 2020 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Тетерева В.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Петровского района Тамбовской области Ивахниковой М.И., подсудимого ФИО1 посредством видеоконференц-связи с СИЗО-1 УФСИН России по Липецкой области и его защитника - адвоката Дерюшевой Л.В., предоставившей ордер № Ф-110938 от 25.08.2020 года, при секретаре судебного заседания Чечетовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кидровского Славы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, фактически проживающего без регистрации на съемной квартире по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, образование среднее, женатого, работающего в такси без заключения трудового договора, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 30 мин. ФИО1 пришел в магазин «Пятерочка 3872», расположенный по адресу: <адрес>А. Реализуя свои преступные намерения, направленные на открытое хищение товарно-материальных ценностей, ФИО1 взял продуктовую корзину и пошел к стеллажам с товарами, в которую положил: одну бутылку коньяка «FATHERSOLDBARREL» объемом 0,5л. стоимостью 999 руб. 99 коп., четыре бутылки шампуня «Clear» стоимостью 314 руб. 99 коп. за 1 шт., две бутылки шампуня «Hend & Shoulders» стоимостью 335 руб. 99 коп. за 1 шт., фасованные куски сыра «Ламбер» общей массой 3500гр. Стоимостью 899 руб. 99 коп. за 1кг., после чего вместе с похищенным имуществом направился мимо расчетно-кассовых аппаратов магазина.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, пройдя мимо кассы, направился к выходу из помещения магазина, при этом сказав продавцу-кассиру магазина Свидетель №2 «До свидания», продолжил движение. Свидетель №2 окрикнула ФИО1 «Стой», но он осознав, что его противоправные действия стали очевидны для окружающих, не реагируя на требование о прекращении противоправных действий, не предпринимая мер к возвращению похищенного имущества, удерживая похищенное, выбежал из помещения магазина, после чего скрылся с похищенным с места происшествия, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате действий ФИО1 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 6081 руб. 89 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства и пояснил, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Судом установлено, что обвинение, с которым ФИО1 согласился обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Максимальное наказание, предусмотренное УК РФ за совершение данного преступления составляет 4 года лишения свободы, а также имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшего на особый порядок рассмотрения дела судом.

Таким образом, все условия, предусмотренные Главой 40 УПК РФ соблюдены, в связи с чем суд признает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено преступление средней тяжести, подсудимый по месту проживания УУП характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие спортивных достижений, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу и личности виновного, суд избирает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы. Менее строгие виды наказания и применение ст. 73 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

При определении срока наказания, суд учитывает положение частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положение ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также условий для прекращения уголовного дела, освобождения осужденного от наказания не имеется.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствовать содеянному и способствовать предупреждению совершения осужденным новых преступлений.

Отбывание наказания ФИО1 в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в колонии-поселении.

Поскольку ФИО1 является иностранным гражданином, не имеет постоянного (собственного) места жительства на территории РФ, содержится под стражей в качестве меры пресечения по другому уголовному делу, суд в соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ считает необходимым заключить его под стражу и направить в колонию-поселение под конвоем.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Определить порядок следования осужденного ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать ФИО1 в срок наказания период содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до дня, предшествующего вступлению приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. ФИО1 взять под стражу немедленно.

ФИО1 до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Липецкой области, г. Липецк, район Цементного завода, ул. Ковалева, д. 5.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ДВД-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке или на него может быть принесено прокурором представление в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда (за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении.

Председательствующий:

судья В.Н. Тетерев