Решение № 2-102/2024 2-102/2024(2-691/2023;)~М-602/2023 2-691/2023 М-602/2023 от 11 января 2024 г. по делу № 2-102/2024

Дело № 2-102/2024 УИД 32RS0031-01-2023-00925-37


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2024 года г. Трубчевск Брянской области

Трубчевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Прибыльновой Т.П.,

при секретаре Крюковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 в офертно-акцептном порядке, посредством заполнения формы заявления-анкеты, размещенной на сайте <данные изъяты> в сети Интернет, с подписанием документов простой электронной подписью заемщика, путем введения индивидуального кода, был заключен договор займа №, по условиям которого ООО МКК «Академическая» перевело на карту заемщика № денежные средства в сумме 21 000 рублей, с условиями уплаты процентов в размере 1,00% за каждый день пользования займом, начисляемыми со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня фактического возврата денежных средств.

В результате состоявшейся уступки прав требований, право требования задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № перешло к ООО «Право онлайн», в связи с чем на электронный адрес заемщика указанный им в анкетных данных направлено уведомление, о состоявшейся переуступке долга и необходимости погашения задолженности по договору займа. Вместе с тем ответчик задолженность по договору займа не погасил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составила 52 500 рублей, судебный приказ, вынесенный мировым судьей, по заявлению должника был отменен. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 52 500 рублей, возместить расходы по оплате госпошлины в сумме 1 775 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Право онлайн» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассматривать гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, от него не поступило.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд определил рассматривать гражданское дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 в офертно-акцептном порядке, посредством заполнения формы заявления-анкеты, размещенной на официальном сайте <данные изъяты> в сети Интернет, с подписанием документов простой электронной подписью заемщика, путем введения индивидуального кода, был заключен договор займа № 42994077, по условиям которого ООО МКК «Академическая» перевело на банковскую карту заемщика № денежные средства в сумме 21 000 рублей.

Денежные средства в размере 21 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 15:21:49 через Банк-эквайер были зачислены на банковскую карту ФИО1 № от ООО МК «Академическая», что подтверждено платежом №, представленным истцом в материалы дела, что подтверждает обязательства займодавца по перечислению денежных средств на карту заемщика.

Согласно Индивидуальных условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №, срок действия договора займа с момента получения денежных средств согласован сторонами в пункте 2, - в течение 30 дней начиная с даты, следующей за датой получения займа.

Пунктом 4 предусмотрено, что процентная ставка начисляется с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня включительно в размере 365 % годовых, начиная с 26 и до 29 дня в размере 339,450 % годовых, а с 30 дня до даты фактического возврата денежных средств – 365% годовых, при этом проценты начисляются на сумму займа ежедневно.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора займа ответчик обязался внести на счет займодавца один платеж в размере 27 241 рубля 20 копеек, в том числе 21 000 рублей заемные денежные средства и оплатить 6 241 рубль 20 копеек процентов за пользование займом.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

В силу п. 14 подписывая Индивидуальные условия договора займа, ответчик подтвердил, что ему известны, понятны и принимаются им в полном объеме Общие условия договора потребительского займа, предоставляемого кредитором, располагаемые на сайте займодавца в сети Интернет по адресу: https://web-zaim.ru/.

Вместе с тем в течение 30 дней с момента предоставления займа и в дальнейшем ответчик заемные денежные средства, а также проценты за пользование займом, не возвратил

По договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № права требования по договору займа ДД.ММ.ГГГГ № заключенному ООО МКК «Академическая» с ФИО1 перешло к ООО «Право онлайн», которое направило на электронный адрес ответчика уведомление о состоявшейся переуступке долга, с необходимостью погашения задолженности по договору займа, которое осталось без удовлетворения, доказательств обратного суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № Трубчевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. ??????????????

Так согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами, при этом, в абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ принятые обязательства должны быть исполнены надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Договор потребительского займа был заключен в соответствии с действующим законодательством, требования к письменной форме сделки соблюдены.

Все существенные условия потребительского займа содержались в индивидуальных условиях договора потребительского займа, с которым ответчик был ознакомлен, и обязался неукоснительно соблюдать.

Используя денежные средства, ответчик еще раз подтвердил согласие с условиями договора потребительского займа.

ФИО1 не исполнил взятые на себя обязательства, в течение 30 дней не внес на счет кредитора сумму займа и не оплатил проценты за пользование займом.

Размер задолженности по вышеуказанному договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 500 рублей, из которых: сумма основного долга – 21 000 рублей, сумма процентов – 31 500 рублей.

Суд, проверив предоставленный истцом расчет, находит его арифметически верным, соответствующим условиям договора и нормам гражданского законодательства.

Поскольку сумма долга по договору потребительского займа не возвращена, договор займа в установленном законом порядке не оспорен, доказательств возврата денежных средств в полном объеме, либо частичной оплаты по договору займа не представлено, требования ООО «Право онлайн» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом в доход государства была уплачена государственная пошлина в размере 1 775 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ОГРН <данные изъяты>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 52 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.П. Прибыльнова

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.