Приговор № 1-67/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-67/2018

Дело № 1-67/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 года г.Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лутошкиной О.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Вологодского района Герасимова В.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Задворной Л.Я., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Коноплевой А.А.,

а также представителя потерпевшего – <данные изъяты> Х.В.П., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила присвоение, то есть, хищение вверенного ей чужого имущества, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ переведена на работу на временную должность начальника <данные изъяты>; с ней заключены дополнительное соглашение № к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, договор № о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым начальник <данные изъяты> ФИО1 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества и обязалась вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества.

В соответствии с п.1, п.3, п.9, п.11, п.21, п.34 раздела 2 Квалификационной характеристики начальника <данные изъяты>, с которой ФИО1 ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, начальник <данные изъяты> ФИО1, в числе прочего, должна была осуществлять руководство производственно-хозяйственной деятельностью <данные изъяты> обеспечивать полную сохранность денежных сумм, <данные изъяты> и материальных ценностей, товаров, оборудования, имущества; <данные изъяты>. В соответствии с п.3, п.12 раздела 4 указанной характеристики ФИО1 несла ответственность за сохранность денежных сумм, <данные изъяты>; за нарушение законов и правил, предусмотренных настоящей инструкцией.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приказом начальника <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ переведена на постоянную должность начальника <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Таким образом, ФИО1 являлась должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в <данные изъяты>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и даты в ходе предварительного следствия не устанолвены, ФИО1, находясь в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и решения имеющихся у нее материальных трудностей, используя свое служебное положение - начальника <данные изъяты>, будучи ответственной за обеспечение полной сохранности денежных средств и товарно-материальных ценностей, действуя с единым преступным умыслом, систематически безвозмездно и противоправно обратила в свою пользу хранящиеся в кассе <данные изъяты> денежные средства на общую сумму 530 381 рубль 11 копеек, а также денежные средства, не оприходованные в <данные изъяты>, полученные ею в указанном помещении и вырученные от предоставления <данные изъяты> услуг <данные изъяты> в общей сумме 17 151 рубль 50 копеек, вверенные ей <данные изъяты>, тем самым совершив хищение путем присвоения указанных денежных средств на общую сумму 547 532 рубля 61 копейку, что согласно п.4 примечания к ст. 158 УК РФ является крупным размером. Указанными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 <данные изъяты> причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 547 532 рубля 61 копейку.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в указанном в приговоре преступлении признала полностью. Суду пояснила, что согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства.

Суд, учитывая волеизъявление подсудимой, мнение государственного обвинителя, представителя потерпевшего, не возражавших против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание, что наказание по ч.3 ст.160 УК РФ не превышает 6 лет лишения свободы, не имея сомнений в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия и квалифицирует действия подсудимой по ч.3 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние назначенного наказание на исправление ФИО1, на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья и беременность подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 не судима, <данные изъяты>.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, суд полагает правомерным с учетом положений ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения дополнительных наказаний, с применением ст.73 УК РФ, условно, установив для исправления испытательный срок и возложив определенные обязанности, поскольку, по мнению суда, возможности исправления ФИО1 без реального лишения свободы не исчерпаны.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, личности ФИО1 суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Потерпевшим заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного преступлением, в размере 547 532 рублей 61 копейки. Исковые требования <данные изъяты> подсудимой ФИО1 признаны, и на основании п.1 ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Имущество, на которое в ходе предварительного расследования в соответствии со ст.115 ч.1 УПК РФ наложен арест, а именно: принадлежащую ФИО1 долю <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 300 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, следует оставить под арестом.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, возложив на ФИО1 обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, по окончании – отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 547 532 (пятьсот сорок семь тысяч пятьсот тридцать два) рубля 61 копейку.

Оставить под арестом имущество, на которое в ходе предварительного расследования в соответствии со ст.115 ч.1 УПК РФ наложен арест, а именно: принадлежащую ФИО1 долю <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 300 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату подсудимой за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, полностью отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Подлинник за надлежащей подписью.

Копия верна.

Судья О.М. Лутошкина

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 01 июня 2018 года.

ВЕРНО

Судья О.М.Лутошкина