Приговор № 1-67/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 1-67/2018

Дело № 1-67/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 июля 2018 года г. Бабаево Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гудкова Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Бабаевского района Грищук О.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Садыгова Р.А., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Зузолина О.В., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Николаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, не работающего, имеющего неполное среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором <данные изъяты> по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком на 2 года;

- приговором <данные изъяты> по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 30 ч. 3, п. «б» ч. 2 ст. 158, 69, 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года;

- освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- приговором <данные изъяты> по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 1 год;

- приговором <данные изъяты> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год;

- отбывающего наказание по приговору <данные изъяты>, которым осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев, с частичным присоединением неотбытого наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> и по приговору <данные изъяты> к окончательному лишению свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения избрана ДД.ММ.ГГГГ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, о дате судебного заседания извещенного надлежащим образом,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого:

- приговором <данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- приговором <данные изъяты> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком на 2 года;

- приговором <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ отменены условные осуждения по приговорам <данные изъяты> и <данные изъяты>, окончательно в соответствии со ст. 70 УКРФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению <данные изъяты> на 8 месяцев 12 дней;

- приговором <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, ст. 79 УК РФ с присоединением наказания назначенного приговором <данные изъяты> на общий срок 2 года 6 месяцев;

- освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения избрана ДД.ММ.ГГГГ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, о дате судебного заседания извещенного надлежащим образом,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени <данные изъяты> ФИО1 совместно с ФИО2, прибыли в помещение <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО6

Находясь в указанном месте, увидев на столе нетбук <данные изъяты>, у ФИО1 и ФИО2, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на совершение хищения.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, совместно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление имущественного вреда и желая этого, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно, полагая, что за их незаконными действиями никто не наблюдает, ФИО1 взял со стола нетбук <данные изъяты> и спрятал его под свою куртку. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами дела подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайства о применении особого порядка постановления приговора, которые они подтвердили в судебном заседании, пояснив при этом, что ходатайства были заявлены ими добровольно, после консультаций с защитником, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства и постановления судебного решения в особом порядке.

Защитники Зузолин О.В., Садыгов Р.А. в судебном заседании поддержали ходатайства своих подзащитных.

Государственный обвинитель Грищук О.В. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

Согласно ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Максимальное наказание по ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено до пяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласны подсудимые, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и согласились с ним в полном объеме, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд действия подсудимых квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, и, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение преступления средней тяжести, обстоятельства дела, данные о личности ФИО1 и ФИО2, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, рассмотрение дела в особом порядке, мнение потерпевшего Потерпевший №1 не настаивающего на строгом наказании.

ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства и отбывания условного наказания в Устюженском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области характеризуется неудовлетворительно, на учете у врача психиатра в <данные изъяты> не состоит, состоит на учете у врача нарколога в <данные изъяты>

ФИО2 ранее судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, на учете у врача психиатра <данные изъяты>» не состоит, состоит на учете у врача нарколога <данные изъяты> Согласно <данные изъяты> ФИО2 страдает психическим расстройством - <данные изъяты> Степень имеющихся расстройств выражена не столь значительно и не лишала его во время совершения инкриминируемого ему деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Учитывая заключение специалистов, данные о личности ФИО2 и ФИО1, их поведение в момент совершения преступления, в ходе предварительного расследования, в судебном заседании, суд признает их вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 и ФИО2 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, явки с повинной (л.д. 14, 16).

В качестве отягчающего наказание обстоятельства ФИО1 и ФИО2 суд признает рецидив преступления.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, суд при назначении наказания не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, совершение преступления в период испытательного срока по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, наличия отягчающего наказание обстоятельства, неудовлетворительных характеристик, наказание следует назначить в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что преступление по настоящему приговору ФИО1 совершено до вынесения приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 отбывает наказание в виде реального лишения свободы, наказание необходимо назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности с наказанием по настоящему приговору и приговору <данные изъяты> путем частичного сложения.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы по отбытию срока назначенного ему наказания к уголовной и административной ответственности не привлекался, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Одновременно суд считает необходимым возложить на ФИО2 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данными органами; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, а также в случае необходимости пройти лечение от алкогольной зависимости; не менять место жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу: нетбук <данные изъяты> – необходимо считать возвращенным законному владельцу без обязательств по его дальнейшему хранению, DVD-RW-диск – хранить при материалах дела.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить им наказание:

ФИО1 назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного приговором <данные изъяты>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 5 (пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время отбытого наказания по приговору <данные изъяты> включительно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, на апелляционный срок избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

ФИО2 назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данными органами; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, а также в случае необходимости пройти лечение от алкогольной зависимости; не менять место жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора.

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный срок не изменять, оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: нетбук <данные изъяты> – необходимо считать возвращенным законному владельцу без обязательств по его дальнейшему хранению, DVD-RW-диск – хранить при материалах дела.

От взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокатам, осужденного ФИО1 и ФИО2 освободить, отнести данные издержки за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Бабаевский районный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора, осужденными ФИО1 и ФИО2 в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Осужденные имеют право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления; вправе подавать возражения на них в письменном виде; имеют право донести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Осужденные имеет право пригласить защитника, отказаться от защитника и право ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания. Согласно ст.ст. 259 - 260 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Судья Бабаевского районного суда Н.В. Гудков

Копия верна. Судья Н.В. Гудков Приговор вступил в законную силу 28.08.2018 г. Судья Гудков Н.В.