Приговор № 1-153/2024 от 26 ноября 2024 г. по делу № 1-153/2024

Дело №1-153/2024 Дело №1-153/2024

УИД 09RS0005-01-2024-000660-85


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 ноября 2024 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи – Салпагарова У.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО5,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Малокарачаевского района КЧР Глушкова М.Н.,

подсудимого ФИО6,

защитника подсудимого - адвоката Ахтаова С.П. (№),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором ФИО1 районного суда КЧР по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 5 лет;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором ФИО1 районного суда КЧР по ч. 1 ст. 228 к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год. Постановлено приговор ФИО1 районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кисловодского городского суда СК по ч. 1 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, в соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам ФИО1 районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на основании статьи 70 по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена н еотбытая часть наказания по приговорам ФИО1 районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> СК по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором ФИО1 районного суда КЧР по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кисловодского городского суда СК по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ с учетом части 2 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 6 месяцев, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору ФИО1 районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ - к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в и/к строгого режима. Постановлено приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> СК от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> СК по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Кисловодского городского суда СК от ДД.ММ.ГГГГ - к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в и/к строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> СК по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> СК от ДД.ММ.ГГГГ - к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> СК от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В соответствии со статьей 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> СК от ДД.ММ.ГГГГ – к окончательному наказанию в виде в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в и/к строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> СК по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, с назначением окончательного наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком в 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания и/к строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6, совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества (ч. 1 ст. 158 УКК РФ 2 эпизода), также мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ст. 158.1 УК РФ 2 эпизода).

Так, он 22.04.2024 г. в 14 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала торгового центра «<данные изъяты> ИП ФИО2, расположенном по адресу: <адрес> действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, желая обогатиться за счет хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись установленным порядком подбора для покупки товаров по принципу «самообслуживание», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял, то есть тайно похитил с торговых стеллажей 2 упаковки конфет «Ферреро» коллекция 359,2 гр., стоимостью 1 500 рублей за одну единицу товара, на сумму 3 000 рублей, 1 упаковку конфет «Ферреро Раше» бриллиант конф. 300 гр. Т24, стоимостью 970 рублей, и 3 банки кофе «Бушидо оригинал» 100 гр. с/б, стоимостью по 557,70 копеек за одну единицу товара, на сумму 1 673,1 копеек. Удерживая при себе похищенное, скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым, причинив имущественный вред ФИО2, материальный ущерб на общую сумму 5 643 рубля 10 копеек.

Указанные действия, органом предварительного следствия, квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, 27.04.2024, в 15 часов 50 минут, заведомо зная, что постановлением мирового судьи судебного участка №6 г. Кисловодска СК от 31.01.2024, вступившим в законную силу 11.02.2024, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также постановлением мирового судьи судебного участка №5 г. Кисловодска СК от 03.02.2024, вступившим в законную силу 14.02.2024, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которым срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию не истек, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала торгового центра <данные изъяты> ИП ФИО2, расположенного по адресу: <адрес> действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, желая обогатиться за счет хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись установленным порядком подбора для покупки товаров по принципу «самообслуживание», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял, то есть тайно похитил с торговых стеллажей 2 упаковки конфет «Ферреро» коллекция 269,4 гр., стоимостью 1 200 рублей за одну единицу товара, на сумму 2 400 рублей, и удерживая при себе похищенное, скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив, имущественный вред ФИО7 на указанную сумму.

Указанные действия, органом предварительного следствия, квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Он же, 27.04.2024, в 16 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала минимаркета <данные изъяты> ИП ФИО3, расположенного по адресу: <адрес> действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, желая обогатиться за счет хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись установленным порядком подбора для покупки товаров по принципу «самообслуживание», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял, то есть тайно похитил с торговых стеллажей 2 упаковки конфет «Ozera» пралине с цельным фундуком 1/230, стоимостью 244,44 копейки за одну единицу товара на сумму 488, 88 руб. и 4 банки кофе «Бушидо оригинал» 100 гр., стоимостью по 523,20 руб. за одну единицу товара на сумму 2 092,8 руб. Удерживая при себе похищенное, ФИО6 скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым, причинив имущественный вред ФИО3, на общую сумму 2 581,68 руб.

Указанные действия, органом предварительного следствия, квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 40 минут, заведомо зная, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> СК от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> СК от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которым срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию не истек, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала торгового центра «ФИО10 расположенного по адресу: <адрес> действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, желая обогатиться за счет хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись установленным порядком подбора для покупки товаров по принципу «самообслуживание», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял, то есть тайно похитил с торгового стеллажа 2 банки растворимого кофе марки «Bushido BLACK Katana», стоимостью 1 234,64 руб. за одну единицу товара и 2 банки растворимого кофе марки «Bushido LIGHT Katana», стоимостью 1171,9 руб. за одну единицу товара, на общую сумму 2 406,54 рублей. Удерживая при себе похищенное, скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым, причинив имущественный вред ФИО8 А-А.Б, на указанную сумму.

Указанные действия, органом предварительного следствия, квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном статьей 217 УПК РФ, ФИО6 согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия этого ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со статьями 314-316 УПК РФ.

Согласно приложенным к материалам уголовного дела заявлениям, поступившим от потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО8 А-А.Б., последние с указанием на отсутствие в отношении подсудимого каких-либо претензий материального и морального характера, возмещением им причинённого ущерба в полном объеме, заглаживанием вины, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого, его защитника, огласив заявления потерпевших, суд находит, что указанное ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО6 о рассмотрении дела в особом порядке не установлено.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО6, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Признавая ФИО6 виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия следующим образом:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 27.04.2024 г.) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 27.04.2024 г.) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 27.04.2024 г.) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 27.04.2024 г.) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая ФИО6 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные статьями 61 и 63 УК РФ, а также в соответствии со статьей 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и предупреждения с его стороны совершения новых преступлений и на условия жизни его семьи.

При оценке личности подсудимого ФИО6 суд учитывает, что он судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

В соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ, добровольное возмещение ущерба потерпевшим, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО6

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном и положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО6 в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом признается наличие рецидива преступлений.

Санкция части 1 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, лишения свободы на срок до двух лет.

Санкция ст. 158.1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, лишения свободы на срок до одного года.

Подсудимым совершены преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, однако, в действиях подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, на основании приговоров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которыми ФИО4 осужден за совершение преступлений относящихся к категориям тяжких и небольшой тяжести, имеется рецидив преступлений.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание степень общественной опасности совершенных ФИО6 преступлений, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд находит не целесообразным назначение ему наказания в виде штрафа, а равно и наказаний в виде обязательных и исправительных, принудительных работ, либо ограничения свободы, считая такое наказание недостаточным для исправления и перевоспитания осужденного, приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы. Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого ФИО6 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Также, с учетом приведенных обстоятельств, оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73, 76.2 УК РФ не имеется.

Поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимому наказание по каждому эпизоду с учетом требований положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В виду наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд назначает ФИО6 наказание по каждому эпизоду с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> СК по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, с назначением окончательного наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком в 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания и/к строгого режима,

При назначении окончательного наказания подсудимому ФИО6, судом применяются положения ч. 2 ст. 69 и ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая, что совершенные подсудимым преступления относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для изменения категории преступлений на менее тяжкие - отсутствуют, так же как и основания применения положений статьи 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания (глава 12 УК РФ) судом не установлено.

Для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым избранную в отношении ФИО6 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Учитывая, что подсудимый ФИО6 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, наличие рецидива, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Суд, руководствуясь положениями статьи 81 УПК РФ, учитывая позицию участников судебного процесса, приходит к выводу, что вещественные доказательства по делу - оптические диски с видеофайлами, изъятые при производстве выемки подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили - 15196 (пятнадцать тысяч сто девяносто шесть) рублей, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании части 1 статьи 132 и части 10 статьи 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок в 8 (восемь) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок в 4 (четыре) месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок в 8 (восемь) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок в 4 (четыре) месяца.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, назначить ФИО4 наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №6 города Кисловодска Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком в 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО6 в срок лишения свободы время содержания его под стражей по данному уголовному делу с 01 ноября 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание ФИО6 зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 6 города Кисловодска Ставропольского края от 01.11.2024 года.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО6 отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: оптические диски с видеофайлами, подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 15196 (пятнадцать тысяч сто девяносто шесть) рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе ходатайствовать в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий: