Приговор № 1-250/2020 1-89/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-250/2020

Дело № 1-89/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года г. Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего: судьи Эбзеева Х.Х.,

при секретаре судебного заседания Хапаевой Р.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Кравченко В.Н.,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего ФИО1-А.,

защитника-адвоката филиала № 2 Усть-Джегутинского района Карачаево-Черкесской республиканской коллегии адвокатов Русиной О.В., представившей удостоверение (номер обезличен) от 31 января 2011 года, ордер (номер обезличен) от 11 февраля 2021года, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося (дата обезличена),

уроженца (адрес обезличен ),

гражданина Российской Федерации, женатого, на иждивении 1

малолетний ребенок, имеющего средне-специальное образование,

зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен )

(адрес обезличен ), проживающего по адресу: (адрес обезличен )

(адрес обезличен ), ранее судимого: 07.02.2020 приговором

Черкесского городского суда КЧР по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к

штрафу в размере 10 000 рублей. Штраф оплачен 26.10.2020,

получившего копию обвинительного заключения 22 декабря 2020

года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, 03.10.2020 примерно в 10 часов 40 минут, находясь возле автомашины марки (данные изъяты) г/н (номер обезличен), принадлежащей его коллеге по работе в ПАО «Ростелеком» Свидетель №3, припаркованной возле ворот домовладения (адрес обезличен ), увидел на крышке багажника указанной автомашины поясную сумку черного цвета, принадлежащую ФИО1-А., и предположил, что в указанной сумке могут храниться денежные средства. В следствии чего, у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной поясной сумки черного цвета, принадлежащей ФИО1-А.Р. После чего ФИО2 03.10.2020, примерно в 10 часов 40 минут, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, совершил активные действия, выразившиеся в тайном хищении чужого имущества, а именно: взял указанную поясную сумку, принадлежащую ФИО1-А.Р., положил ее в багажное отделение автомашины марки (данные изъяты) г/н (номер обезличен), среди инструментов и закрыл крышку багажника. По истечению нескольких минут, ФИО2, сев на заднее пассажирское сидение автомашины марки (данные изъяты) г/н (номер обезличен), под управлением ФИО3, покинул прилегающую территорию домовладения, расположенного по адресу: (адрес обезличен ). После чего, по приезду к зданию ПАО «Ростелеком» по адресу: (адрес обезличен ), ФИО2 первый вышел из автомашины (данные изъяты) г/н (номер обезличен) и открыл багажник, пользуясь тем, что рядом никого нет и его коллеги по работе ФИО3 и Свидетель №4 все еще находятся в салоне указанной автомашины и не наблюдают за его действиями, вытащил из него похищенную им поясную сумку, положил ее в правый карман брюк своего рабочего костюма, который был одет на нем. 03.10.2020 примерно 17 ч. 49 мин. по дороге домой в а. ФИО4, ФИО2, переходя через пешеходный мост, соединяющий г. Усть-Джегуту и а. ФИО4, достал из правого кармана брюк своего рабочего костюма, похищенную поясную сумку черного цвета, принадлежащую ФИО1-А.Р., открыл ее боковой карман, где обнаружил денежные средства в размере 20 000 рублей - четыре купюры номиналом по 5 000 рублей. Далее 3.10.2020 в 17 часов 50 минут ФИО2, находясь на том же мосту, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1-А.Р., извлек из бокового кармана указанной поясной сумки денежные средства в размере 20 000 рублей, положил их в правый карман брюк своего рабочего костюма, а поясную сумку, не представляющей материальной ценности, 03.10.2020 примерно в 17 часов 50 минут выбросил в русло реки Кубань. В последствии, ФИО2 похищенными денежными средствами в размере 20 000 рублей распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО1 С-А.Р. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

(л.д.99 – 101).

Действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, по квалифицирующему признаку «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину».

По настоящему делу разбирательство в особом порядке прекращено по инициативе государственного обвинителя, не поддержавшего соответствующее ходатайство подсудимого, и просившего о рассмотрении дела в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном ему обвинении по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью, чистосердечно раскаялся, однако, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, пояснив, что поддерживает ранее данные в ходе предварительного следствия показания.

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, огласив в порядке ст. ст. 276, 281 УПК РФ показания подсудимого и свидетелей, выслушав стороны обвинения и защиты, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что их совокупность полностью подтверждает виновность подсудимого в

совершении инкриминируемого ему преступления, что подтверждается следующим.

Так, из показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, оглашенных в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что показания дает добровольно, с целью оказания содействия предварительному следствию. Во время проведения допроса, чувствует себя хорошо. На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит и ранее никогда не состоял. Русским языком владеет, в услугах приводчика не нуждается. С конца августа 2020 по настоящее время он один проживает по адресу: (адрес обезличен ). С 19 августа 2020 года по настоящее время работает на должности инсталлятора в ПАО «Ростелеком», расположенном по (адрес обезличен ). Так 03 октября 2020 года, когда он находился на своем рабочем месте, от диспетчера поступила заявка, что нужно выехать по адресу: (адрес обезличен ), для того, чтобы провести в указанное домовладение кабель ПАО «Ростелеком». В связи с этим, он вместе со своими коллегами по работе ФИО3 и Свидетель №4, на автомобиле, принадлежащем Свидетель №3, марки (данные изъяты) государственные регистрационные знаки (номер обезличен), в этот же день, примерно в 10 часов прибыли по указанному адресу. По приезду ФИО3 припарковал свой автомобиль около ворот указанного домовладения, а именно передом к воротам. Когда они постучались в ворота данного домовладения, их встретил мужчина лет 46-50, который представился им как С.-А., позже он узнал, что его фамилия ФИО1, а отчество - Р.. После чего, он вместе с Свидетель №4 с разрешения С.-А., вошли в помещение его домовладения, где принялись устанавливать роутер и TV приставку ПАО «Ростелекома». В тот момент, когда он с Свидетель №4 устанавливали роутер, ФИО3 и ФИО1-А., остались около автомобиля ФИО3, где стали заполнять договор с ПАО «Ростелеком» о получении услуги. Приблизительно через 10 минут, следом за ними вошли в помещение дома С.-А. и ФИО3. Далее, выполнив часть своей работы, он вышел из территории указанного домовладения. Когда он выходил, ФИО3 и Свидетель №4 оставались все еще в помещении данного домовладения и доделывали часть своей работы, также вместе с его коллегами внутри домовладения остался Сеит-Алий. Далее подойдя к автомобилю ФИО3, он заметил, что на крышке багажника лежат их сумки, вместе с рабочими инструментами, также рядом лежала поясная сумка черного цвета, на которую он обратил внимание и понял, что данная поясная сумка принадлежит не его коллегам, а ФИО1-А.Р.-хозяину указанного домовладения, в котором они проводили установочные работы. В связи с тем, что у него было тяжелое материальное положение и имелся денежный долг перед его двоюродной сестрой и ему захотелось его погасить, он решил тайно похитить указанную поясную сумку черного цвета, надеясь на то, что в указанной сумке имеются денежные средства. Примерно в 10 ч. 40 мин. 03.10.2020, находясь за воротами домовладения (адрес обезличен ), возле автомашины марки (данные изъяты) г.р.з. (номер обезличен), у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и пользуясь, что его никто не видит, примерно в 10 ч. 40 мин. 03.10.2020 он взял указанную поясную сумку, принадлежащую ФИО1-А.Р. и закинул в багажное отделение автомашины марки (данные изъяты) г.р.з. (номер обезличен). Так как его коллеги тоже уже заканчивали свою работу, то он решил не терять время и сложить все инструменты и сумки в багажное отделение автомобиля марки (данные изъяты) государственные регистрационные знаки (номер обезличен). Через пару минут, как он все сложил в багажник из дому вышли Свидетель №4 и ФИО3 под сопровождением ФИО1-А.. После чего попрощавшись с С.-А., Свидетель №4 сел на переднее пассажирское сиденье, а он сел сзади и под управлением ФИО3 они уехали в офис ПАО «Ростелеком». По пути в офис он надеялся, что в похищенной им сумке хранятся денежные средства. По прибытию в офис, он первый вышел из автомашины и открыл багажник, пользуясь тем, что рядом никого нет и его коллеги по работе ФИО3 и Свидетель №4 все еще находятся в салоне указанной автомашины и не наблюдают за его действиями, вытащил из него похищенную им поясную сумку, положил ее в правый карман брюк своего рабочего костюма, который был одет на нем, чтобы при удобном моменте посмотреть, что находится внутри данной сумки. Также по прибытию в офис, им сообщили, что имеется еще одна заявка в (адрес обезличен ), в связи с чем они незамедлительно направились по указанному адресу. По прибытию, клиент вышеуказанного адреса сообщил им, что он отменяет заявку в связи со своим отъездом. Так как их рабочее время уже подходило к концу, то они с ФИО3 и Свидетель №4 решили разойтись оттуда по домам. Так как его дом находится рядом с мкр. Московский, он, попрощавшись со своими коллегами, пешком направился к себе домой. По дороге, примерно 17 ч. 49 мин. 03.10.2020, когда он переходил через пешеходный мост, соединяющий г. Усть-Джегута и а. ФИО4, достал из своего правого кармана поясную сумку черного цвета для того чтобы осмотреть ее содержимое. Когда он открыл боковой карман указанной сумки, то обнаружил внутри четыре купюры номиналом 5 000 рублей, то есть в указанной сумке находились денежные средства на сумму 20 000 рублей, помимо денежных купюр еще имелись бумаги формата А-4 с рукописными надписями и какие-то чеки, на которые он не обратил внимания. В 17 часов 50 минут 03.10.2020, он продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в размере 20 000 рублей, которые находились в боковом кармане поясной сумки черного цвета, принадлежащей Сеит-Алию, и находясь на переходной части указанного моста, вытащенные из бокового кармана поясной черной сумки денежные средства в размере 20 000 рублей он положил в правый карман брюк своего рабочего костюма, который был одет на нем, а сумку этим же вечером в 17 часов 50 мин. он сразу же выбросил в русло реки Кубань, через пешеходный мост, соединяющий г. Усть-Джегута и а. ФИО4. Также этим вечером, примерно в 18 часов, на его мобильный телефон позвонил ФИО3, который в ходе разговора по мобильному телефону спросил у него не забрал ли он по ошибке поясную сумку черного цвета. На данный вопрос он ответил, что ничего подобного он не забирал и не видел и после чего они прервали связь. На следующий день 04.10.2020 он отдал похищенные 03.10.2020 у ФИО1-А.Р. денежные средства в сумме 20 000 рублей своей двоюродной сестре Свидетель №5 для погашения денежного долга в сумме 20 000 рублей. Утром 04.10.2020 он позвонил Свидетель №5 и сказал, что хочет вернуть ей занятые у нее в долг 12.06.2020 денежные средства в сумме 20 000 рублей, на что она согласилась и не стала спрашивать, откуда они у него. Вечером 04.10.2020 он встретился с Свидетель №5 в старом парке (адрес обезличен ) и отдал ей денежные средства в сумме 20 000 рублей, после чего, не интересуясь, каким образом он добыл эти деньги, она уехала, и он вернулся к себе домой. Далее 7 октября 2020 года от своих коллег по работе ему стало известно, что с опорного пункта, расположенного в районе (адрес обезличен ), его разыскивают участковые уполномоченные полиции, исходя из вышеизложенных событий, он понял, с какой целью они его ищут. После чего, он в

этот же день, вместе с ФИО3 и Свидетель №4 проехали в указанный опорный пункт полиции, где он в ходе беседы с участковым уполномоченным полиции, признался в совершении вышеуказанной кражи. Вину свою признает полностью в содеянном искренне раскаивается.

(л.д. 56 – 59);

- показаниями ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, оглашенных в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал и по данному факту показал, что перед началом допроса ему проведена юридическая консультация адвокатом и разъяснена суть статьи 51 Конституции РФ. Правовые последствия дачи им показаний ему разъяснены и понятны. Показания дает добровольно, с целью оказания содействия предварительному следствию. Во время проведения допроса, чувствует себя хорошо. На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит и ранее никогда не состоял. Русским языком владеет, в услугах приводчика не нуждается. С конца августа 2020 по настоящее время он одни проживает по адресу: (адрес обезличен ). С 19 августа 2020 года по 23 октября 2020 г. он работал на должности инсталлятора в ПАО «Ростелеком», расположенном по (адрес обезличен ). Так 3 октября 2020 года, когда он находился на своем рабочем месте, от диспетчера поступила заявка, что нужно выехать по адресу: (адрес обезличен ), для того, чтобы провести в указанное домовладение кабель ПАО «Ростелеком». В связи с этим, он вместе со своими коллегами по работе ФИО3 и Свидетель №4 на автомобиле, принадлежащем Свидетель №3, марки (данные изъяты) государственные регистрационные знаки (номер обезличен) этим же днем, примерно в 10 часов, прибыли по указанному адресу. По приезду ФИО3 припарковал свой автомобиль около ворот указанного домовладения, а именно передом к воротам. Когда они постучались в ворота данного домовладения, их встретил мужчина лет 46-50, который представился им как С.-А., позже он узнал, что его фамилия ФИО1, а отчество - Р.. После чего, он вместе с Свидетель №4 с разрешения С.-А., вошли в помещение его домовладения, где принялись устанавливать роутер и TV приставку ПАО «Ростелекома». В тот момент, когда он с Свидетель №4 устанавливали роутер, ФИО3 и ФИО1-А., остались около автомобиля ФИО3, где стали заполнять договор с ПАО «Ростелеком» о получении услуги. Приблизительно через 10 минут, следом за ними вошли в помещение дома Сеит-Алий и ФИО3. Далее, выполнив часть своей работы, он вышел из территории указанного домовладения. Когда он выходил, ФИО3 и Свидетель №4 оставались все еще в помещении данного домовладения и доделывали часть своей работы, также вместе с его коллегами внутри домовладения остался Сеит-Алий. Далее подойдя к автомобилю ФИО3, он заметил, что на крышке багажника лежат их сумки, вместе с рабочими инструментами, также рядом лежала поясная сумка черного цвета, на которую он обратил внимание и понял, что данная поясная сумка принадлежит не его коллегам, а ФИО1-А.Р.-хозяину указанного домовладения, в котором они проводили установочные работы. В связи с тем, что у него было тяжелое материальное положение и имелся денежный долг перед его двоюродной сестрой и ему захотелось его погасить, он решил тайно похитить указанную поясную сумку черного цвета, надеясь на то, что в указанной сумке имеются денежные средства. Примерно в 10 ч. 40 мин. 03.10.2020, находясь за воротами домовладения (адрес обезличен ), возле автомашины марки (данные изъяты) г.р.з.

(номер обезличен), у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и пользуясь, что его никто не видит, примерно в 10 ч. 40 мин. 03.10.2020 он взял указанную поясную сумку, принадлежащую ФИО1-А.Р. и закинул в багажное отделение автомашины марки (данные изъяты) г.р.з. (номер обезличен). Так как его коллеги тоже уже заканчивали свою работу, то он решил не терять время и сложить все инструменты и сумки в багажное отделение автомобиля марки (данные изъяты) государственные регистрационные знаки (номер обезличен). Через пару минут, как он все сложил в багажник из дому вышли Свидетель №4 и ФИО3 под сопровождением ФИО1-А.. После чего попрощавшись с С.-А., Свидетель №4 сел на переднее пассажирское сиденье, а он сел сзади и под управлением ФИО3 они уехали в офис ПАО «Ростелеком». По пути в офис он надеялся, что в похищенной им сумке хранятся денежные средства. По прибытию в офис, он первый вышел из автомашины (данные изъяты) г\н (номер обезличен) и открыл багажник, пользуясь тем, что рядом никого нет и его коллеги по работе ФИО3 и Свидетель №4 все еще находятся в салоне указанной автомашины и не наблюдают за его действиями, вытащил из него похищенную им поясную сумку, положил ее в правый карман брюк своего рабочего костюма, который был одет на нем, чтобы при удобном моменте посмотреть, что находится внутри данной сумки. Также по прибытию в офис, им сообщили, что имеется еще одна заявка в (адрес обезличен ), в связи с чем они незамедлительно направились по указанному адресу. По прибытию, клиент вышеуказанного адреса сообщил им, что он отменяет заявку в связи со своим отъездом. Так как их рабочее время уже подходило к концу, то они с ФИО3 и Свидетель №4 решили разойтись оттуда по домам. Так как его дом находится рядом с мкр. Московский, он, попрощавшись со своими коллегами, пешком направился к себе домой. По дороге, примерно 17 ч. 49 мин. 03.10.2020, когда он переходил через пешеходный мост, соединяющий г. Усть-Джегута и а. ФИО4, достал из своего правого кармана поясную сумку черного цвета для того чтобы осмотреть ее содержимое. Когда он открыл боковой карман указанной сумки, то обнаружил внутри четыре купюры номиналом 5 000 рублей, то есть в указанной сумке находились денежные средства на сумму 20 000 рублей, помимо денежных купюр еще имелись бумаги формата А-4 с рукописными надписями и какие-то чеки, на которые он не обратил внимания. В 17 часов 50 минут 03.10.2020, он продолжил реализовывать свои намерения, направленные на хищение денежных средств в размере 20 000 рублей, которые находились в боковом кармане поясной сумки черного цвета, принадлежащей С.-А.. В 17 часов 50 минут 03.10.2020, находясь на переходной части указанного моста, вытащенные из бокового кармана поясной сумки денежные средства в размере 20 000 рублей он положил в правый карман брюк рабочего костюма, одетого на нем, а саму сумку он этим же вечером в 17 часов 50 мин. сразу же выбросил в русло реки Кубань, через пешеходный мост, соединяющий г. Усть-Джегута и а. ФИО4. Также этим же вечером, примерно в 18 часов, на его мобильный телефон позвонил ФИО3, который в ходе разговора по мобильному телефону спросил у него не забрал ли он по ошибке поясную сумку черного цвета. На данный вопрос он ответил, что ничего подобного он не забирал и не видел и после чего они прервали связь.На следующий день 04.10.2020 он отдал похищенные 03.10.2020 у ФИО1-А.Р. денежные средства в сумме 20 000 рублей своей двоюродной сестре Свидетель №5 для погашения перед ней денежного долга в сумме 20 000 рублей. Утром 04.10.2020 он позвонил Свидетель №5 и сказал, что хочет вернуть ей занятые у нее в долг 12.06.2020 денежные средства в сумме 20 000 рублей, на что она согласилась и не стала спрашивать откуда они у него. Вечером 04.10.2020

он встретился с Свидетель №5 в старом парке (адрес обезличен ) и отдал ей денежные средства в сумме 20 000 рублей, после чего, не интересуясь каким образом он добыл эти деньги, она уехала, и он вернулся к себе домой. Далее 7 октября 2020 года от своих коллег по работе ему стало известно, что с опорного пункта, расположенного в районе (адрес обезличен ), его разыскивают участковые уполномоченные полиции, исходя из вышеизложенных событий, он понял с какой целью они его ищут. После чего, он этим же днем вместе с ФИО3 и Свидетель №4 проехали в указанный опорный пункт полиции, где он в ходе беседы с участковым уполномоченным полиции, признался в совершении вышеуказанной кражи. Вину свою признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. 14.11.2020 он возместил полностью материальный ущерб, причиненный ФИО1-А.Р., то есть вернул ему 20 000 рублей, после того как у него появились деньги и возможность. Больше по данному факту ему добавить нечего.

(л.д. 102 – 105);

- показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве потерпевшего ФИО1 С-А.Р. из которых следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: (адрес обезличен ). Примерно в 10 часов утра 03.10.2020 к нему для проведения кабеля и установления интернета приехали трое парней по вышеуказанному адресу, которые являлись работниками ПАО «Ростелеком», так как за пару дней до этого он подавал заявку в ПАО «Ростелеком». Указанные парни приехали на автомашине (данные изъяты) черного цвета, г/н (номер обезличен) и припарковали свою автомашину за воротами принадлежащего ему домовладения. Один из них представился ему ФИО3 и сразу же попросил предоставить ему паспорт для заполнения актов установления интернета ПАО «Ростелеком». На что он полез в салон своей автомашины, которая была расположена у него во дворе, взял оттуда принадлежащую ему поясную сумку, и вытащив из нее паспорт, протянул его Свидетель №3, а саму поясную сумку поставил на багажник автомашины (данные изъяты) черного цвета, г/н (номер обезличен), которая принадлежала скорее всего Свидетель №3. Остальные двое парней, как он узнал позже ФИО2 и Свидетель №4, разматывали кабель. После того, как ФИО3 заполнил все документы, он вернул ему паспорт, он положил его в карман своих брюк, а поясную сумку, принадлежащую ему, он забыл убрать с поверхности крышки багажника чужой автомашины. Он и ФИО3 прошли в помещение его дома для установления приставки роутера и проведения кабеля, после в дом зашли ФИО2 и Свидетель №4 для того, чтобы помочь Т.. Во время данных установочных работ он находился в помещении своего дома и не выходил на улицу, так же не следил кто из работников ПАО «Ростелеком» находиться на улице, а кто внутри дома, не обращал внимания кто чем конкретно занят. После проведения кабеля и выполнения всех установочных работ указанные парни попрощались с ним, сели в автомашину (данные изъяты) черного цвета, г/н (номер обезличен) и уехали. Их работа у него в домовладении по указанному адресу длилась не больше 30 минут. Спустя 15 минут после того, как они уехали, он вспомнил, что положил принадлежащую ему поясную сумку на крышку багажника автомашины (данные изъяты) черного цвета, г/н (номер обезличен) и забыл ее убрать оттуда. В надежде найти поясную сумку на территории своего домовладения он стал искать ее во дворе и в помещении дома. После чего, в тот же день, он позвонил на абонентский номер ФИО3, сообщил ему о том, что у него пропала поясная сумка. На что последний ответил, что не трогал его поясную сумку и не видел ее ни в багажном отделении, ни в салоне автомашины (данные изъяты) черного цвета, г/н (номер обезличен)

(номер обезличен). Через несколько минут, после того, как они закончили телефонный разговор, ФИО3 перезвонил ему и сообщил, что он только что связывался с ФИО2 и Свидетель №4 по поводу пропажи его поясной сумки и они ответили, что также не трогали ее, не забирали с собой и не знают где она находиться. Вечером 03.10.2020 он сам поехал к Свидетель №3 по адресу: (адрес обезличен ), чтобы поискать свою поясную сумку в салоне и в багажном отделении автомашины (данные изъяты) черного цвета, г/н (номер обезличен), но в ней он не нашел свою сумку и потеряв надежду, что найдет ее, направился домой. В указанной поясной сумке находились принадлежащие ему денежные средства в сумме 20 000 рублей – 4 купюры по 5 000 рублей, а также его пропуск в тепличный комбинат «Южный». Поясная сумка, сделанная из ткани, стоимостью 200 рублей, сама по себе не представляет для него материальной ценности, а денежные средства в сумме 20 000 рублей значительны для него, так как он работает водителем автобуса в ТК «Южный» и его ежемесячная зарплата составляет 16 000 рублей, которые тратятся на нужды его семьи. 07.10.2020 он обратился с заявлением в полицию по указанному факту и в тот же день после его обращения преступление было раскрыто, ему стало известно от сотрудников полиции, что кражу принадлежащей ему поясной сумки, в которой находились денежные средства в сумме 20 000 рублей, 03.10.2020 совершил ФИО2, когда проводил работы по установлению интернета у него в домовладении по указанному адресу. Действиями ФИО2 ему причинен значительный материальный ущерб в размере 20 000 рублей, обращаться с заявлением о признании его гражданским истцом не намерен.

(л.д. 39 – 41);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на стадии досудебного производства по делу и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 21.10.2020 примерно в 18 ч. 00 мин. он шел по (адрес обезличен ) и в это время к нему подошел сотрудник полиции, представившись участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Джегутинскому району, имя и фамилию уже не помнит, он попросил его поучаствовать в качестве понятого в следственном действии «проверка показаний на месте». На что он согласился, и он доставил его в отдел полиции, примерно через 15 минут привели еще одного мужчину, который также согласился участвовать в качестве понятого в данном следственном действии. В составе следственной группы были: следователь ФИО5, подозреваемый по уголовному делу ФИО2, защитник подозреваемого Русина О., он и еще один понятой – Свидетель №2. В составе указанной следственной группы они вышли на парковочную площадку здания полиции, всем участникам следственного действия разъяснили права и обязанности, подозреваемому ФИО2 было предложено указать в каком направлении необходимо проехать к домовладению, находясь возле ворот, которого, 03.10.2020 он совершили кражу поясной сумки, в которой находились денежные средства в сумме 20 000 рублей. Данное следственное действие началось примерно в 19 часов 00 минут. После чего, ФИО2 объяснил куда ехать следственной группе, и они все сели в салон автомобиля (данные изъяты), регистрационный знак не помнит, и следственная группа выехала из территории Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району на федеральную автодорогу «Черкесск-Домбай», расположенную по (адрес обезличен ). По пояснениям ФИО2 следственная группа подъехала и остановилась возле домовладения (адрес обезличен ). После чего следственная группа вышла из автомашины и подозреваемый ФИО2 подошел

к воротам указанного домовладения и пояснил, что 03.10.2020, он, находясь за воротами домовладения (адрес обезличен ), возле автомашины, принадлежащей его коллеге по работе, тайно похитил поясную сумку некого ФИО1-А., которая находилась на багажнике указанной автомашины. После, следственная группа в полном составе выехала на федеральную автодорогу «Черкесск-Домбай», расположенную по (адрес обезличен ), и по предложению подозреваемого ФИО2 по указанной автодороге направилась в южном направлении, то есть в сторону (адрес обезличен ). По пояснениям подозреваемого ФИО2, следственная группа повернула на (адрес обезличен ), и проехав немного, остановилась возле пешеходного моста, соединяющего г. Усть-Джегуту и а. ФИО4. Следственная группа вышла из салона автомобиля, после чего они все последовали вслед за подозреваемым ФИО2, который поднялся по металлическим лестницам указанного пешеходного моста и стал идти к его переходу, остановившись на переходной части моста подозреваемый ФИО2 пояснил, что именно на данном месте, где он стоит, 03.10.2020 примерно в 17 ч. 50 мин. он открыл боковой карман похищенной поясной сумки, вытащил из ее бокового кармана денежные средства на сумме 20 000 рублей, после чего, имея умысел похитить указанные денежные средства в сумме 20 000 рублей, он положил их в правый карман своих брюк, а саму сумку сразу выбросил в русло реки Кубань. Далее, следственная группа в полном составе села в автомашину и вернулась к парковочной площадке Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, где все поднялись в служебный кабинет следователя для составления им протокола проверки показаний на месте. После, протокол был составлен на компьютере и с помощью принтера вынесен на бумажные носители. Он, ознакомившись с протоколом «проверки показаний на месте», подписал его, не имея никаких к нему замечаний и дополнений. По данному факту ему добавить нечего.

(л.д. 66 – 68);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 данными им на стадии досудебного производства по делу и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 21.10.2020 примерно в 18 ч. 15 мин. он шел по (адрес обезличен ) и в это время к нему подошел сотрудник полиции, представившись участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Джегутинскому району, имя и фамилию уже не помнит, он попросил его поучаствовать в качестве понятого в следственном действии «проверка показаний на месте». На что он согласился, и он доставил его в отдел полиции, где находился еще один мужчина, который также согласился участвовать в качестве понятого в данном следственном действии. В составе следственной группы были: следователь ФИО5, подозреваемый по уголовному делу ФИО2, защитник подозреваемого Русина О., он и еще один понятой – Свидетель №1. В составе указанной следственной группы они вышли на парковочную площадку здания полиции, всем участникам следственного действия разъяснили права и обязанности, подозреваемому ФИО2 было предложено указать в каком направлении необходимо проехать к домовладению, находясь возле ворот которого, 03.10.2020 он совершили кражу поясной сумки, в которой находились денежные средства в сумме 20 000 рублей. Данное следственное действие началось примерно в 19 часов 00 минут. После чего, ФИО2 объяснил куда ехать следственной группе, и они все сели в салон автомобиля (данные изъяты), регистрационный знак не помнит, и следственная группа выехала из территории Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району на федеральную автодорогу «Черкесск-Домбай», расположенную по (адрес обезличен )

(адрес обезличен ). По пояснениям ФИО2 следственная группа подъехала и остановилась возле домовладения (адрес обезличен ). После чего следственная группа вышла из автомашины и подозреваемый ФИО2 подошел к воротам указанного домовладения и пояснил, что 03.10.2020, он, находясь за воротами домовладения (адрес обезличен ), возле автомашины, принадлежащей его коллеге по работе, тайно похитил поясную сумку некого ФИО1-А., которая находилась на крышке багажника указанной автомашины. После, следственная группа в полном составе выехала на федеральную автодорогу «Черкесск-Домбай», расположенную по (адрес обезличен ), и по предложению подозреваемого ФИО2 по указанной автодороге направилась в южном направлении, то есть в сторону (адрес обезличен ). По пояснениям подозреваемого ФИО2, следственная группа повернула на (адрес обезличен ), и проехав немного, остановилась возле пешеходного моста, соединяющего г. Усть-Джегуту и а. ФИО4. Следственная группа вышла из салона автомобиля, после чего они все последовали вслед за подозреваемым ФИО2, который поднялся по металлическим лестницам указанного пешеходного моста и стал идти к его переходу, остановившись на переходной части моста подозреваемый ФИО2 пояснил, что именно на данном месте, где он стоит, 03.10.2020 примерно в 17 ч. 50 мин. он открыл боковой карман похищенной поясной сумки, вытащил из ее бокового кармана денежные средства на сумме 20 000 рублей, после чего, имея умысел похитить указанные денежные средства в сумме 20 000 рублей, он положил их в правый карман своих брюк, а саму сумку сразу выбросил в русло реки Кубань. Далее, следственная группа в полном составе села в автомашину и вернулась к парковочной площадке Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, где все поднялись в служебный кабинет следователя для составления им протокола проверки показаний на месте. Следственное действие не продлилось больше 1 часа. После, протокол был составлен на компьютере и с помощью принтера вынесен на бумажные носители. Он, ознакомившись с протоколом «проверки показаний на месте», подписал его, не имея никаких к нему замечаний и дополнений. По данному факту ему добавить нечего.

(л.д. 70- 73);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им на стадии досудебного производства по делу и оглашенными в судебно заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что показания дает добровольно, с целью оказания содействия предварительному следствию. Во время проведения опроса, чувствует себя хорошо. На учете у врача нарколога у врача психиатра не состоит и ранее никогда не состоял. Русским языком владеет, в услугах приводчика не нуждается. Он работает в ПАО «Ростелеком». 03.10.2020 примерно в 10 часов утра по заявке для подключения интернета он вместе с ФИО3 и ФИО2 выехали на автомашине (данные изъяты) черного цвета, г/н (номер обезличен), принадлежащей Свидетель №3, по адресу: (адрес обезличен ), к ФИО1. По приезду ФИО3 припарковал автомашину за воротами указанного домовладения. Они вышли из машины, он с ФИО2 стали разматывать кабель, ФИО3 вытащил договор и акт, положил их на крышу багажника указанной автомашины и попросил у хозяина дома ФИО1-А.Р. паспорт, после чего ФИО3 начал заполнять анкету. Он не обратил внимания на крышку багажника автомашины (данные изъяты) черного цвета, г/н (номер обезличен) и не помнит, что на ней находилось, поэтому не может сказать, что на крышке багажника указанной автомашины лежала какая-либо поясная сумка. Он и ФИО2 закончили тянуть кабель, после он зашел в дом, чтобы помочь Свидетель №3, в это время Р. остался на улице и

находился там, чтобы собрать все инструменты, принадлежащие ПАО «Ростелеком». Закончив работу, он с ФИО3 вышел на улицу, где уже все было убрано, ничего лишнего из инструментов не было на улице, так как Р. все собрал в автомашину. После чего они сели в автомашину, Т. сел за руль, на переднее пассажирское сидение сел он, а на заднее сидение по левой стороне сел ФИО2, и они поехали на следующий адрес. О том, что у ФИО1-А.Р. после их отъезда потерялась сумка внутри, которой находились денежные средства в сумме 20 000 рублей, он узнал от ФИО3, когда в тот же вечер (дата обезличена) примерно в 18 часов, после рабочего дня, звонил ему и интересовался не видел ли он поясную сумку с деньгами. На что он ответил Свидетель №3, что не видел указанную сумку и ничего чужого не трогал и не брал. Спустя неделю ему стало известно от сотрудника полиции, что 03.10.2020, когда они находились по адресу: (адрес обезличен ), его коллега по работе ФИО2 тайно похитил поясную сумку ФИО1-А.Р., в которой находились денежные средства в сумме 20 000 рублей. Как ФИО2 похитил указанную сумку он не видел, так же не видел ее при нем. По данному факту ему добавить нечего.

(л.д. 74 – 78);

- показаниями свидетеля ФИО3, данными им на стадии досудебного производства по делу и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что показания дает добровольно, с целью оказания содействия предварительному следствию. Во время проведения опроса, чувствует себя хорошо. На учете у врача нарколога у врача психиатра не состоит и ранее никогда не состоял. Русским языком владеет, в услугах приводчика не нуждается. Он работает инсталлятором в ПАО «Ростелеком». 03.10.2020 по заявке для подключения интернета он вместе с Свидетель №4 и ФИО2 выехали на его автомашине (данные изъяты) черного цвета, г/н (номер обезличен), по адресу: (адрес обезличен ), к ФИО1-А.. Это было примерно в 10 часов утра. По приезду он припарковал автомашину ближе к воротам указанного домовладения, передом к воротам. Они вышли из автомашины, он вытащил лестницу из багажника, отнес к месту для проведения установочных работ, а именно к столбу, а ФИО2 и Свидетель №4 стали разматывать кабель, он помог им, как закончили разматывать, он вытащил договор и акт, положил их на крышу багажника, принадлежащей ему автомашины и попросил у хозяина дома ФИО1-А.Р. паспорт. Последний же после этого полез в свою автомашину и открыв заднюю левую дверь достал и отдал ему паспорт, который был в чехле зеленоватого цвета, и ФИО1-А.Р. начал заполнять анкету. В это время на крыше багажника так же находились две картонные коробки, в котором имелись приставка и роутер, для установки. О том, что там лежит какая-то поясная сумка (барсетка) он не обратил внимания, он как закончил заполнять документы, вернул паспорт ФИО1-А.Р., который положил при нем паспорт в боковой карман. К тому времени Свидетель №4 и ФИО2 закончили тянуть кабель, он зашел в дом, чтобы выполнить установку приставки и настроить интернет в сопровождении хозяина дома – ФИО1-А.Р. Войдя в дом, он увидел одну женщину и двух малолетних девочек. Пока он занимался установкой кабеля за ним зашел Свидетель №4, который ему помогал, в это время ФИО2 находился на улице возле принадлежащей ему автомашины, собирал все инструменты и вещи, принадлежащие ему и Свидетель №4. Закончив работу, он с Свидетель №4 вышли на улицу, где уже все было собрано ФИО2, ничего лишнего из инструментов не было на улице, так как Р. все собрал в машину. ФИО2 сказал, что надо побыстрее уезжать, и они сели в автомашину: он за руль, на переднее пассажирское сидение сел Свидетель №4, а на заднее сидение по левой

стороне сел ФИО2, и они поехали в офис ПАО «Ростелеком», то есть к себе на работу, по приезду куда поступил новый заказ и в том же составе они поехали на новый адрес для установления кабеля. Однако по прибытию на новый адрес заказ отменили и примерно 17 ч. 20 мин. 03.10.2020 они разошлись по домам. Примерно в 17 ч. 50 мин. ему на абонентский номер позвонил ФИО1-А.Р. и сообщил, что у него пропала поясная сумка с денежными средствами в сумме 20 000 рублей, и он не может ее найти, последний попросил его поискать указанную сумку у себя в автомашине, и расспросить своих коллег, которые приезжали с ним для проведения установочных работ. Он согласился, поискал поясную сумку в салоне автомашины и в ее багажном отделении, после чего, примерно 18 ч. 00 мин. он позвонил Свидетель №4, а после ФИО2, они оба ответили ему, что не видели никакую поясную сумку и не трогали ее. В тот же вечер, 03.10.2020 по адресу: (адрес обезличен ) нему приехал ФИО1-А.Р. для того, чтобы лично поискать свою поясную сумку в салоне и в багажном отделении автомашины (данные изъяты) черного цвета, г/н (номер обезличен). Не найдя принадлежащую ему поясную сумку, ФИО1-А.Р. уехал. 07.10.2020 ему стало известно от сотрудников полиции, что тайное хищение поясной сумки и денежных средств в сумме 20 000 рублей, принадлежащих ФИО1-А.Р., совершил ФИО2 03.10.2020, когда они проводили установочные работы по месту жительства ФИО1-А.Р. По данному факту ему добавить нечего.

(л.д. 79 – 83);

- показаниями свидетеля Свидетель №5 данными ею на стадии досудебного производства по делу и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что утром 04.10.2020 ей на абонентский номер позвонил ее двоюродный брат ФИО2 и сказал, что намерен вернуть ей денежные средства в сумме 20 000 рублей, которые он занимал у нее в долг 12.06.2020, на что она согласилась и не стала спрашивать откуда у него появились эти деньги. Также по телефону она договорилась с ФИО2 о месте и времени встречи для передачи ей денежных средств в сумме 20 000 рублей. Согласно устной договоренности, вечером 04.10.2020 она встретилась с ФИО2 в старом парке (адрес обезличен ), где он отдал ей денежные средства в сумме 20 000 рублей, 4 купюры по 5 000 рублей, после чего, не интересуясь каким образом он добыл указанные деньги, она попрощалась с ним и уехала к себе домой, так как дома ее ждала больная мать, нуждающаяся в помощи и уходе. О том, что переданные денежные средства в сумме 20 000 рублей являлись похищенными ей стало известно от сотрудника полиции 15.10.2020, который приехал по адресу ее проживания для получения показаний, однако, на тот момент полученные от ФИО2 денежные средства в сумме 20 000 рублей были уже ею потрачены на нужды ее семьи. Больше по данному факту ей добавить нечего.

(л.д. 84 – 87).

Кроме признания своей вины и показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО2, в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими письменными доказательствами, которые были исследованы и оглашены в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 07.10.2020, согласно которому при производстве осмотра места происшествия осмотрена прилегающая территория к воротам домовладения по адресу: (адрес обезличен ), где ФИО2, находясь 03.10.2020 примерно в 10 часов 40 минут возле автомашины марки (данные изъяты) г.р.з. (номер обезличен), принадлежащей Свидетель №3, имея умысел, направленный на хищение чужого

имущества, тайно похитил поясную сумку ФИО1-А.Р., которая находилась на крышке багажника указанной автомашины.

(л.д. 7 – 14);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 07.10.2020, согласно которому при производстве осмотра места происшествия осмотрен пешеходный мост, соединяющий (адрес обезличен ), находясь на котором 03.10.2020 примерно в 17 часов 50 минут ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1-А.Р., вытащил из бокового кармана похищенной поясной сумки денежные средства в размере 20 000 рублей, положил их в правый карман брюк своего рабочего костюма, а саму поясную сумку 03.10.2020 примерно в 17 часов 50 минут выбросил в русло реки Кубань через указанный пешеходный мост.

(л.д. 15 – 21);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 21.10.2020, согласно которого, следственной группой в составе следователя следственного отдела Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району капитана юстиции ФИО5, подозреваемого ФИО2, его защитника Русиной О., понятых Свидетель №1 и Свидетель №2, был осуществлен выезд по адресу: (адрес обезличен ), где ФИО2 дал показания о том, что он находясь 03.10.2020 примерно в 10 часов 40 минут за воротами домовладения (адрес обезличен ) возле автомашины марки (данные изъяты) г.р.з. (номер обезличен), принадлежащей Свидетель №3, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, тайно похитил поясную сумку, принадлежащую ФИО1-А.Р., которая находилась на крышке багажника указанной автомашины. А также в указанном составе следственной группы осуществлен выезд к пешеходному мосту, соединяющему (адрес обезличен ), где ФИО2 дал показания, что находясь 03.10.2020 примерно в 17 часов 50 минут на данном мосту, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1-А.Р., вытащил из бокового кармана похищенной поясной сумки денежные средства в размере 20 000 рублей, положил их в правый карман брюк своего рабочего костюма, а саму поясную сумку 03.10.2020 примерно в 17 часов 50 минут выбросил в русло реки Кубань через указанный пешеходный мост.

(л.д. 60 – 65);

Заявлением ФИО1-А.Р. от 07.10.2020, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 03.10.2020 в период времени с 10 ч. до 12 ч. похитило принадлежащую ему поясную сумку, в которой находились денежные средства в сумме 20 000 рублей. Указанными действиями ему причинен значительный материальный ущерб в размере 20 000 рублей.

(л.д. 6);

Рапортом начальника дежурной смены дежурной части ОМВД России по Усть-Джегутинскому району капитана полиции ФИО6 о том, что 07.10.2020 года в 12-00 в дежурную часть Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району поступило телефонное сообщение от старшего УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району ст. лейтенанта полиции ФИО7, ((номер обезличен)), о том, что к нему обратился гр. ФИО1-А., по факту кражи барсетки и 20 000 рублей, имевшей место 03.10.2020, которые находились на капоте автомашины, припаркованной перед его домом, расположенном по адресу: (адрес обезличен ).

(л.д. 5).

Исследовав показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, иные письменные доказательства, оценив и проанализировав все доказательства в отдельности и в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами вины подсудимого в совершении преступления, поскольку они полностью согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и считает установленным вину подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Согласно ч. 3 ст. 14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Суд не усматривает наличия оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, в том числе, и с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При решении вопроса о наказании, суд в соответствии с нормами статьи 6 и части 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает наличие малолетнего ребенка и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Судом учитывается, что подсудимый ФИО2, вину в содеянном признал, раскаялся, имеет регистрацию, постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, как лицо, в отношении которого нареканий и замечаний со стороны соседей и иных жителей не поступало, компрометирующими материалами Отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району не располагает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место работы.

Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признан рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Вместе с тем, при назначении наказания судом учитывается, что подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, отнесенное законодателем в соответствии с нормами статьи 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Суд не усматривает законных оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 норм части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах, оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО2, правил ч.5 ст.62 УК РФ не имеется.

С учетом вышеизложенных положений, конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого ФИО2, руководствуясь требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом необходимости обеспечения достижения цели назначенного наказания и влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, из альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 2 ст. 158 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО2 имеет постоянное места работы, имеет регистрацию и постоянное место жительства, суд находит необходимым и возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, определив его срок с учетом тяжести совершенного преступления и данных о его личности.

Суд не усматривает законных оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 норм статей 64 УК РФ.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание должно применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

По мнению суда, указанные цели в данном случае могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, категорию преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО2 может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, без реального его отбывания, с применением ст. 73 УК РФ условно, что сможет обеспечить решение задач и осуществление целей предусмотренных ст. ст. 2 и 43 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО2 осужден 07.02.2020 приговором Черкесского городского суда КЧР по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей. Штраф выплачен 26.10.2020 в полном объеме.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Защитником подсудимого ФИО2 - Русиной О.В., до удаления суда в совещательную комнату, подано заявление о вознаграждении ее труда по данному уголовному делу, которое подлежит удовлетворению.

Общая сумма, подлежащая выплате адвокату за оказание ею юридической помощи подсудимому ФИО2 на стадии судебного разбирательства, по данному уголовному делу составляет 12 500.00 рублей (стадия судебного разбирательства).

В соответствии с нормами части 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что процессуальные издержки по уголовному делу в размере 12 500.00 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304,307,309, УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без штрафа и ограничений.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Обязать ФИО2 не изменять место своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и обязать являться на регистрацию один раз в месяц.

Контроль за поведением осуждённого и исполнением приговора возложить на Усть-Джегутинский Межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен

Процессуальные издержки по делу в размере 12 500.00 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по апелляционному рассмотрению уголовных дел Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении материалов судом апелляционной инстанции, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор отпечатан в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики подпись Х.Х. Эбзеев