Постановление № 5-70/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 5-70/2017

Дело № 5-70\2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бобров, 02 июня 2017 г.

Воронежская область

Судья Бобровского районного суда Воронежской области Половец Е.Р.,

с участием представителя ОМВД России по Бобровскому району инспектора ОВМ ОМВД России по Бобровскому району ФИО1,

ФИО2,

переводчика ФИО9,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <дата> г.р., уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающей без регистрации по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации и уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах.

<дата> ФИО2 была выдана однократная виза на пребывание в РФ с <дата>, по окончании срока действия которой она в нарушение ст.ст.25.9, 25.10 ФЗ-114 ФЗ от 15.08.1996 «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», ч. 1 ст. 20 ФЗ № 109-ФЗ от 18.07.2006 г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», ст. 20 Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 г. «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» не выехала из РФ в Республику Грузия, а осталась проживать в РФ и с <дата> по настоящее время пребывает на территории РФ в с.<адрес> без регистрации и документов, подтверждающих законность пребывания на территории РФ.

ФИО2 полностью признала вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и пояснила, что <дата> она приехала из <адрес> в РФ к мужу ФИО11, который являлся гражданином РФ и проживал в г.Москве. <дата> у нее в г.Москве родилась дочь ФИО12. По окончании срока визы она не смогла выехать в р.<адрес>, т.к. у нее заболел ребенок, и она находилась с ним в инфекционной больнице. Затем они с мужем и дочерью проживали в <адрес>, а в <дата> г. приехали в родственникам мужа в <адрес>, где муж и дочь зарегистрировались по месту жительства.

Представитель ОМВД России по Бобровскому району инспектор ОВМ ОМВД России по Бобровскому району ФИО13. пояснила, что, проживая по просроченной визе и без регистрации на территории РФ, гражданка <данные изъяты> ФИО2 нарушает требования ст. 25.9, ст. 25.10 ФЗ № 114-ФЗ от 15.08.1996 г. «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ».

Виновность ФИО2 в нарушении иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившемся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации и уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, подтверждается следующими письменными доказательствами: - протоколом № 112571 от 02.06.2017, составленным инспектором ОВМ ОМВД России по Бобровскому району ФИО14 в отношении ФИО2, в котором указано, что гражданка <данные изъяты> ФИО2 в нарушение ст. 25,9, ст. 25.10 ФЗ № 114-ФЗ от 15.08.1996 г. «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», правил миграционного учета с <дата> по настоящее время пребывает без регистрации и документов, подтверждающих законность пребывания на территории РФ. ФИО2 с выявленными нарушениями согласилась, о чем свидетельствует соответствующая запись в указанном протоколе (л.д. 3);

- паспортом <данные изъяты> ФИО2 и визой на срок пребывания в РФ с <дата> (л.д. 4-6).

Таким образом, суд считает доказанной вину ФИО2 в совершении нарушения иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившемся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации и уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, и квалифицирует ее действия по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО2, предусмотренные ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлены.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, суд считает ее раскаяние в содеянном, наличие у нее малолетнего ребенка, являющегося гражданином РФ.

Учитывая то, что супруг ФИО2 ФИО15 и ее дочь ФИО16., <дата> г.р., являются гражданами РФ, зарегистрированы по месту жительства в РФ в <адрес>, где проживают их родственники, применяя положения ст.8 Ковенции о защите прав человека и основных свобод (г.Рим, 04 ноября 1950 г.), принимая во внимание правовую позицию, выраженную в Постановлениях Конституционного Суда РФ от 17.01.2013 № 1-П и от 14.02.2013 № 4-П, о возможности с учетом конкретных обстоятельств дела назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания, не предусмотренного санкцией соответствующей статьи КоАП РФ, суд считает возможным назначить ФИО2 по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа без назначения административного выдворения за пределы РФ.

Руководствуясь ч.1 ст.2.6 КоАП РФ, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Банковские реквизиты и коды бюджетной классификации на штрафы по административным делам:

УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, л/сч <***>), ИНН <***>, КПП 366601001, ОКТМО 20701000, р/сч <***>, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области, БИК 042007001, КБК 18811690050056000140.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня получения его копии в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд.

Председательствующий судья Е.Р. Половец