Приговор № 1-111/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-111/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2018 года г.Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Тимошенко С.Ю.,

при секретаре Шакулове В.Н.,

с участием

государственного обвинителя, помощника Новомосковского городского прокурора Грачковой И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Зимина А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, судимого 07.04.2016 года Новомосковским городским судом Тульской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства. По постановлению Новомосковского городского суда Тульской области от 23.08.2016 года водворен в места лишения свободы на срок 5 месяцев 25 дней. Освобожден 24.05.2017 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

12 января 2018 года, примерно в 22 часа, ФИО1 совместно со своим знакомым ФИО6, уголовное преследование в отношении которого прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, и ранее незнакомым ФИО2 находились в автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованном на участке местности, расположенном на территории Новомосковского района Тульской области, в 500 метрах от перекрестка автодорог «Тула-Рязань - Венев-Липецк».

В ходе возникшего конфликта с ФИО7, ФИО6 вытащил последнего из автомобиля и подверг избиению, в результате чего ФИО7 упал на землю.

При виде лежащего на земле ФИО7, у ФИО1 возник умысел на открытое хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, 12 января 2018 года, примерно в 22 часа, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на территории Новомосковского района Тульской области, в 500 метрах от перекрестка автодорог «Тула-Рязань - Венев-Липецк», подошел к лежавшему на земле ФИО7, и, воспользовавшись тем, что тот не оказывает ему сопротивления, осознавая, что его преступные действия очевидны для потерпевшего и ФИО9 и носят открытый характер, обыскал карманы одежды ФИО7 и открыто похитил принадлежащее ему имущество: мобильный телефон марки «Самсунг <данные изъяты>», стоимостью 4000 рублей; USB-флешку, объемом 32 Гб, стоимостью 500 рублей; пневматический пистолет марки «<данные изъяты>», стоимостью 1000 рублей; денежные средства в сумме 2000 рублей, а также не представляющие материальной ценности: кожный чехол от мобильного телефона, пластиковую карту на скидку магазина «Перекресток», пластиковую карту на скидку магазина «МТС С март».

С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО7 материальный ущерб в размере 7500 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Зимин А.В..

Государственный обвинитель Грачкова И.С. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший ФИО7 представил в суд письменное заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного; влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи; данные о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; по месту жительства жалоб на него не поступало, по месту работы и месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется положительно; обстоятельство, отягчающее наказание, которым суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает - рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку подсудимый, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление; обстоятельства, смягчающие наказание, которыми суд признает: в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, и не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы обусловливали необходимость назначения подсудимому наказания с применением указанных положений Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суда до его вступления в законную силу избранная в отношении подсудимого ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положением ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 30 мая 2018 года с зачетом времени его предварительного содержания под стражей до постановления приговора, в период с 15 января 2018 года по 29 мая 2018 года включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Новомосковский городской суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Приговор вступил в законную силу 14.06.2018 г.