Приговор № 1-78/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-78/2020

№1-78/2020


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Янаул 29 июля 2020 года

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Даутовой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ахмадуллина Ф.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Гарипова Р.Ф.,

при секретаре Ахраровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> РФ, со средним образованием, холостого, неработающего, невоеннообязанного, судимого Янаульским районным судом Республики Башкортостан:

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытого срока наказания в виде лишения свободы сроком 10 месяцев 3 дня на тот же срок ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.162 УК РФ, га соновании ст. 70 УК РФ по совокупности с предыдущим приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытого срока наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца 15 дней на тот же срок ограничения свободы, наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.00 часов до 23 часов 55 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь рядом с магазином «<данные изъяты>», расположенным по адресу: РБ, г. ФИО1, <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возникших в результате ссоры с последним, действуя умышленно, с применением ножа, используемого в качестве оружия, держа его в руке, осознавая, что может причинить тяжкий вред здоровью, опасный для жизни Потерпевший №1 и желая этого, но без цели убийства, нанес ему один удар в область живота, в результате чего последнему были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде колото-резаной раны преднебоковой поверхности живота слева, проникающей в брюшную полость без повреждения внутренних органов, которое по своему характеру при обычном течении является опасным для жизни человека, создающим непосредственно угрозу для жизни и по этому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что заявил его добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Гарипов Р.Ф., государственный обвинитель Ахмадуллин Ф.А., потерпевший Потерпевший №1 в представленном суду заявлении с ходатайством подсудимого согласны.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ст.314 и ст.315 УПК РФ соблюдены, и ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения подлежит удовлетворению.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное ФИО2 обвинение в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия его следует квалифицировать по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает как смягчающие его вину обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления, компенсацию морального вреда потерпевшему, нахождение на иждивении престарелой матери, состояние здоровья подсудимого и его матери ввиду наличия заболеваний, установленных в судебном заседании.

Иных смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. В отношении несовершеннолетнего сына ФИО3 подсудимый родительских прав лишен.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который является особо опасным.

Оснований для признания отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом обстоятельств произошедшего, состояния потерпевшего Потерпевший №1, противоправное поведение которого явилось поводом к совершению преступления, суд не находит. Данных, свидетельствующих о том, что нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению указанного преступления, в судебном заседании установлено не было.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО2 имеет постоянное место регистрации, жительства, по месту жительства характеризуется положительно, у врачей – психиатра и нарколога не наблюдается, положительно характеризовался по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по РБ. Как характеризующее личность подсудимого обстоятельство суд учитывает оказание помощи подсудимым жителю г. ФИО1, являющемуся инвалидом.

Учитывая вышеизложенное, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи (проживает с престарелой матерью), мнение потерпевшего о назначении нестрогого наказания, состояние здоровья подсудимого и его матери, фактические обстоятельства совершения преступления, суд считает, что наказание подсудимому ФИО2 следует назначить в виде лишения свободы с применением правил, предусмотренных ч.5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ в соответствии со ст. ст. 6,60 УК РФ.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, оснований для назначения дополнительного вида наказания – ограничения свободы – суд не усматривает.

Суд не находит оснований для назначения ФИО2 наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, то есть с применением ст.64 УК РФ, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого деяния.

Поскольку ФИО2 не отбыто наказание по приговору Янаульского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть которого заменена по постановлению Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ год на 1 год 2 месяца 15 дней ограничения свободы, то окончательное наказание подлежит определению в соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ.

Режим исправительного учреждения ФИО2 следует назначить в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Янаульского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (постановление Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно определить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу не изменять, направить его в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 в следственном изоляторе с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: футболку, подштанники, штаны-брюки с ремнем, одну пару носков, трусы, одну пару сапог и куртку из кожзаменителя - возвратить по принадлежности; нож с рукояткой зеленого цвета, обмотанной железной проволокой, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан через Янаульский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Осужденный вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиопротоколом в течение 3 суток со дня окончания процесса и подать на него замечания в течение 3 суток со дня ознакомления в письменном виде.

Осужденный вправе подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случаях апелляционного обжалования приговора суда.

Председательствующий: Ю.Р. Даутова

Пригово вступил в законную силу