Приговор № 1-249/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-249/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Копия дело № 1- 249/2019 г

16RS0050-01-2019-002590-94

27 сентября 2019 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе судьи Цветковой Н.В., при секретаре Курбановой Ч.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района города Казани Галимуллина Б.Э.

подсудимого ФИО6

защитника - адвоката Шамсутдиновой Л.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 1 Приволжского районного суда города Казани уголовное дело в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, зарегистрированного по адресу: РТ, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, имеющего на иждивении бабушку – инвалида, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

1) ) ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом <адрес> Республики Татарстан по ст. 159 ч.2, 115 ч.2 п. «А», 162 ч.2 УК РФ на 6 лет 6 мес. лишение свободы. ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу. От наказания освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Приволжского районного суда <адрес> Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, по которому неотбытая часть наказания сроком 1 год 2 мес. 28 дней заменена на исправительные работы с удержанием 10 %. По постановлению Приволжского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ, исправительные работы заменены лишением свободы на 4 мес. 29 дней. ДД.ММ.ГГГГ от наказания освобожден. Установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ.

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> РТ по ч. 1 ст. 158 УК РФ на 8 мес. лишение свободы. ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу.

3) ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом <адрес> РТ по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ сроком на 6 мес. лишения свободы с присоединением неотбытого срока по приговору мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ на общий срок 9 мес. лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ от наказания освобожден по отбытию срока наказания

Под стражей содержался с ДД.ММ.ГГГГ. Установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 имея умысел, направленный на неоднократное нарушение установленных ему судом в соответствии с федеральным законом ограничений и совершение административного правонарушения против порядка управления, являясь поднадзорным лицом, в отношении которого решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со следующими ограничениями: обязательной явкой 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключениями случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности; запрещение на пребывание в местах распития спиртных напитков(клубах, ресторанах, барах). Кроме того, решением Приволжского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, за исключением трудовой деятельности.

Однако ФИО2 во исполнении своего преступного умысла, в нарушении установленных ему судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 00 минут отсутствовал но месту жительства без уважительной причины, за что ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Далее ФИО2 в продолжении своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут был задержан сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения, вынесено постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ и он подвергнут штрафу в размере 500 рублей. Кроме того он отсутствовал но месту жительства без уважительной причины, за что постановлением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток.

Далее ФИО2 в продолжении своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 10 мин в холле <адрес> распивал спиртные напитки, за что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Совершая указанное административное правонарушение, ФИО2 отсутствовал по месте своего жительства, тем самым допустил в течении года неоднократные несоблюдения установленных ему судом в соответствии с федеральным законом ограничений в соответствии с установленным административным надзором, сопряженные с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью и показал, что неоднократно не соблюдал, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом. На него были составлены административные материалы о нарушении им административного надзора, и за нахождения в состоянии опьянения в общественном месте. Все вынесенные постановления о назначении административного наказания он не обжаловал, совершение правонарушений не оспаривал, штрафы уплатил. Нарушения были вызваны тем, что иногда не успевал вовремя возвратиться домой после работы и оставался ночевать на работе. Справки предоставить не может, так как работал на шабашках. Просит назначить наказание в виде принудительных работ.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина подтверждается:

рапортом об обнаружении признаков преступления старшего УУП ОП № «Промышленный» УМВД России по <адрес> майора полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. (л.д. 2-4)

- решением Приволжского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора ФИО2 на срок погашения судимости по приговору Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с исчислением срока с момента постановки осужденного на учет в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и установлением ограничений в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением трудовой деятельности, запрета пребывания в местах распития спиртных напитков (клубах, барах, ресторанах)(л.д 5-6)

- заключением о постановке ФИО2 на профилактический учет с заведением дела административного надзора как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы. (л.д.7)

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ФИО2 возложена обязанность являться на регистрацию в ОП № «промышленный» УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, каб. №, два раза в месяц – 2-й и последний четверг месяца.(л.д. 8)

- предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 о последствиях неисполнения установленных в соответствии с надзором, ограничений, которое он получил и с ним ознакомлен. (л.д. 9)

- подписка от ДД.ММ.ГГГГ об ознакомлении ФИО2 с установленными в отношении него судом административными ограничениями, а также с иными правами и обязанностями действующими в отношении него в связи с административным надзором.(л.д.10)

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. (л.д. 11), объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 часов 00 минут он находился у своего друга в гостях.(л.д. 12), объяснением Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 00 минут ее знакомый ФИО2 находился по адресу: <адрес>, ком 487 и употреблял алкогольные напитки с ее сожителем.(л.д. 12), рапортом старшего УУП ОП № «Промышленный» УМВД России по <адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО3 о том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 00 минут отсутствовал по месту жительства, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.(л.д. 14), постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением штрафа в сумме 1000 рублей. (л.д. 15)

- копией административного дела из мирового суда судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> РТ в отношении ФИО2, содержащей протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и постановление по делу об административном правонарушении №, которым ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ и ему был назначен штраф в сумме 500 рублей, составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и постановление мирового суда судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес>, которым ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление не обжаловано и не опротестовано вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.16-59)

- решением Приволжского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения по административному надзору в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением трудовой деятельности.(л.д. 60-62)

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО2 был составлен протокол по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ(л.д. 64), объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут находился в холле <адрес>, где употреблял пиво( л.д. 66), объяснением Свидетель №6 о том, что он видел, как ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в холле <адрес> употреблял пиво(л.д. 66), - объяснением Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он ДД.ММ.ГГГГ видел как ФИО2, находясь в холле <адрес> употреблял пиво.(л.д. 67), рапортом УУП ОП № «Промышленный» УМВД России по <адрес> ФИО4 о том, что ФИО2 нарушил требования ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ года( л.д. 68), постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 был признан виновным по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ и ему назначен штраф в размере 500 рублей(л.д. 69)

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ(л.д. 70), объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 10 минут находился в холле <адрес>, где употреблял пиво(л.д. 71),

-протоколом осмотра всех перечисленных выше документов( л.д. 90-92),

Показаниями свидетеля Свидетель №1 - старшего участкового уполномоченного полиции ОП № «Промышленный» Управления МВД России по <адрес>, данными ею в ходе дознания и оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ о том, что согласно дела административного надзора № в отношении поднадзорного лица ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ему решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор на срок до погашения судимости по Приговору Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с ограничениями в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства в период с 23:00 часов до 06:00 часов, за исключением трудовой деятельности; запрета пребывания в местах распития спиртных напитков (клубах, барах, ресторанах).ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по РТ по отбытию срока наказания, прибыл на постоянное место жительства по адресу: <адрес>. и ДД.ММ.ГГГГ явился в ОП № «Промышленный» Управления МВД России по <адрес>, где был поставлен на учет, подписано заключение о заведение дела административного надзора на ФИО2 и составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию. Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, собственноручно подписал предупреждение и подписку, что в отношении него установлен административный надзор и возложены административные ограничения, указанные в решении суда,. однако ФИО2 за период нахождения под административным надзором 14 раз привлекался к административной ответственности, а именно: по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ – 1 раз, по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ -6 раз, по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ- 2 раза, по ст.19.3 КоАП РФ -1 раз, по ст.20.21 КоАП РФ -2 раза, по ст.20.20 ч.1 -1 раз, по ст.20.25 КоАП РФ - 1 раз, соответствующих выводов для себя не сделал и продолжал совершать административные правонарушения. Так ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь поднадзорным лицом, нарушил административные ограничения - не находился по месту жительства по адресу: <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему был назначен штраф в размере 1000 рублей. Административное постановление он не обжаловал. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 55 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначен штраф в размере 500 рублей. Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 был привлечен к ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде 10 суток ареста. Данное постановление ФИО2 было не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. После чего решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 были установлены дополнительные административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в холле <адрес> распивал алкоголь, за что был привлечен по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением штрафа в сумме 500 рублей. Также на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. По результатам рассмотрения данного административного протокола установлено, что в действиях поднадзорного лица ФИО2 усматривается признак состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.(л.д. 93-95)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе дознания и оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ о том, что она работает ночным продавцом – кассиром в магазине «Добропек», который расположен по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на работу по вышеуказанному адресу в ночную смену, примерно в 23 часов 55 минут она вышла на улицу, чтобы выбросить мусор, рядом с магазином она увидела парня на вид 25- 30 лет, одетого в синие джинсы и черную куртку, который шатался из стороны в сторону, на лице имелись царапины, одежда была грязной. По виду было похоже, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Далее к нему подошли сотрудники полиции, задержали его и забрали в отдел полиции. Со слов сотрудников полиции она узнала его имя, но на данный момент его данные не помнит. По данному факту сотрудники полиции взяли у нее объяснение. На представленной копии объяснения действительно стоят ее подписи(л.д. 96-98)

Показаниями свидетеля Свидетель №3 - полицейского – кинолога 2 взвода 2 роты 4 го батальона полка ППСП УМВД России по <адрес>, данными им в ходе дознания и оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 47 минут от оператора УМВД России по <адрес> ими было получено сообщение о том, что по <адрес> первый подъезд между 8 и 9 этажом происходит драка. Прибыв на место по данному адресу, они отработали близлежащую территорию дома, их внимание привлек гражданин, одетый в синие джинсы, черную куртку серые кроссовки который шатался из стороны в строну, неустойчивая походка имел неопрятный внешний вид, одежда на нем была грязная, на одежде имелись остатки рвотной массы. Подойдя к данному гражданину, они представились и разъяснили цель их обращения. Из его рта исходил резкий запах алкоголя. Тем самым данный гражданин оскорблял человеческое достоинство и нравственность. На его лице также имелись кровоподтеки. В области бровей были гематомы. Данный гражданин со слов представился ФИО2. В ходе проверки данного гражданина по базе данных АПК Барс, было установлено, что в отношении ФИО2 имеется административный надзор по ОП № «Промышленный». После чего ФИО2, через мед освидетельствование и через травмпункт был доставлен в ОП № «Промышленный» за нарушение административного надзора.(л.д. 99-101)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею в ходе дознания и оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ о том, что у нее и ее сожителя ФИО5 имеется знакомый ФИО2, проживающий где то на <адрес> в частных домах, у которого имеется административный надзор и он должен по ночам сидеть дома, однако он постоянно находится в их доме, у различных его знакомых, данных которых она не знает. Также она неоднократно его видела в состоянии алкогольного опьянения в их доме в ночное время суток. Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 часов 00 минут ФИО2 находился у них в комнате вместе с ее сожителем Игорем, которые употребляли спиртные напитки. Она обнаружила, что у нее из куртки пропало 500 рублей, в связи с чем она написала на ФИО2 заявление в полицию, у нее взяли объяснение. Деньги ей за ФИО2 им вернула женщина по имени Валя, которая также живет в данном общежитии.(л.д. 102-104)

Показаниями свидетеля Свидетель №5 – брата подсудимого, данными им в ходе дознания и оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ о том, что его брат ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, является лицом, в отношении, которого установлен административный надзор, однако после освобождения из мест лишения свободы начал вести разгульный образ жизни. ДД.ММ.ГГГГ он со своим братом - ФИО2 употребили алкогольные напитки на 8 этаже <адрес>, в 23 часов 30 минут между ними произошла ссора, в ходе которой он нанес ему несколько ударов кулаком в область лица и ушел. Далее его забрали в ОП № «Промышленный» для дачи объяснения. После чего его отпустили, а брат еще оставался там в отделе полиции «Промышленный». По факту произошедшей драки они друг против друга никаких претензий не имеют, он СМЭ не проходил в медицинские учреждения не обращался. (л.д. 105-107)

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в ходе дознания и оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов 10 минут он зашел в холл дома, расположенного по адресу: <адрес> чтобы пройти через указанный холл к автомобильной парковке, расположенной сзади указанного дома. В это время он увидел ранее незнакомого ему парня, который, находясь в холле первого этажа указанного дома, распивал бутылку пива. В это время к нему подошли 2 сотрудника полиции и попросили прекратить распивать пиво в общественном месте. По данному факту сотрудники полиции взяли у него объяснение. На месте также присутствовал еще один очевидец. От сотрудников полиции он узнал, что данного парня, который пил пиво зовут - ФИО2. После чего он направился домой.(л.д. 108-110)

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им в ходе дознания и оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток он находился в гостях у своего друга Альфреда, который проживает по адресу: <адрес>, номер комнаты не помнит. Примерно в 23 часов 10 минут он решил пойти домой и спустился в холл дома на первый этаж. В холле первого этажа он увидел ранее незнакомого парня, который распивал пиво. В это время к нему подошли сотрудники полиции и попросили его прекратить распивать пиво в общественном месте. Кроме него также был приглашен еще один очевидец –мужчина. После чего с них по данному факту взяли объяснения и отпустили. Со слов сотрудников полиции он запомнил имя данного парня, которого вроде зовут - Р..(л.д. 111-113)

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого ФИО2 в содеянном является установленной.

Перечисленные выше доказательства суд находит допустимыми.

Суд квалифицирует действия ФИО2 в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения по части 2 статьи 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, характеризующегося отрицательно по месту жительства (л.д. 145), на учете у психиатра и нарколога не состоит(л.д. 115-116), влияние наказания на его исправление, жизнь его семьи, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает то, что подсудимый полностью признал свою вину в ходе дознания и в судебном заседании и раскаялся в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких, нахождение на его иждивении с его слов бабушки – инвалида.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельством, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. Местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 надлежит определить в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о личности подсудимого и иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания, определенных в статье 43 УК РФ путем назначения наказания только в виде лишения свободы с учетом требований части 5 статьи 62 УК РФ, части 1, 2 статьи 68 УК РФ. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, как ходатайствовал подсудимый, с учетом его поведения после освобождения из мест лишения свободы судом не усматривается.

Оснований для применения положений статей 64, 73, части 3 статьи 68 УК РФ суд не находит.

В силу статьи 132 УПК РФ в доход государства с подсудимого ФИО2 подлежат взысканию процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокатам за оказание юридической помощи в размере 5400 рублей. Оснований для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу следует оставить без изменения – в виде заключения под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РТ.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания содержание его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в виде лишения свободы на основании «а» части 3.1 статьи 72 УПК РФ.

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки в размере 5400(пять тысяч четыреста рублей) – в виде суммы, выплаченной адвокатам Н.ой Н.Г., Шамсутдиновой Л.Ш. за оказание им юридической помощи по назначению.

Вещественное доказательство – копию дела административного надзора на ФИО2 - хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, со дня вручения копии приговора, через Приволжский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляции или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья:подпись Н.В.Цветкова

Копия верна

Судья Н.В.Цветкова