Решение № 2-91/2019 2-91/2019~М-28/2019 М-28/2019 от 17 января 2019 г. по делу № 2-91/2019

Дело № 2-91/2019

64RS0018-01-2019-000046-74

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года г.Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ходжаян Н.В.,

при секретаре судебного заседания Рот Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

Свои требования мотивирует тем, что 19.12.2016 года истец заключил с ответчиком кредитный договор <***>, по которому ему был предоставлен кредит в сумме 150000 рублей на цели личного потребления, на срок 24 месяца, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 11.12.2018 года образовалась задолженность в размере 148793 рублей 21 копейки, из которых: 974 рубля 02 копейки неустойка на просроченные проценты, 525 рублей 58 копеек неустойка на просроченную ссудную задолженность, 1383 рубля 52 копейки срочные проценты на просроченный основной долг, 28198 рублей 01 копейка просроченные проценты, 117712 рублей 08 копеек просроченная ссудная задолженность. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4176 рублей 00 копеек.

О дате, времени и месте судебного разбирательства представитель истца извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Учитывая, что участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1.ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что 19.12.2016 года согласно кредитному договору <***> ФИО1 получил кредит в сумме 150000 рублей под 19,5 % годовых на цели личного потребления на срок 24 месяца (л.д. 8-9). Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. В соответствии с пунктом 6 вышеуказанного кредитного договора погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Пункт 12 кредитного договора предусматривает, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.9). Согласно п. 2 кредитного договора договор считается заключенным в дату совершения Кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения сторонами обязательств по договору. Акцептом со стороны Кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет дебетовой банковской карты в течение первого рабочего дня с даты принятия положительного решения о предоставлении кредита (л.д.8).

В соответствии с п. 4.2.3 общих условий кредиования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору (л.д.13).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком возложенных на него обязанностей по кредитному договору, истец в его адрес направил требования от 21.08.2018 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.16). Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 11.12.2018 года (л.д.7), истории операций по договору <***> от 19.12.2016 года (л.д.11) задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 148793 рублей, из которых: 974 рубля 02 копейки неустойка на просроченные проценты, 525 рублей 58 копеек неустойка на просроченную ссудную задолженность, 1383 рубля 52 копейки срочные проценты на просроченный основной долг, 28198 рублей 01 копейка просроченные проценты, 117712 рублей 08 копеек просроченная ссудная задолженность.

Суд, признает указанный расчет правильным, расчет задолженности ответчиком не оспаривался. Исходя из представленного расчета установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате кредита.

Таким образом, суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих обязанность ФИО1 возвратить задолженность по кредитному договору с процентами и неустойкой. Доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 301882 от 21.12.2018 года истцом при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в сумме 2139 рублей 00 копеек (л.д. 5).

Согласно платежному поручению № 668563 от 15.10.2018 года истцом при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в сумме 2037 рублей 00 копеек (л.д. 6). Таким образом всего истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 4176 рублей 00 копеек.

Поскольку с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в полном объеме, требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины необходимо удовлетворить в сумме 4176 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, статей 811, 819 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 задолженность по состоянию на 11.12.2018 года по кредитному договору <***> от 19.12.2016 года в размере 148793 (ста сорока восьми тысяч семисот девяносто трех) рублей, из которых: 974 (девятьсот семьдесят четыре) рубля 02 копейки неустойка на просроченные проценты, 525 (пятьсот двадцать пять) рублей 58 копеек неустойка на просроченную ссудную задолженность, 1383 (одна тысяча триста восемьдесят три) рубля 52 копейки срочные проценты на просроченный основной долг, 28198 (двадцать восемь тысяч сто девяносто восемь) рублей 01 копейка просроченные проценты, 117712 (сто семнадцать тысяч семьсот двенадцать) рублей 08 копеек просроченная ссудная задолженность.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4176 (четырех тысяч ста семидесяти шести) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья