Приговор № 1-644/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-644/2019

24RS0035-01-2019-003939-37, №1-644/2019 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2019 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Молочной Л.Г.

при секретаре Савельян Е.С.

с участием государственного обвинителя прокурора Минусинской прокуратуры

ФИО1

Защитника-адвоката Мацкевич И.Е.

Подсудимого ФИО2

Потерпевшей Потерпевший №1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Хакасия, гражданина РФ, с образованием средне-специальным, работающего по найму, не состоящего в браке, не имеющего детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> сады « Островок» <адрес>, не судимого,

Избрана мера пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении,

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В сентябре 2018 года, Потерпевший №1 предоставила ФИО2 для проживания <адрес> пер. Цветочный сады «Островок» <адрес> с находящимися в нем мебелью и бытовой техникой.

ФИО2 в период времени с 11 часов 00 минут 2 февраля 2019 года по 12 часов 00 минут 3 февраля 2019 года, находясь в доме по вышеуказанному адресу, имея умысел на хищение вверенного ему имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перенес из указанного дома в <адрес> сады «Островок» <адрес> имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а, именно: телевизор марки «Horizont» диагональю 15 стоимостью 920 рублей, DVD марки «Sokol» стоимостью 500 рублей, алюминиевый казан со стеклянной крышкой объемом 10 литров стоимостью 1030 рублей, металлическую кастрюлю объемом 4 литра стоимостью 370 рублей, компрессионный опрыскиватель марки «Orion» 12 литров стоимостью 3370 рублей, TV приставку марки «Rolsen-505N» с пультом стоимостью 700 рублей, обогреватель марки «Timberk Professional» стоимостью 2180 рублей, обогреватель марки «Preventa» стоимостью 500 рублей, чайник марки «Lumme» стоимостью 430 рублей, эмалированное ведро объемом 10 литров стоимостью 500 рублей, чугунную сковороду со стеклянной крышкой объемом 4 литра стоимостью 1210 рублей, тепловую электрическую газовую пушку марки «Ресанта ТГП-50000» стоимостью 3950 рублей, тем самым, ФИО2 присвоил указанное имущество, распорядившись им по своему усмотрению.

Не ограничившись содеянным, действуя единым умыслом, ФИО2 3 февраля 2019 года около 12 часов, находясь по адресу: <адрес>, сады «Островок», пер. Цветочный, <адрес>, перенес из указанного дома в <адрес> сады «Островок» <адрес> имущество, принадлежащее Потерпевший №1,а, именно: бетономешалку марки «Вихрь БМ-160» стоимостью 7430 рублей, электрическую косилку (триммер) стоимостью 5410 рублей, тем самым ФИО2 присвоил указанное имущество, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО2 присвоил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 28500 рублей.

Подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено добровольно после консультации с адвокатом. Вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Потерпевшая Потерпевший №1 дала согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что правовые последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны. Просит взыскать с ФИО2 28500 руб.

Подсудимый ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

Адвокат Мацкевич И.Е. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства поддержала.

Государственный обвинитель не возражает на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Подсудимый пояснил, что правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Вина ФИО2 в совершении присвоения, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается собранными по делу доказательствами, и действия его следует квалифицировать по ст. 160 ч. 2 УК РФ.

В силу ст. 1064 ГК РФ суд частично удовлетворяет заявленные потерпевшей Потерпевший №1 исковые требования, поскольку часть имущества возвращена потерпевшей.

В силу ст. 82 УПК РФ разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что вещественные доказательства – телевизор, DVD, алюминиевый казан со стеклянной крышкой, металлическую кастрюлю, компрессионный опрыскиватель, приставку с пультом, бетономешалку, обогреватели, чайник, ведро, ключ, хранящиеся у Потерпевший №1, следует оставить у последней.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который участковым инспектором характеризуется удовлетворительно ( л.д.204), на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит ( л.д.187), работает, не судимый.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО2, обстоятельств совершения им преступлений, у суда сомнений в его психическом состоянии не возникает.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления ( указал время, место и способ совершения преступлений), способствование розыску похищенного имущества, в результате чего потерпевшей возвращена часть похищенного имущества, полное признание вины в содеянном, раскаяние.

В силу ст. 63 ч. 1 УК РФ обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого ФИО2, обстоятельства совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признание вины, раскаяние, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, установив испытательный срок, и, возложив на него обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного.

При назначении ФИО2 наказания суд применяет положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, ст. 64 УК РФ при назначении ФИО2 наказания, у суда не имеется.

Суд назначает ФИО2 наказание без дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией настоящей статьи.

Определяя размер наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и применяет положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ, и назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его при перемене постоянного места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию, в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 11070 руб.

Вещественные доказательства – телевизор, DVD, алюминиевый казан со стеклянной крышкой, металлическую кастрюлю, компрессионный опрыскиватель, приставку с пультом, бетономешалку, обогреватели, чайник, ведро, ключ, хранящиеся у Потерпевший №1, оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора через Минусинский городской суд с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Молочная Л.Г.