Определение № 12-18/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 12-18/2017Хохольский районный суд (Воронежская область) - Административное р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО1, при секретаре судебного заседания - И.Е.А., с участием помощника прокурора <адрес> Т.Ю.В., представителя Отделения по <адрес> Главного управления Центрального банка РФ по Центральному федеральному округу – Н.Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда протест прокурора <адрес> на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> Фоновой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, Названным определением мирового судьи протокол об административном правонарушении, составленный 6 февраля 2017 года уполномоченным должностным лицом Отделения по <адрес> Главного управления Центрального банка РФ по Центральному федеральному округу в отношении ООО Микрокредитная компания «СиВ Финанс» в связи совершением названным юридическим лицом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, возвращен лицу, составившему данный протокол, - в связи с тем, что этот протокол направлен мировому судье без лица, привлеченного к административной ответственности, либо – его законного представителя. Считая данное определение незаконным, прокурор <адрес> 1 марта 2017 года принес протест, в котором просил его отменить, дело в отношении ООО Микрокредитная компания «СиВ Финанс» возвратить мировому судье Фоновой И.В. для рассмотрения. Рассмотрение протеста прокурора было назначено в районном суде на 10 час. 30 мин. 16 марта 2017 года. В судебном заседании представитель Отделения по <адрес> Главного управления Центрального банка РФ по Центральному федеральному округу – Н.Ю.А. полагала необходимым производство по протесту прокурора прекратить – в связи с тем, что до начала судебного заседания по рассмотрению протеста прокурора мировой судья Фонова И.В. рассмотрела возбужденное в отношении ООО Микрокредитная компания «СиВ Финанс» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ дело с принятием соответствующего постановления. Прокурор Т.Ю.В. от протеста отказался, просил производство по делу прекратить. Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ). С учетом этого, суд признал, что по данному делу отказ прокурора от протеста на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> Фоновой И.В. от 13 февраля 2017 года о возвращении протокола об административном правонарушении, составленного 6 февраля 2017 года уполномоченным должностным лицом Отделения по <адрес> Главного управления Центрального банка РФ по Центральному федеральному округу в отношении ООО Микрокредитная компания «СиВ Финанс» в связи совершением названным юридическим лицом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является обстоятельством, исключающим рассмотрение названного протеста по существу. Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ судья, Прекратить дело по протесту прокурора <адрес> на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> Фоновой И.В. от 13 февраля 2017 года о возвращении протокола об административном правонарушении, составленного 6 февраля 2017 года уполномоченным должностным лицом Отделения по <адрес> Главного управления Центрального банка РФ по Центральному федеральному округу в отношении ООО Микрокредитная компания «СиВ Финанс» в связи совершением названным юридическим лицом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Настоящее определение может быть в течение 10 дней обжаловано Отделением по <адрес> Главного управления Центрального банка РФ по Центральному федеральному округу, ООО Микрокредитная компания «СиВ Финанс» и опротестовано прокурором в Воронежский областной суд – через Хохольский районный суд. Судья . Суд:Хохольский районный суд (Воронежская область) (подробнее)Судьи дела:Жусев Сергей Константинович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 2 октября 2017 г. по делу № 12-18/2017 Решение от 21 августа 2017 г. по делу № 12-18/2017 Определение от 21 июня 2017 г. по делу № 12-18/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 12-18/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 12-18/2017 Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № 12-18/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 12-18/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 12-18/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 12-18/2017 Определение от 15 марта 2017 г. по делу № 12-18/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 12-18/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 12-18/2017 Решение от 21 февраля 2017 г. по делу № 12-18/2017 Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № 12-18/2017 Решение от 29 января 2017 г. по делу № 12-18/2017 |