Решение № 12-18/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 12-18/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

пгт ФИО1 область 23 марта 2017 г

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Бортникова Н.А.,

при секретаре Борзаковой Ю.В.

при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Т.В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора по исполнению административного законодательства отдела ОИПДАП Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Ж.Ю.Н.

на постановление мирового судьи судебного участка №1 в Аннинском судебном районе Воронежской области от 20.02.2016 г. по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Т.В.А.

УСТАНОВИЛ:

Протоколом об административном правонарушении <адрес> от 13.01.2017 г. (л.д.2) Т.В.А. вменяется совершение административного правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), т.е. в шестидесятидневный срок административного штрафа в размере 2000 руб., назначенного ему постановлением Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области УИН № от 31.08.2016 г. по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ (л.д.4). Копия постановления УИН № была направлена по почте Т.В.А. и получена им 15.09.2016 г. (л.д.4, 4об, 5). Соответственно согласно нормам ст. 31.1, 30.3, 4.8 КоАП РФ это постановление вступило в законную силу 27.09.2016 г. и подлежало исполнению в срок не позднее 25.11.2016 г. Сроки давности привлечения к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ с учетом положения ст. 4.5 КоАП РФ – общие, т.е. три месяца со дня совершения администратвиного правонарушения и истекают по данному делу 25.02.2017 г. Т.В.А. оплатил штраф частично в размере 1000 руб. 19.09.2016 (л.д.8,18).

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано (ч.1 ст.31.1. КоАП РФ). Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно ч.2, 3 ст.4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с разъяснениями в п.14, 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» правонарушение является оконченным с момента истечения срока, установленного нормативными правовыми актами для выполнения обязанности. Срок исполнения обязанности оплатить административный штраф четко установлен в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ в 60 дней. По истечении этого 60-тидневного срока, согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии информации об уплате административного штрафа судья в 10-тидневный срок направляет постановление судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Согласно ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ штраф за административные правонарушения, предусмотренные частями 6 и 7 статьи 12.9 КоАП РФ, подлежит оплате в полном объеме.

Согласно п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, т.е. и по истечению сроков давности привлечения к административной ответственности (п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ)

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Аннинском судебном районе Воронежской области от 20.02.2017 г. по делу № прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Т.В.А., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 КоАП РФ, за отсутствием события административного правонарушения в соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Суд находит постановление мирового судьи судебного участка №1 в Аннинском судебном районе Воронежской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным с нарушением требований ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ и подлежащем отмене, а дело подлежащим прекращению по истечению сроков давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 в Аннинском судебном районе Воронежской области от 20.02.2017 г. по делу №, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Т.В.А., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 КоАП РФ, за отсутствием события административного правонарушения в соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ

Производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: