Приговор № 1-52/2026 от 9 апреля 2026 г. по делу № 1-52/2026

Дело № 1-52/2026 КОПИЯ

УИД 59RS0042-01-2026-000306-05


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 апреля 2026 года г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Дьяковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Филюковой А.П.,

с участием государственного обвинителя Рудометовой Т.Н.,

защитника Наумова С.Г.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чернушинского районного суда Пермского края уголовное дело в отношении:

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки д. <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимой,

под стражей по настоящему делу не содержавшейся, 22.01.2026 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 являясь гражданином Российской Федерации, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, в нарушение Федерального закона № 109-Фз от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», являясь принимающей стороной согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 109-Фз от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», то есть гражданином РФ, у которого иностранный гражданин фактически проживает (находится), в дневное время 07.07.2025 года ФИО1, находясь в помещении ГБУ ПК «Пермский краевой МФЦ ПГМУ» филиал «Чернушинский», расположенном по адресу: <адрес>, не имея намерений предоставить помещение по адресу: <адрес>, для пребывания иностранной гражданки ФИО2 №2, заведомо достоверно зная, что ФИО2 №2 в нем пребывать не намерена, ввела в заблуждение специалиста МФЦ о законных намерениях постановки на учет иностранной гражданки по месту пребывания в жилом помещении, подписала и передала сотруднику МФЦ заполненные бланки уведомлений о прибытии иностранной гражданки ФИО2 №2, являющейся гражданкой <данные изъяты>, где указала место ее пребывания: <адрес>.

08.07.2025 года сотрудником ГБУ ПК «Пермский краевой МФЦ ПГМУ» филиал «Чернушинский» пакет документов на иностранного гражданина ФИО2 №2, являющуюся гражданкой <данные изъяты>, был передан в Отделение по вопросам миграции Отдела МВД России «Чернушинский», расположенное по адресу: <адрес>.

Инспектор Отделения по вопросам миграции Отдела МВД России «Чернушинский», будучи введенной в заблуждение относительно законных намерений постановки на учет иностранной гражданки по месту пребывания в жилом помещении, 08.07.2025 года, находясь в служебном помещении по адресу: <адрес> А осуществила постановку на учет гражданку <данные изъяты> ФИО2 №2 по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <адрес>, на период с 07.07.2025 года до 03.07.2026 года.

ФИО1 с момента постановки на учет по месту пребывания по адресу: <адрес>, данное помещение для пребывания и проживания ФИО2 №2 не предоставила, гражданка ФИО2 №2 в нем фактически не проживала и не имела намерения проживать в нем в дальнейшем.

Тем самым ФИО1 лишила Отделение по вопросам миграции Отдела МВД России «Чернушинский», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением ФИО2 №2 требований миграционного учета, а также за ее передвижением на территории Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в полном объеме подтвердила показания, оглашенные в судебном заседании в силу п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что по адресу: <адрес>, у нее в собственности имеется частный дом. В мае 2025 года она решила продать дом, разместила объявление о продаже дома на «Авито», в котором указала свой номер телефона. В конце июня 2025 года ей на телефон позвонил мужчина и сказал, что хочет у нее купить дом. Дом продавала за 280000 рублей, мужчина ей сказал, что такой суммы у него нет. Мужчина попросил ее временно зарегистрировать в доме его супругу являющуюся гражданкой Таджикистана. Далее через два, три дня она встретилась с мужчиной, он представился ФИО2 №3, они с ним поехали в с. Ермия, ФИО2 №3 посмотрел дом, сказал, что денег у него на покупку дома нет, и попросил зарегистрировать по данному адресу его супругу <ФИО>8, за прописку супруги он предложил раз в два месяца выплачивать 5000 рублей. Через неделю ей позвонил вновь ФИО2 №3 она ответила, что согласна на регистрацию его супруги. При разговоре ФИО2 №3 ей сразу сказал, что проживать супруга по адресу регистрации, в её доме не будет, она будет проживать с детьми и с ФИО2 №3 07.07.2025 года они с ФИО2 №3 встретились в МФЦ по адресу: <адрес>, он был со своей супругой <ФИО>8 помещение МФЦ они зашли вместе. У специалиста она заполнили все необходимые документы, предали их специалисту, предоставила документы на дом, паспорт, а ФИО2 №3 предоставил документы на супругу <ФИО>8 При оформлении документов специалист ей разъяснила порядок регистрации и порядок проживания иностранного гражданина по месту регистрации, ей было все понятно, об этом она даже расписалась в документе. После, подачи документов на прописку, ФИО2 №3 ей выплатил 5000 рублей, и они ушли по домам. <ФИО>8 никогда не проживала в доме, ключ от дома она не давала. ФИО2 №3 ей за регистрацию платил денежные средства, переводил на карту в сумме 5000 рублей, первый перевод от ФИО2 №3 она получила 07.07.2025 года в день регистрации, платежи от ФИО2 №3 она получила 09.09.2025 года и 14.11.2025 года. Другим способом денежных средств от ФИО2 №3 она не получала. Денежные средства, полученные от ФИО2 №3, она потратила по своему усмотрению, оплачивала коммунальные услуги за свою квартиру. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 45-47, 80-82).

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Из показаний свидетеля ФИО2 №3 оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что он является гражданином РФ с 1997 года, в 2020 году он женился на <ФИО>4. В 2024 году <ФИО>4 приехала к нему, срок пребывания в России установили до 03.07.2026 года. Летом 2025 года они приехали в Чернушинский муниципальный округ Пермского края и стали проживать по адресу его регистрации. Ему было достоверно известно, что супругу нужно по прибытию на территорию РФ зарегистрировать по месту пребывания в жилом помещении. Зарегистрировать супругу, где они проживали, он не мог. Нашел объявление о продажи дома, но в тот момент денежных средств у него не было, чтобы приобрести данный дом, поэтому он попросил женщину зарегистрировать его супругу в доме, который она продавала. Дом располагался по адресу: <адрес>. Он сразу знал, что его супруга по данному адресу проживать не будет. В начале июля 2025 года он с женщиной приехал в МФЦ. В МФЦ подали уведомление о прибытии, женщина подписала, предоставила все необходимые документы, после чего его супругу зарегистрировали по месту пребывания по адресу: <адрес>. За регистрацию в качестве вознаграждения он заплатил женщине 5000 рублей, кроме этого каждый месяц в счет регистрации переводил женщине по 5000 рублей. В доме, в котором они зарегистрировали его супругу, его супруга не проживала, они не намеревались этого делать, вещи не привозили. С момента прибытия в г. Чернушка жена постоянно проживал с ним где, он прописан (л.д. 69-70).

Из показаний свидетеля ФИО2 №2 оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что она является гражданкой <данные изъяты>, приехала в России, что бы проживать со своей своим супругом ФИО2 №3 и детьми. 03.07.2024 года она пересекла границу РФ, а через несколько дней приехали с супругом в г. Ижевск, летом 2025 года переехали в д. В. Емаш, где прописан ее супруг. Они стали проживать в Чернушинском районе Пермского края, им с супругом было достоверно известно, что ей нужно по прибытию на территорию РФ зарегистрироваться по месту пребывания в жилом помещении. В начале июля 2025 года они поехали в город Чернушка с супругом в МФЦ. Супруг ей сказал, что ее зарегистрировали по адресу: <адрес>. По данному адресу она никогда не проживала и не намеривалась там проживать, так как проживала она совместно со своим супругом и детьми по адресу: <адрес> (л.д. 66-67)

Из показаний свидетеля ФИО2 №4 оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что она трудоустроена в ГБУ ПК «Пермский краевой МФЦ ПТ МУ» в должности специалиста. В ее должностные обязанности входит прием документов граждан на оказания государственных услуг, в том числе прием уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания. Для принятия документов о постановке на регистрацию иностранного гражданина, необходимо подойти к ним собственнику помещения, кто будет выступать принимающей стороной и документы иностранного гражданина. Согласно программе «АИС МФЦ» 07.07.2025 года ей внесена информация и составлено уведомление о прибытии иностранного гражданина. Согласно данного уведомления, поставлена на учет <ФИО>8, принимающей стороной выступила ФИО1 В данном уведомлении имеется информация о месте пребывания по адресу: <адрес>. ФИО1 зарегистрировала по данному адресу гражданку <данные изъяты> ФИО2 №2 Когда, она проверила документы, а именно паспорт принимающей стороны, паспорт иностранного гражданина, сведения из государственного реестра на недвижимость, миграционную карту, она принимающей стороне ФИО1 разъяснила о привлечении к уголовной ответственности за фиктивную регистрацию, объяснила, что иностранный гражданин обязан проживать по месту пребывания. После этого ФИО1 за данное разъяснения расписалась. После принятия документов пакет документов был направлен в надлежащий орган (л.д.71-75).

Из показаний свидетеля <ФИО>9 оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что она работает в отделении по вопросам миграции Отдела МВД России «Чернушинский». В ее должностные обязанности входит прием заявлений на регистрацию по месту пребывания иностранных граждан по миграционному учету, проверка по соответствующим учетам иностранных граждан на наличие законных оснований нахождения на территории РФ, наличие совершенных иностранными гражданами административных правонарушений. При отсутствии у иностранного гражданина вида на жительство на территории РФ или разрешения на временное пребывание, он подлежит постановке на миграционный учет по месту пребывания на территории РФ. Для постановки на миграционный учет по месту пребывания иностранному гражданину необходимо предоставить в ОВМ ОМВД России «Чернушинский» паспорт иностранного гражданина, миграционную карту, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина. Документы возможно направить в ОВМ через МФЦ. Для регистрации иностранного гражданина по месту пребывания необходимо, чтобы принимающая сторона человек, который регистрирует иностранного гражданина по месту пребывания, подал соответствующее заявление. Согласно базе установленной в ОВМ, 08.07.2025 года из филиала «Чернушинский» ГБУ ПК «Пермский краевой МФЦ ПГМУ» поступили документы с уведомлением о прибытии гражданки Таджикистана ФИО2 №2 в место пребывания по адресу: <адрес> со сроком пребывания 03.07.2026 года. Принимающей стороной выступила ФИО1, вместе с уведомлением о прибытии иностранного гражданина были предоставлены копия паспорта <ФИО>8, копия миграционной карты, копия свидетельства о заключении брака, копию паспорта ФИО1 и документы, подтверждающие право собственности на жилое помещение. После чего инспектором ОВМ были проверены документы на полноту, правильность и законность нахождения <ФИО>8 на территории РФ. Не обнаружив нарушений, <ФИО>8 Была поставлена на учет по указанному ФИО1 адресу. ФИО1 поставила на учет <ФИО>8 07.07.2025 года (л.д. 24-25).

Вина подсудимой подтверждается письменными доказательствами.

рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП 7902 от 15.10.2025 года, из которого следует, что в 15.10.2025 года в ходе проведения КОПА «Нелегал 2025» второй этап начальником отделения по вопросам миграции Отдела МВД России «Чернушинский» <ФИО>10 было проверено место жительства (пребывания) иностранного гражданина по адресу: <адрес>. В ходе проверки выявлено, что по данному адресу гражданка <данные изъяты> ФИО2 №2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения не проживает (л.д.4),

протоколом осмотра места происшествия, с приложением, из которого следует, что с согласия владельца дома ФИО1 осмотрено жилище по адресу: <адрес>. В ходе осмотра помещения дома личных вещей ФИО2 №2 не обнаружено. Со слов ФИО1 гражданка ФИО2 №2 свои личные вещи в дом не привозила (л.д. 6-8,9-13),

копией расписки в получении документов от заявителя ФИО1, где разъяснены последствия фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении на территории РФ, имеется личная подпись ФИО1 (л.д.30),

копией уведомления о прибытии гражданина Таджикистана ФИО2 №2 в место пребывания по адресу: <адрес>, сроком до 03.07.2026 года (л.д.31-32),

копией паспорта иностранного гражданина на имя ФИО2 №2 (л.д.33-34),

копией миграционной карты серия <№> на имя ФИО2 №2, въезд в Российскую Федерацию 03.07.2024 года (л.д.34),

копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, согласно которой собственником жилого дома по адресу: <адрес> является ФИО1 (л.д.37-39),

протоколом осмотра документов с приложением, согласно которого, объектом осмотра является выписка (сведения) по движению денежных средств по счету <№> открытого 13.10.2023 года за период с 10.03.2025 года по 25.12.2025 года. В ходе просмотра выписки на первой странице указаны данные владельца банковской карты ПАО «Сбербанк» - ФИО1. Номер счета <№> открытого 13.10.2023 года. В выписке имеются поступление и списания денежных средств. На странице 9 имеется перевод на карту 14.11.2025 года от М. Акмал ФИО2 №3, сумма операции поступления 5000 рублей. Далее на странице 16 имеется поступление на счет 09.09.2025 года от М. Акмал ФИО2 №3, сумма поступления 5000 рублей. На странице 21 имеется поступление на счет 07.07.2025 от М. Акмал ФИО2 №3, сумма поступления 5000 рублей (л.д. 115-116,117-119)

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью нашла подтверждение в судебном заседании.

Исследовав доказательства, предоставленные стороной обвинения, суд находит каждое из них относимым к данному делу, допустимым как полученное без нарушения закона и достоверным, а все приведенные доказательства в их совокупности - достаточными для правильного разрешения дела.

Анализируя приведенные показания подсудимой ФИО1 и свидетелей, суд считает, что в основу обвинительного приговора должны быть положены как показания подсудимой, в которых она полностью признала факт фиктивной постановки на учет иностранного гражданина, так и показания свидетелей, поскольку именно данные показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, они логичны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимой, по делу не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, которые давали бы основания усомниться в их достоверности, не имеется.

Показания подсудимой ФИО1, данные ей в ходе предварительного расследования, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием адвоката. Кроме того, в протоколе допроса подсудимая собственноручно указала, что показания с ее слов записаны верно, замечаний по поводу проведения допроса и изложенных показаний ни подсудимая, ни ее защитник не приносили. В связи с этим у суда не имеется оснований для признания данных показаний подсудимой в ходе предварительного расследования недопустимыми доказательствами.

При квалификации содеянного суд исходит из следующего.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ заключается в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении РФ.

Согласно п. 1 Примечания к указанной статье, под фиктивной постановкой на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации понимается постановка их на учет по месту пребывания в Российской Федерации на основании представления заведомо недостоверных (ложных) сведений или документов, либо постановка иностранных граждан или лиц без гражданства на учет по месту пребывания в Российской Федерации в помещении без их намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания), либо постановка иностранных граждан или лиц без гражданства на учет по месту пребывания по адресу организации, в которой они в установленном порядке не осуществляют трудовую или иную не запрещенную законодательством Российской Федерации деятельность.

Эти же положения закреплены в п. 11 ст. 2 Федерального закона № 109-ФЗ, а также в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией».

В силу требований части 1 статьи 20 Федерального закона № 109-ФЗ иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с данным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Пунктом «а» п.п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального закона № 109-ФЗ предусмотрено, что принимающая сторона с соблюдением сроков, установленных частями 3 и 3.1 статьи 20 настоящего Федерального закона, представляет уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно - лично или в электронной форме, либо через подведомственное предприятие или уполномоченную организацию, либо через многофункциональный центр либо направляет его в установленном порядке почтовым отправлением или с использованием входящих в состав сети электросвязи средств связи (в случае, предусмотренном частью 10 настоящей статьи), за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 3.5 и 4 настоящей статьи.

Согласно пункту 20 Порядка осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 года № 9 (далее Порядок), уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания представляется в территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации в течение 7 рабочих дней со дня его прибытия в место пребывания либо с даты получения временного удостоверения личности лица без гражданства в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 1 - 4 части 3, частями 4.1, 4.2 статьи 20 указанного выше Федерального закона.

Пунктом 22 Порядка предусмотрено, что принимающая сторона в установленные Федеральным законом сроки представляет уведомление о прибытии в территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации непосредственно - лично или в электронной форме, либо через подведомственное предприятие или уполномоченную организацию, либо через многофункциональный центр, либо направляет его в установленном порядке почтовым отправлением, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 3.5 и 4 статьи 22 Федерального закона № 109-ФЗ.

Принимающая сторона свое согласие на временное нахождение у нее иностранного гражданина выражает подписью на оборотной стороне уведомления о прибытии, а для организации, принимающей иностранного гражданина, такая подпись скрепляется печатью (при наличии) указанной организации (за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 4 статьи 22 Федерального закона от 18 июля 2006 года N 109-ФЗ) (пункт 25 Порядка).

Согласно п. 27 Порядка принимающая сторона заполняет бланк уведомления о прибытии на каждого иностранного гражданина, подлежащего постановке на учет по месту пребывания в соответствии с настоящими Правилами. Бланк уведомления о прибытии заполняется разборчиво от руки или с использованием технических средств на русском языке, исправления не допускаются. В случае представления многофункциональным центром уведомления о прибытии в территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации бланк уведомления о прибытии заполняется в 1 экземпляре, который хранится в многофункциональном центре в течение 1 года. В случае отсутствия технической возможности представления многофункциональным центром уведомления о прибытии в территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации в виде электронного документа бланк такого уведомления заполняется в 2 экземплярах, 1 из которых хранится в многофункциональном центре в течение 1 года.

Частью 1 статьи 22 Федерального закона № 109-ФЗ установлено, что постановка иностранных граждан на учет по месту пребывания осуществляется при получении органом миграционного учета уведомлений об их прибытии в место пребывания, представляемых в соответствии с настоящей статьей.

Приказом МВД России от 10.12.2020 года № 856 утвержден Административный регламент по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, форм заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства, заявления о снятии иностранного гражданина или лица без гражданства с регистрации по месту жительства, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, отметок о регистрации (снятии с регистрации) иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, отметок о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, проставляемых, в том числе, многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг (далее по тексту Административный регламент).

Пунктом 30 Административного регламента предусмотрено, что проставление отметки о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, осуществляется подразделением по вопросам миграции, подведомственным предприятием, уполномоченной организацией, администрацией гостиницы, многофункциональным центром или организацией федеральной почтовой связи незамедлительно по принятии от заявителя уведомления о прибытии, проверки точности изложенных в нем сведений и наличия необходимых документов.

В силу пункта 156 Административного регламента должностное лицо подразделения по вопросам миграции в течение 3 рабочих дней со дня приема уведомления о прибытии непосредственно либо через подведомственное предприятие, уполномоченную организацию или многофункциональный центр, либо получения его в виде почтового отправления фиксирует сведения об адресе места пребывания иностранного гражданина и вносит соответствующую информацию в ГИСМУ.

Пунктом 221 Административного регламента предусмотрено, что основанием для начала административной процедуры в МФЦ является представление на бумажном носителе с приложением всех необходимых документов уведомления о прибытии, уведомления об убытии, заявления о регистрации, заявления о снятии с регистрации и прилагаемых к ним документов.

В соответствии с пунктом 225 Административного регламента, при отсутствии оснований для отказа в приеме уведомления о прибытии и прилагаемых к нему документов к рассмотрению работник многофункционального центра, принявший уведомление о прибытии от заявителя, после сверки сведений, указанных в уведомлении о прибытии, с представленными документами незамедлительно проставляет отметку о приеме уведомления о прибытии. Отметка о приеме уведомления проставляется по форме согласно приложению № 8 к приказу. Отметка о приеме уведомления проставляется в отрывной части бланка уведомления о прибытии и дублируется на самом бланке уведомления о прибытии. В отметке о приеме уведомления проставляется подпись с расшифровкой фамилии работника многофункционального центра, принявшего уведомление.

Способом фиксации результата административной процедуры являются проставление отметки о приеме уведомления о прибытии на бланке уведомления о прибытии и в отрывной его части или отказ в приеме уведомления о прибытии с выдачей справки (рекомендуемый образец приведен в приложении № 5 к Административному регламенту), в которой должны быть указаны основания отказа в приеме уведомления о прибытии (пункт 233 Административного регламента).

Из исследованных судом доказательств, в том числе показаний подсудимой ФИО1, судом установлено, что последняя, при обращении в МФЦ с уведомлением о прибытии иностранного гражданина в отношении ФИО2 №2 осознавала, что ФИО2 №2 в ее доме фактически проживать не будет, несмотря на это поставила ФИО2 №2 на учет по месту нахождения дома, получив за это денежное вознаграждение.

О фиктивности постановки ФИО2 №2 на миграционный учет свидетельствует и тот факт, что в дом, принадлежащий на праве собственности ФИО1, ФИО2 №2 никогда не приходила, проживать там не намеревалась, вещей своих не завозила.

Данное преступление является оконченным, поскольку сотрудником МФЦ в соответствии с п. 233 Административного регламента на основании представленных ФИО1 документов, на уведомлении была проставлена соответствующая отметка о приеме уведомления о прибытии иностранного гражданина.

Суд считает неопровержимо доказанной вину ФИО1 в совершении указанного преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также суд учитывает личность подсудимой, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д.56,58), по месту жительства и регистрации УПП характеризуется положительно (л.д.62).

Суд признает и учитывает смягчающие вину обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, нахождение на 3 группе инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях подсудимого, не установлено.

Принимая во внимание все вышеперечисленное в совокупности, обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, цели наказания, требования разумности и справедливости, учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий и унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характеристику личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты в случае назначения подсудимой наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, являющейся <данные изъяты>, условия её жизни, размер ежемесячного материального дохода подсудимой. При этом оснований для рассрочки штрафа судом не установлено.

При этом суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, степень и характер общественной опасности совершенного преступления в совокупности со смягчающими наказание обстоятельствами, установленными в судебном заседании, состояния здоровья ФИО1, нахождение на 3 группе инвалидности, а также с учетом поведения ФИО1 после совершения преступления (признание вины и раскаяние в содеянном) позволяют признать их исключительными и назначить ей за данное преступление наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.

Правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, и не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

Правовых оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности на основании п. 2 Примечания к ст. 322.3 УК РФ, согласно которому лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

В силу п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 года № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» под способствованием раскрытию преступления в данном случае следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

Как следует из материалов уголовного дела, совершенное ФИО1 преступление раскрыто сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения соответствующей проверки путем получения доказательств, уличающих ее в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, поводом к возбуждению уголовного дела послужил рапорт начальника отделения по вопросам миграции Отдела МВД России «Чернушинский» от 15.10.2025 года, основанием - результаты проведенной процессуальной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

Объяснения подсудимой по данному факту, несмотря на то, что даны они до возбуждения уголовного дела (л.д.5), никакой значимой для расследования информации и ранее неизвестной сотрудникам правоохранительных органов не содержат, не могут быть признаны по делу как явка с повинной по инкриминируемому ФИО1 органом предварительного расследования преступления.

Таким образом, информация о совершении ФИО1 преступления была известна сотрудникам правоохранительных органов до совершения процессуальных действий с ней.

ФИО1 добровольно в правоохранительные органы не являлась, о фиктивной постановке на учет иностранного гражданина сообщила уже после предъявления ей доказательств, уличающих её в совершении инкриминируемого преступления, будучи опрошенной сотрудником правоохранительных органов на стадии проведения проверки в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ, какую-либо информацию, имеющую значение для раскрытия преступления и направленную на оказание содействия в установлении времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, которая не была известна органу дознания, не представила.

При таких обстоятельствах, признание ФИО1 вины, её объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, с учетом приведенной нормы закона и разъяснений Верховного Суда РФ, не могут быть расценены как способствование раскрытию и расследованию преступлений и не являются основанием для применения положений названного примечания, поскольку характер, содержание и объем совершенных ей действий, а также их значение для установления обстоятельств преступления не является достаточным для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

В ходе дознания по постановлению суда от 20.01.2026 года наложен арест на денежные средства в пределах 15000 рублей, находящиеся на счете <№>, открытом 13.10.2023 года в ПАО «Сбербанк», на имя ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения.

В соответствии с ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества.

В силу п. «а» ч.1 ст. 104.1 УК РФ предусмотрена конфискация денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, указанных в данном пункте ст. 104.1 УК РФ. Статья 322.3 УК РФ в п. «а» ч.1 ст. 104.1 УК РФ не указана.

В силу п «в» ч.1 ст. 104.1 УК РФ предусмотрена конфискация денег, ценностей и иного имущества, используемых или предназначенных для финансирования терроризма, экстремистской деятельности, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации), а также деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации.

Согласно примечания 1 к ст.104.1 УК РФ под деятельностью, направленной против безопасности Российской Федерации, понимается совершение хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 189, 200.1, 207.3, 209, 210, 222 - 223.1, 226, 226.1, 229.1, 274.1, 275 - 276.1, 280.3, 281 - 281.3, 283, 283.1, 284.1 - 284.3, 290, 291, 322, 322.1, 323, 332, 338, 355 - 357, 359 УК РФ.

Статья 322.3 УК РФ в п. «в» ч.1 ст. 104.1 УК РФ не указана.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.1 УК РФ оснований для конфискации денежных средств в размере 15000 рублей судом не установлено.

Арест, наложенный на денежные средства в пределах 15000 рублей, находящиеся на счете <№>, открытом 13.10.2023 года в ПАО «Сбербанк», на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по постановлению Чернушинского районного суда Пермского края от 20.01.2026 года следует отменить.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу по ходатайству государственного обвинителя наложен арест на имущество ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки д. <адрес>, а именно: жилой дом с кадастровым <№>, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым <№>, расположенный по адресу: <адрес>, путем установления запрета распоряжаться указанным имуществом, в том числе заключать договоры купли-продажи, дарения, мены, залога и другие сделки, предметом которых является отчуждение или обременение арестованного имущества.

Принадлежащие обвиняемому орудия, оборудование или иные средства совершения преступления (п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ) подлежат конфискации судом (при отсутствии оснований для их передачи в соответствующие учреждения или уничтожения) по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен.

Конфискация имущества является не наказанием, а мерой уголовно-правового характера, применяемой к лицу, совершившему преступление, в том числе в целях устранения условий, способствующих совершению новых преступлений.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2018 года № 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовному судопроизводстве", к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ заключается в фиктивной постановке на учет указанных граждан по месту пребывания в жилом помещении РФ. Подробная характеристика этого деяния содержится в п. 1 примечания к указанной статье, а именно постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания (проживания) в жилом помещении на основании представления заведомо недостоверных (ложных) сведений или документов либо постановка их на учет по месту пребывания (проживания) в жилом помещении без их намерения пребывать (проживать) в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для пребывания (проживания). Эти же положения закреплены в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 года № 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией".

Обязательным признаком объективной стороны преступления по ст. 322.3 УК РФ является отсутствие намерения принимающей стороны предоставить жилое помещение для проживания и отсутствие намерения иностранного гражданина проживать в указанном жилом помещении.

В судебном заседании судом установлено, что ФИО1 не имела намерения предоставить жилое помещение для проживания ФИО2 №2, а у иностранного гражданина ФИО2 №2 намерения проживать в жилом доме, расположенном <адрес>, отсутствовали.

Оснований для конфискации жилого дома с кадастровым <№> и земельного участка с кадастровым <№>, расположенных по адресу: <адрес>, не имеется, поскольку дом и земельный участок не являются ни орудием, ни оборудованием, ни средством совершения преступления по ст. 322.3 УК РФ.

Арест, наложенный на жилой дом с кадастровым <№>, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым <№>, расположенный по адресу: <адрес>, по постановлению Чернушинского районного суда Пермского края от 25.03.2026 года следует отменить.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ей наказание, в соответствии со ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате в бюджет в полном объеме по следующим реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН <***>, КПП 590401001, БИК 045773001, наименование банка получателя: Отделение Пермь г. Пермь, счет получателя 40101810700000010003, код ОКТМО 57701000 КБК 1881621020026000140, УИН 18855925010290004891, наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом, уголовное дело №12501570020000489 в отношении ФИО1.

Срок для уплаты штрафа 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Арест, наложенный на денежные средства в пределах 15000 рублей, находящиеся на счете <№>, открытом 13.10.2023 года в ПАО «Сбербанк», на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по постановлению Чернушинского районного суда Пермского края от 20.01.2026 года отменить.

Арест, наложенный на жилой дом с кадастровым <№>, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым <№>, расположенный по адресу: <адрес>, по постановлению Чернушинского районного суда Пермского края от 25.03.2026 года отменить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу ФИО1 сохранить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение 15 суток для подсудимой с момента получении копии приговора, для остальных - с момента оглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции и о назначении адвоката.

Разъяснить право заявления ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в письменном виде в течении 3 суток со дня окончания судебного заседания, право подать замечания в течении 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий судья подпись Н.В. Дьякова