Приговор № 1-42/2021 1-622/2020 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-42/2021

Дело № 1-42/2021

59RS0005-01-2020-010169-23


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 15 марта 2021 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Шатовой О.С.,

при секретарях судебного заседания Яновой Д.С., Сюткиной Д.В., Рахимове Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Мотовилихинского района г.Перми Стеклянниковой К.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Соколовой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной <адрес>, проживающей <адрес>, имеющей <данные изъяты> образование, работающей пекарем у индивидуального предпринимателя ФИО2, не замужней, имеющей сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанной, ранее судимой:

- 26 июня 2013 года Мотовилихинским районным судом г.Перми (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 20 августа 2013 года) по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 (2 преступления), ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 5 месяцам лишения свободы. Освобожденной 12 февраля 2019 года по постановлению Дзержинского районного суда г.Перми от 1 февраля 2019 года с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 2 года 8 месяцев 14 дней, с зачетом в срок ограничения свободы времени нахождения в местах лишения свободы с момента вынесения постановления до до фактического освобождения и следования к месту фактического проживания из расчета 1 день за 1 день (неотбытый срок ограничения свободы составляет 1 года 4 месяца 8 дней),

в порядке ст. 91 УПК РФ задержанной и содержащейся под стражей фактически с 6 июля 2020 года по настоящее время,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила два незаконных сбыта наркотических средств в значительном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом довести до конца преступление не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

3 июля 2020 года в дневное время, не позднее 16 часов 15 минут, ФИО1 на перекрестке <адрес> г. Перми, согласно имевшейся договоренности, при встрече передала Свидетель №2 сверток с наркотическим средством – <данные изъяты>, массой 0,72 грамма, что является значительным размером, тем самым совершила незаконный сбыт наркотического средства.

В тот же день в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 30 минут Свидетель №2 добровольно выдала незаконно ей сбытое ФИО1 указанное наркотическое средство в значительном размере сотрудникам полиции, которое было изъято.

6 июля 2020 года около 17 час. 56 мин. к ФИО1 обратилась Свидетель №2, действовавшая в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимом представителями правоохранительных органов в соответствии с требованиями Федерального закона № 144-ФЗ от 12.08.1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности», с просьбой продать наркотическое средство – героин (диацетилморфин) на сумму 1000 рублей, на что ФИО1 согласилась, договорились о встрече в тот же день в вечернее время по адресу: <адрес>.

Свидетель №2, действуя под контролем сотрудников полиции, около 18 час. 44 мин. 6 июля 2020 года прибыла в указанную квартиру, где передала ФИО1 денежные средства в сумме 1000 рублей, ранее врученные сотрудниками полиции, в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство, а ФИО1 передала Свидетель №2 наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,61 грамм, что является значительным размером, тем самым ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотического средства – <данные изъяты>.

Указанное наркотическое средство в тот же день в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 57 минут Свидетель №2, завершая свое участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» добровольно выдала представителям правоохранительных органов.

В ходе обыска в квартире ФИО1 по адресу: <адрес>, проведенного сотрудниками правоохранительных органов 6 июля 2020 года в период времени с 19 часов 56 минут до 20 часов 40 минут было обнаружено и изъято наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 3,88 г, 0,18 г, 0,63 г, 0,55 г, 0,53 г, 0,49 г, общей массой 6,26 г., что является крупным размером, которое ФИО4 хранила с целью незаконного сбыта, но довести преступные действия до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении каждого из преступлений не признала, показала, что 3 июля 2020 года и 6 июля 2020 года наркотические средства Свидетель №2 не сбывала, обнаруженное в ходе обыска наркотическое средство было для личного употребления, поскольку является наркозависимым лицом. 3 июля 2020 года встречалась с Свидетель №2 на пересечении <адрес> г.Перми для передачи последней в долг 2000 рублей. 6 июля 2020 года Свидетель №2 приезжала к ней домой в вечернее время, где отдала долг в указанной сумме. Наркотическое средство последней не передавала, допускает что наркотик Свидетель №2 могла взять сама у нее со стола, где находилось несколько свертков с наркотическим средством, которая в тот день она (ФИО5) расфасовала для личного употребления. С Свидетель №2 знакомы длительное время, общались, иногда совместно приобретали и употребляли наркотические средства, бывали случаи, что она (ФИО1) последнюю угощала. Ссор и конфликтов с Свидетель №2 не было. Считает, что Свидетель №2 ее оговаривает, поскольку была задержана сотрудниками правоохранительных органов и под давлением сообщила, что наркотик приобрела у нее (ФИО5). После тгго, как 6 июля 2020 года Свидетель №2 вышла из квартиры, ее (ФИО1) сразу же задержали сотрудники правоохранительных органов, в присутствии понятых провели обыск, обнаружили наркотические средства на столе, на полках, также был изъят шприц с наркотиком, предназначалось все для личного употребления.

Вина подсудимой в совершении указанных в установочной части приговора преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что с весны 2020 года стала употреблять наркотические средства. Знакома с ФИО1 около 10 лет, с этого периода ФИО1 предлагала приобрести у нее наркотики, героин за 1000 рублей за грамм. Какое-то время приобретала, потом поняла, что больше не хочет употреблять наркотические средства, поскольку стала появляться зависимость. 3 июля 2020 года ФИО1 вновь предложила ей приобрести наркотическое средство, самостоятельно она (Свидетель №2) не могла отказаться от приобретения, но понимала, что хочет прекратить употребление, решила приобрести наркотик и увезти его в правоохранительные органы. 3 июля 2020 года при встрече на пересечении <адрес> она приобрела у ФИО1 наркотическое средство героин, за 1000 рублей. После встречи с ФИО1, уехала в отдел по борьбе с наркотическими средствами на <адрес>, где выдала наркотик, при этом, пояснила что наркотик ей продала ФИО1 После этого, сотрудники предложили ей принять участие в «проверочной закупке» в отношении ФИО1, на что она согласилась.

6 июля 2020 года в дневное время, она договорилась с ФИО1 о приобретении наркотического средства, после чего пришла в к сотрудникам полиции, а именно к Свидетель №1, которому 3 июля 2020 года выдала добровольно наркотическое средство, сообщив о договоренности с ФИО1 на приобретение наркотика. В присутствии сотрудников она созвонилась с ФИО1, которая сообщила что за наркотиком она (Свидетель №2) может приехать к ней домой в вечернее время. В присутствии понятых ее досмотрели, запрещенных веществ и денежных средств не было. После чего, ей вручили денежные средства в сумме 1000 рублей для приобретения наркотического средства, при этом, купюру обработали специальным порошком. Затем на автомобиле сотрудников ее привезли к дому ФИО1. Она зашла в квартиру, где передала ФИО1 ранее врученную денежную купюру номиналом 1000 рублей, а ФИО1 передала ей сверток с веществом. После чего они вместе попили чай, она под видом вызова службы такси позвонила сотрудникам полиции и ушла. Сотрудники полиции доставили ее в отдел, где она добровольно выдала переданное ей ФИО1 сверток.

Каких-либо долговых обязательств перед ФИО1 у нее не было, деньги у последней в долг не брала, 6 июля 2020 года деньги последней передавала в счет оплаты наркотического средства. Оснований для оговора ФИО1 нет. Находясь 6 июля 2020 года в квартире у ФИО1 видела на столе сверки, рассыпанное вещество, похожее по цвету на <данные изъяты>.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании полностью подтвердила показания, данные в ходе предварительного расследования, которые в целом аналогичны данным в судебном заседании показаниям, подтвердив, что 3 июля 2020 года в дневное время с ФИО1 договорились встретиться по <адрес> г. Перми для передачи последней ей (Свидетель №2) наркотического средства, в размере 1 грамм за 1000 рублей. В тот же день около 15:00 при встрече ФИО1 из рук в руки передала ей сверток с наркотиком, а она последней передала 1000 рублей, после чего разошлись. Осознав, что у нее начинается привыкание к наркотическому средству, решив отказаться от употребления наркотического средства, поехала в ГУ УНК России по Пермскому краю по адресу: <адрес>, где выдала данный сверток с наркотикам сотрудникам, сообщив о приобретении наркотика у ФИО1 После чего ей предложили принять участие в оперативно-розыскном мероприятии, на что она согласилась. 6 июля 2020 года в дневное время, в мобильном приложении «Вайбер» узнала о возможности приобретения наркотика у ФИО1, после чего приехала в ГУ УНК России по Пермскому краю по адресу: <адрес>, где ее досмотрели, вручили денежные средства. В последующем доставили к дому, где проживала ФИО1 В квартире ФИО1 6 июля 2020 года отдала данные денежные средства, а последняя передала ей сверток с наркотиком, который в последующем ею добровольно был выдан сотрудникам полиции (т. 1 л.д. 123-126).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что является сотрудником УНК ГУ МВД России по Пермскому краю. 3 июля 2020 года пришла Свидетель №2, сообщила, что при себе имеет наркотическое средство, которое желает добровольно выдать, о чем был составлен протокол личного досмотра при добровольной выдачи. Мероприятие проведено было в присутствии понятых. Свидетель №2 пояснила, что выданное наркотическое средство приобрела у знакомой ФИО1 за 1000 рублей за 1 грамм. Свидетель №2 было предложено принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли приобретателя наркотических средств, с целью изобличения преступной деятельности ФИО1, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, на что последняя согласилась. Поле чего были оформлены все необходимые документы и получено разрешение для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В последующем проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» с участием Свидетель №2, которая приехала в отдел, где ее досмотрели, вручили денежные средства в сумме 1000 рублей. В сопровождении и под контролем доставили к дому ФИО4 Через некоторое время сообщила, что передача наркотиков состоялась, затем вышла из квартиры, доставлена в отдел, где добровольно выдала наркотическое средство. После выхода из квартиры ФИО4. последняя была задержан. В квартире при обыске были обнаружены наркотические средства, которые изъяли. При проведении обыска присутствовал сотрудник правоохранительных органов ФИО8, который непосредственно принимал участие в следственном действии, но данные которого ошибочно не были занесены в проток обыска.

Свидетель Свидетель №1 полностью подтвердил оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым которого 3 июля 2020 г. в УНК ГУ МВД России по Пермскому краю обратилась Свидетель №2, которая изъявила желание добровольно выдать наркотическое средство. Добровольная выдача оформлена в присутствии понятых, а именно свертка с порошкообразным веществом бежевого цвета, который упаковали в конверт и опечатали. Свидетель №2 пояснила, что наркотическое средство она приобрела у ФИО1 После чего, Свидетель №2 было предложено принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли приобретателя наркотических средств у ФИО1 6 июля 2020 года Свидетель №2 досмотрели, вручили купюру номиналом 1000 рублей для приобретения наркотического средства. Купюру откопировали, обработали люминесцентным порошком. Свидетель №2 позвонила ФИО1 с целью уточнения адреса для встречи, ФИО1 сообщила адрес <адрес>. Под контролем сотрудников Свидетель №2 доставили по данному адресу. Через некоторое время Свидетель №2 подала сигнал о том, что сделка по передаче наркотического средства состоялась, после чего ФИО1 задержали. Свидетель №2 добровольно выдала сверток с веществом. В квартире ФИО1 по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых был произведен обыск, в ходе которого было обнаружены свертки и один шприц с наркотическим средством. Все изъятое было упаковано конверты, которые опечатали, составлен протокол. У ФИО1 в ходе последующего личного досмотра были обнаружены денежные средства, врученные участнику ОРМ «Проверочная закупка» Свидетель №2 в качестве оплаты за наркотическое средство, при свечении ультрафиолетовой лампой на руках ФИО1 имелось свечение. По данному факту был составлен протокол, с которым участвующие лица ознакомились, поставили свои подписи (том 2 л.д. 128-130).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что является сотрудником правоохранительных органов. Летом 2020 года принимал участие в проведении мероприятия проверочная закупка, девушке были вручены денежные средства для приобретения наркотического средства, по итогам была задержана ФИО4, в жилом помещении которой был проведен обыск. При проведении обыска присутствовал он, сотрудник Свидетель №1, двое понятых и ФИО1 Он непосредственно производил действия по отысканию предметов и вещей, предоставлял понятым все обнаруженное для осмотра, занимался упаковкой. Свидетель №1 составлял документы. В результате обыска в комнате были обнаружены и изъяты свертки с веществом, шприц, и иные предметы.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что в июле-августа 2020 года по приглашению сотрудников полиции присутствовала при досмотре девушки, которая пояснила, что приобрела наркотическое средство, которое выдала сотрудникам из сумки. Это был сверток с веществом, который упаковали в конверт и опечатали. При досмотре присутствовала вторая понятая. Свидетель полностью подтвердила оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым 3 июля 2020 года в вечернее время сотрудники полиции предложили принять участие в досмотре женщины, на что она согласилась. В кабинете по <адрес> присутствовала еще одна понятая. Перед досмотром были разъяснены все права. Присутствовавшая в кабинете женщина сообщила что у нее при себе имеется наркотическое средство, которое она желает выдать добровольно. Женщина достала из сумки сверток, в котором находилось порошкообразное вещество. Иных запрещенных веществ не было. Данный сверток был упакован в конверт и опечатан (том 1 л.д. 104-105).

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что летом 2020 года участвовала понятой при досмотре женщины, которая выдала порошок. Затем у другой девушки осматривалась денежная купюра 1000 рублей, которая при освещении ультрафиолетом светилась.

Согласно оглашенных показаний свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного расследования показала, что 6 июля 2020 года по приглашению сотрудников полиции присутствовала понятой при проведении личного досмотра женщины, данных которой не помнит, которая добровольно выдала сверток с порошком. Данный сверток поместили в конверт, опечатали, на конверте и в протоколе присутствовавшие лица расписались. Далее в ее присутствии досмотрели девушку, у которой при освещении ультрафиолетом правой руки палец светился желто-зеленым светом. У девушки били обнаружены денежные средства в сумме 2000 рублей, купюрами по 1000 рублей, одна из которых при освещении также как и палец светилась желто-зеленым свечением. Денежные купюры упаковали в конверт, был составлен протокол в котором она расписалась (том 1 л.д. 245-247). Данные показания свидетель Свидетель №5 подтвердила полностью, указав, что события на тот момент помнила лучше.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании, присутствовал в качестве понятого летом 2020 года при проведении обыска в квартире по <адрес> г.Перми, где находилась ФИО1 в наручниках. Сотрудник полиции проводил обыск, а второй сотрудник оформлял протокол. В ходе обыска были обнаружены и изъяты: порошок, деньги, карточки, шприц с жидкостью. На столе находилась горка с порошкообразным веществом, которую упаковали, поместили в конверт и опечатали. Были найдены еще свертки в разных местах комнаты: на полке, в кружке. Свидетель полностью подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, согласно которым, 6 июля 2020 года в вечернее время по адресу: <адрес> присутствовал понятым при проведении обыска, где также присутствовал второй понятой, задержанная женщина. В ходе обыска в его присутствии и в присутствии второго понятого, на кухонном столе, который находился в комнате, было обнаружено три бумажных свертка с веществом и кучка вещества, которую поместили в бумажный сверток, после чего все свертки поместили в конверт и опечатали. На столе был обнаружен мобильный телефон, чеки об оплате и упаковочный материал. Над кухонным столом на стене располагался стеллаж, в котором на одной из полок в его присутствии и в присутствии второго понятого был обнаружен и изъят шприц с жидкостью желтого цвета; на другой полке в пластиковом контейнере обнаружены и изъяты еще два свертка; в кружке обнаружен бумажный сверток с веществом; в сумке обнаружены денежные средства в сумме 1 350 рублей и две банковские карты. Все изъятое упаковывали в конверты, на которых он и второй понятой ставили подписи. По данному факту был составлен протокол обыска комнаты, в котором после ознакомления он также расписался (том 1 л.д. 231-232).

Вина ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра (при добровольной выдаче), в соответствии с которым 3 июля 2020 года в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 30 минут в помещении служебного кабинета УНК ГУ МВД России по Пермскому по адресу: <адрес> в ходе личного досмотра Свидетель №2 добровольно выдала сверток с порошкообразным веществом (том 1 л.д. 6);

- справкой об исследовании № от 4 июля 2020 года, заключением эксперта № от 16 июля 2020 года, согласно выводов которых добровольно выданное Свидетель №2 вещество, массой 0,72 г, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 с изменениями в редакции Постановлений Правительства РФ на момент проведения исследования) (том 1 л.д. 11-12, 17-21);

- постановлением от 7 июля 2020 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 (том 1 л.д. 29-30);

- рапортом, согласно которого в УНК ГУ МВД России по Пермскому краю имелась оперативная информация о том, что ФИО1 занимается приобретением, хранением и последующим сбытом наркотического средства - героин. В целях изобличения лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и документирования фактов преступной деятельности, задержания с поличным, сотрудникам УНК ГУ МВД России по Пермскому краю разрешено проведение в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (том 1 л.д. 34);

- постановлением о проведении проверочной закупки, согласно которого с целью проверки полученной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, документирования преступной деятельности последней, установления мест приобретения, хранения и сбыта наркотических средств, установления канала поставки, задержания с поличным, 6 июля 2020 года сотрудникам УНК ГУ МВД России по Пермскому краю поручено проведение ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 с участием в роли покупателя Свидетель №2 (том 1 л.д. 35-36);

- протоколом личного досмотра и вручения средств оплаты, согласно которого 6 июля 2020 года в период времени с 17-41 час. до 18-00 час. в ходе личного досмотра у Свидетель №2 наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ, денежных средств не обнаружено. Свидетель №2 вручены денежные средства в сумме 1000 рублей: 1 купюра номиналом 1000 рублей серия: №, обработанная люминесцентным порошком «Орлюм», при свечении ультрафиолетовой лампой купюра светится желто-зеленым цветом (том 1 л.д. 37-38);

- протоколом личного досмотра при добровольной выдаче, в соответствии с которым 6 июля 2020 года в период времени с 20 часов 50 минут до 20 часов 57 минут был произведен личный досмотр Свидетель №2, которая добровольно выдала фольгированный сверток с порошкообразным веществом внутри (том 1 л.д. 41);

- справкой об исследовании № от 7 июля 2020 года, заключением эксперта № от 17 июля 2020 года, согласно выводов которых добровольно выданное Свидетель №2 вещество, массой 0,61 г, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (в редакции Постановлений Правительства, вступивших в силу на момент проведения исследования)» (том 1 л.д. 47-48, 55-58);

- протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого 6 июля 2020 года у ФИО1 обнаружены денежные средства в сумме 2000 рублей, в том числе купюрами достоинством 1000 рублей с номером № (том 1 л.д. 42);

- протоколом осмотра предметов от 12 ноября 2020 года, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью личного досмотра Свидетель №2 от 3 июля 2020 года, согласно которой последняя добровольно выдала сверток с веществом, пояснила, что приобрела данное вещество на пл. Восстания с целью последующей выдачи, приобрела у девушки, которая проживает по адресу <адрес>. В телефоне записана как «<данные изъяты>».

Также просмотрена видеозапись проведенного 6 июля 2020 года личного досмотра ФИО1, при свечении удьтрафиолетовым светом на руки которой имеется свечение. ФИО1 сообщает что денежные средства находятся в кармане шорт, надетых на ней (том 2 л.д. 94-99);

- протоколом осмотра предметов от 17 декабря 2020 года, в ходе которого осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера, принадлежащего ФИО1 (№) за период с 1 июня 2020 года по 9 июля 2020 года. 3 июля 2020 года имеются соединения с Свидетель №2 (№) в период времени с 13-44 часов до 15-35 часов, в период с 15-23 до 15-35 часов геопозиция местоположения абонента (ФИО5) указана как: <адрес>. 6 июля 2020 года имеются два соединения в 18 часов 44 минуты и 17 часов 56 минут (том 2 л.д. 110-115);

- протоколом обыска от 6 июля 2020 года, проведенного в присутствии понятых в период времени с 19 часов 56 минут. до 20 часов 40 минут по адресу: <адрес>, в квартире ФИО1 в ходе которого было обнаружено, помимо прочего: 2 свертка на столе с порошкообразным веществом; 1 бумажный сверток в шкафу с веществом; 2 свертка в пластиковом конверте: из полимерного материала и изоленты с веществом, 1 шприц с жидким веществом. Все обнаруженные и изъятые свертки упакованы в конверты и опечатаны (том 1 л.д. 138-142);

- справкой об исследовании № от 7 июля 2020 года и заключением эксперта № от 17 июля 2020 года, согласно выводов которых, изъятые в ходе обыска 6 июля 2020 года в квартире ФИО1 в пластиковом конверте свертки: из полимерного материала и изоленты, с веществом, массой 3,88 г, 0,18 г, содержат в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № (в редакции Постановлений Правительства, вступивших в силу на момент проведения исследования)» (том 1 л.д. 149-150, 165-169);

- справкой об исследовании № от 7 июля 2020 года и заключением эксперта № от 14 июля 2020 года, согласно которых изъятые в ходе обыска 6 июля 2020 года в квартире ФИО1 на столе два свертка из фольгированной бумаги, содержат вещество, массой 0,63 г, 0,55 г, содержат в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № (в редакции Постановлений Правительства, вступивших в силу на момент проведения исследования)» (том 1 л.д. 154-156, 171-175);

- справкой об исследовании № от 7 июля 2020 года и заключением эксперта № от 15 июля 2020 года, в соответствии с которыми изъятый в ходе обыска 6 июля 2020 года в квартире ФИО1 один сверток в шкафу с веществом, массой 0,53 г, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № (в редакции Постановлений Правительства, вступивших в силу на момент проведения исследования)» (том 1 л.д. 159-160, 177-181);

- справкой об исследовании № от 7 июля 2020 года и заключением эксперта № от 22 июля 2020 года, согласно которым с жидкость из изъятого в ходе обыска 6 июля 2020 года в квартире ФИО1 шприца содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (в редакции Постановлений Правительства, вступивших в силу на момент проведения исследования). Масса жидкости в высушенном (до постоянного значения) виде с учетом массы израсходованной навески составила: 0,49 г. (том 1 л.д. 162-163, 183-188);

- протоколом осмотра предметов от 5 октября 2020 года, в ходе которого просмотрена видеозапись, содержащая сведения о проведении 6 июля 2020 года обыска в квартире по адресу: <адрес>, зафиксирован ход проведения обыска, изображение обнаруженных свертков с веществом внутри, шприца с жидкостью, которые в последующем изъяты, упакованы в конверты, опечатаны (том 2 л.д. 1-4);

- видеозаписью, содержащейся на диске, просмотренной в судебном заседании, содержащей изображение хода проведения 6 июля 2020 года обыска в квартире ФИО1 (том 2 л.д. 5);

- заключением эксперта № от 20 ноября 2020 года, согласно которого сравниваемые вещества (группа I): объект № (изъятое у Свидетель №2 наркотическое средство при добровольной выдаче 6 июля 2020 года), объекты № (изъятые в ходе обыска 6 июля 2020 года со стола ФИО1 два свертка из фольгированной бумаги) и объект № (добровольно выданное наркотическое средство Свидетель №2 3 июля 2020 года) в представленном на экспертизу виде, могли ранее составлять единую массу и иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента (том 2 л.д. 58-64);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и обвиняемой ФИО1 от 23 октября 2020 года, в ходе которой Свидетель №2 показала, что знакома с ФИО1 более 10 лет, от последней стало известно что она занимается незаконным сбытом наркотических средств. Совместно употребляли наркотическое средство – <данные изъяты>, которое было у ФИО1 не очень часто. Наркотическое средство, которое она добровольно выдала сотрудникам полиции ей сбыла ФИО1 3 июля 2020 года. Ранее также приобретала наркотик у ФИО1 путем передачи из рук в руки, по предварительной договоренности. 3 июля 2020 она позвонила ФИО1, спросила, есть ли у той наркотик, на что последняя ответила утвердительно, договорились о встрече. На перекрестке <адрес> г. Перми, при встрече ФИО1 передала ей наркотическое средство, а она взамен 1000 рублей. Решила изобличить преступную деятельность ФИО1 так как та больше всех сбывала ей наркотическое средство <данные изъяты>, а она решила отказаться от употребления наркотиков. Далее она обратилась к сотрудникам правоохранительных органов, сообщила, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотического средства. На предложение принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» согласилась. 6 июля 2020 года договорилась с ФИО1 о приобретении наркотического средства, около 18:00 часов. О данной договоренности сообщила сотрудникам правоохранительных органов. Предложивших ранее участвовать в проверочной закупке. В присутствии двух понятых ей вручили денежные средства в сумме 1000 рублей. После чего она позвонила ФИО1 по аудио-вызову в приложении «Вайбер», договорилась что она приедет к ФИО1 домой по адресу: <адрес>. В сопровождении сотрудников приехала к дому ФИО5, зашла в квартиру, где забрала у той из рук в руки наркотическое средство, взамен отдала 1000 рублей. После чего они покурили на кухне, и она ушла. Выйдя из квартиры ФИО1 она направилась в машину к сотруднику, который привез ее в отдел по адресу: <адрес>, где она добровольно выдала приобретенное у ФИО1 наркотическое средство. ФИО6 обязательств перед ФИО1 не было.

ФИО1 с показаниями Свидетель №2 не согласилась, показала. что 3 июля 2020 года при встрече с Свидетель №2 дала в долг последней 2000 рублей. которые вернула ей Свидетель №2 6 июля 2020 года. Наркотические средства она той не сбывала, лишь совместно употребляли наркотики (том 2 л.д. 44-51)

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, суд считает вину подсудимой ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора доказанной.

В судебном заседании государственный обвинитель исключила из предъявленного обвинения ФИО1 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ указание на покушение на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,24 гр и 0,57 гр, поскольку изъятие наркотического средства произведено с нарушением порядка, согласно видеозаписи просмотренной в судебном заседании на столе находилось две кучки вещества разного цвета, имелись основания для их упаковывания в разные свертки. Вместе с тем, сотрудником обе кучки вещества были помещены в один бумажный сверток, содержащий надписи. Аналогичный бумажный сверток с веществом также был изъят со стола и оба они помещены в один бумажный конверт, что не позволяет их идентифицировать, соответственно оба эти бумажные свертки подлежат исключению из обвинения. Массой наркотического средства по данному преступлению просила считать 6,26 грамм, то есть в крупном размере.

Суд с позицией государственного обвинителя соглашается, является законной и обоснованной, подтверждается материалами уголовного дела, право на защиту не нарушает, положение подсудимой при этом не ухудшается.

Действия ФИО1 суд квалифицирует: по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере (по факту переданных 3 июля 2020 года и 6 июля 2020 года наркотических средств Свидетель №2); и по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам (по факту изъятых 6 июля 2020 года наркотических средств при обыске в жилище ФИО1).

Совершение ФИО1 каждого из указанных преступлений, ее вина, установлены в судебном заседании, подтверждается совокупностью собранных и изложенных в приговоре доказательств, в том числе показаниями свидетелей: Свидетель №2 об обстоятельствах добровольной выдаче наркотического средства, переданного ей ФИО1 3 июля 2020 года, принятия участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» 6 июля 2020 года и передачи ей ФИО1 наркотического средства, которое было изъято при добровольной выдаче сотрудниками правоохранительных органов; Свидетель №1 об обращении 3 июля 2020 года Свидетель №2 и добровольной выдачей последней наркотического средства, сообщении о приобретении данного наркотика у ФИО1, проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 6 июля 2020 года в отношении ФИО1 для проверки поступившей информации и изобличении последней в преступной деятельности, последующего проведения обыска в жилище ФИО1, обнаружении и изъятии наркотических средств; Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4, присутствовавших в качестве понятых, соответственно, при проведении досмотра Свидетель №2 и добровольной выдаче последней наркотического средства 3 и 6 июля 2020 года, личном досмотре ФИО1 изъятия у последней денежных средств, в том числе врученных Свидетель №2 при проведении оперативно-розыскного мероприятия, при проведении обыска в квартире ФИО5, изъятия наркотических средств.

Оснований недоверять указанным доказательствам судом не установлено, являются допустимыми, достоверными, достаточными, не противоречивыми, дополняют друг друга, и в своей совокупности не содержат противоречий относительно друг друга, подтверждаются совокупностью письменных доказательств, указанных в приговоре.

Показания свидетеля Свидетель №2 являются последовательными, непротиворечивыми, логичными, полностью согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе с показаниями свидетеля Свидетель №1, сведениями о телефонных соединениях, сведениями о местах нахождения абонента при соединениях, зафиксированной в протоколе осмотра, протоколами досмотров Свидетель №2 от 3 и 6 июля 2020 года, протоколом досмотра самой ФИО1 и изъятия у последней денежных средств, врученных Свидетель №2 в качестве средств оплаты при проведении «проверочной закупки», справками об исследовании и заключениями экспертов о виде наркотического средства, заключением эксперта о том, что добровольно выданные Свидетель №2 наркотические средства 3 июля 2020 года, 6 июля 2020 года и изъятые у ФИО1 наркотические средства ранее могли составлять единую массу и иметь общий источник происхождения, и доказательствами. Свои показания об обстоятельствах приобретения наркотических средств 3 и 6 июля 2020 года Свидетель №2 подтвердила и в судебном заседании, аналогичные показания дала и в ходе проведения очной ставки, в связи с чем, на основании изложенного, показания Свидетель №2 суд признает правдивыми и достоверными.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности Свидетель №2, как и иных свидетелей по делу, в исходе дела, оснований для оговора подсудимой, из материалов уголовного дела не следует, в судебном заседании не установлено.

Предположения ФИО1 о том, что Свидетель №2 была задержана сотрудниками полиции, и с целью ухода от ответственности вынуждена была ее оговорить, не нашли объективного подтверждения в судебном заседании, опровергаются последовательными и подробными показаниями свидетеля Свидетель №2, показаниями свидетеля Свидетель №1 и иными доказательствами.

Мнение стороны защиты о наличии оснований для оговора Свидетель №2 подсудимой по причине обиды, в связи с тем, что ФИО1 отказала последней в передаче наркотического средства. суд находит надуманными и несостоятельными, данный факт опровергла и сама подсудимая в судебном заседании.

Позиция подсудимой относительно наличия долга у Свидетель №2 перед ФИО1, передаче последней денежных средств в сумме 2000 рублей 3 июля 2020 года и возврате последней указанной суммы 6 июля 2020 года, являются несостоятельными и не нашедшими своего подтверждения, расцениваются критически, как избранный способ защиты, с целью ухода от ответственности за содеянное. Доводы подсудимой полностью опровергаются показаниями Свидетель №2, указавшей что каких-либо долговых обязательств перед ФИО1 у нее не имелось, кроме того, опровергаются и материалами уголовного дела, в том числе протоколом досмотра Свидетель №2 и вручения средств оплаты 6 июля 2020 года в сумме 1000 рублей, при этом иных денежных средств у последней не имелось, соответственно передать денежные средства в сумме 2000 рублей, о чем сообщала подсудимая в судебном заседании Свидетель №2 ФИО1 не имела возможности.

Исходя из смысла уголовного закона под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств может быть осуществлена любыми способами.

О наличии умысла ФИО1 на совершение каждого из незаконного сбыта наркотического средства Свидетель №2 свидетельствуют фактические обстоятельства их совершения, поведение и конкретные действия подсудимой, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, указанных в приговоре.

Незаконный сбыт ФИО1 6 июля 2020 года наркотического средства Свидетель №2 осуществлялся в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», при этом основанием для проведения данного мероприятия явилась поступившая от Свидетель №2 информация о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств и наличие 6 июля 2020 года договоренности на передачу наркотического средства, что подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, Свидетель №2, материалами предоставленных результатов проведения оперативно-розыскного мероприятия.

Задачи, основания и условия проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1 соответствовали требованиями ст. ст. 2, 3, 4, 6, 7, 8 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" в связи с необходимостью проверки поступившей информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. При этом, обстоятельств о наличии провокации в отношении ФИО1 со стороны сотрудников, либо со стороны Свидетель №2, добровольно предоставившей данную информацию, не установлено.

Таким образом, суд находит установленным, то, что умысел ФИО1 на совершение преступлений по незаконному сбыту наркотических средств, возник и сформировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, которые осуществляли свою деятельность, направленную на выявление и пресечение преступления, в соответствии с требованиями действующего законодательства. В материалах дела не имеется данных о совершении сотрудниками правоохранительных органов каких-либо действий, под влиянием которых у лица сформировался умысел на незаконный оборот наркотических средств. Фактов применения в отношении подсудимой, свидетеля угроз, уговоров, действий, направленных на склонение к сбыту наркотических средств, как и сведений о том, что ФИО1 была поставлена в положение, исключающее возможность отказаться от указанных преступных действий, не установлено и самой подсудимой таковых не названо.

О наличии умысла на совершение незаконного сбыта наркотического средства, изъятого в ходе обыска в жилище ФИО1 6 июля 2020 года, свидетельствуют фактические обстоятельства совершенного преступления, конкретные действия подсудимой, непосредственно направленные на совершение преступления, объем обнаруженного и изъятого наркотического средства, его вид, фасовка на более мелкие дозы, удобные для сбыта, масса изъятого наркотического средства, а также совершение незаконного сбыта наркотических средств Свидетель №2, сообщившей что и до 3 июля 2020 года ФИО1 передавала той наркотические средства.

В этой связи, суд находит позицию подсудимой о хранении данных наркотических средств лишь для личного употребления несостоятельной и не нашедшей своего подтверждения, расценивает как избранный способ защиты, с целью смягчения ответственности за содеянное, и не нашедший своего подтверждения в судебном заседании.

Довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО1 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота.

Вина подсудимой по данному преступлению установлена в судебном заседании, подтверждается протоколом обыска, справкаит об исследовании и заключениями экспертов, показаниями свидетеля Свидетель №1, свидетеля ФИО8, проводивших обыск, показаниями свидетеля Свидетель №4, присутствовавшего понятым, подтверждается и протоколом просмотра видеозаписи, с фиксацией процедуры проведения следственного мероприятия.

Данные доказательства являются законными, относимыми и допустимыми.

Вопреки доводов подсудимой и защиты оснований для исключения из числа доказательств по уголовному делу протокола обыска от 6 июля 2020 года не имеется. Обыск произведен законно и обоснованно, в соответствии с требованиями закона.

Факт не указания в протоколе обыска Свидетель №1, присутствовавшего и принимавшего участие в обыске сотрудника ФИО8 не свидетельствует о нарушении прав и законных интересов присутствовавших при данном следственном действии лиц, не указывает на незаконность данного доказательства и не влечет признания протокола обыска недопустымым. Согласно видеозаписи, просмотренной в судебном заседании, действия всех присутствовавших лиц при проведении обыска, в том числе и ФИО8 зафиксированы, соответствуют требованиям закона.Вопреки доводов подсудимой положения закона об обязательном участии защитника, на проведение следственного действия в виде проведения обыска, не распространяется, доводы являются необоснованными.

Вместе с тем, суд находит необходимым признать недопустимыми представленные стороной защиты доказательства, а именно: протокол допроса ФИО1 от 7 июля 2020 года в качестве подозреваемой и протокол допроса ФИО1 от 7 июля 2020 года в качестве обвиняемой, поскольку при проведении данных допросов было нарушено право на защиту подсудимой. Согласно данным протоколам допросы проводились с 14 часов 30 минут до 16 часов 30 минут и с 16 часов 40 минут до 17 часов 10 минут следователем в присутствии защитника Бугуева А.Г. по ордеру. Вместе с тем, согласно имеющейся в материалах дела справке ИВС Управления МВД России по г.Перми (том 2 л.д. 200) 7 июля 2020 года адвокат Бугуев А.Г. в кабинете, где производился допрос ФИО1 в период с 15-57 до 16-15 часов, и с 16-48 часов, не находился, соответственно допрос ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой был произведен в отсутствие защитника, протоколы сведений о перерыве в проведении допроса на время отсутствия защитника, сведений не содержат.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимой, влияние наказания на ее исправление и условия жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по каждому преступлению, суд учитывает: на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка у ФИО1, поскольку как пояснила подсудимая, несмотря на лишение родительских прав, она занималась содержанием и воспитанием ребенка, который проживал вместе с ней; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья подсудимой, поскольку ФИО1 имеет хронические заболевания, а также состояние здоровья ее ребенка, имеющего хроническое заболевание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, по каждому преступлению является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ). При этом, по каждому преступлению, на основании п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ. с учетом непогашенной судимости по приговору от 26 июня 2013 года, имеется особо опасный рецидив преступлений.

Как личность ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, собственником жилого помещения по месту проживания – положительно, на учетах у психиатра, нарколога не состоит, ранее судима.

Учитывая обстоятельства, характер и тяжесть каждого из совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к категории особо тяжких, их общественную опасность, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, полные данные о личности подсудимой, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено за каждое преступление в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ (по каждому преступлению) и ч. 3 ст. ст. 66 УК РФ (по преступлению предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ).

Правовых оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Учитывая тяжесть каждого из совершенных ФИО1 преступлений, характер и степень общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, имущественное положение ФИО1, наличие трудоспособности, отсутствие инвалидности, суд полагает необходимым, в соответствии со ст. 43 УК РФ, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения преступлений, назначить ФИО1 за каждое преступление дополнительное наказание в виде штрафа, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы (по преступлениям, предусмотренным п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ) и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ).

Исключительные обстоятельства для назначения наказания ФИО1, за каждое из преступлений, с применением положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлены.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства (по каждому из преступлений) правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом положений ст. 70 УК РФ, путем присоединения неотбытой части наказания по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от 26 июня 2013 года, которая составляет 1 год 4 месяца 8 дня, с учетом задержания ФИО1 и содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 6 июля 2020 года.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы необходимо определить в исправительной колонии общего режима. При этом, в целях исполнения назначенного наказания до вступления настоящего приговора суда в законную силу, меру пресечения ФИО1 необходимо оставить прежней в виде содержания под стражей.

На основании ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 необходимо зачесть время содержания ее под стражей, при этом, срок заключения под стражей подлежит исчислению не с 7 июля 2020 года, как указано в протоколе задержания, а со дня ее фактического задержания, то есть с 6 июля 2020 года, что подтверждается материалами уголовного дела, следует из предъявленного обвинения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – <данные изъяты>, первоначальную упаковку от наркотического средства необходимо уничтожить; сотовый телефон марки «Хонор» - необходимо вернуть ФИО1 по принадлежности, с учетом отсутствия в материалах дела сведений об использовании данного сотового телефона как средства совершения преступления, не содержится данных сведений и в предъявленном обвинении; диски с видеозаписью, транзакция по переводу денежных средств и детализация электронных соединений – хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по каждому из двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет со штрафом в размере 50 000 рублей,

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы со штрафом в размере 80000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет со штрафом в размере 100 000 рублей.

На основании ст. 70, 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от 26 июня 2013 года, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы на срок 12 лет 6 месяцев со штрафом в размере 100 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 зачесть время содержания под стражей в период с 6 июля 2020 года до даты вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – <данные изъяты>, первоначальную упаковку от наркотического средства - уничтожить; сотовый телефон марки «Хонор» - вернуть ФИО1 по принадлежности; диски с видеозаписью, транзакцию по переводу денежных средств и детализацию электронных соединений – хранить в уголовном деле.

Реквизиты для оплаты штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН <***>, КПП 590401001, БИК 045773001, ОКТМО 57701000, Отделение Пермь г. Пермь р/с №, КБК 188 1 1603125 01 0000 140, УИН 188 555 92 001 008 0019 152, уголовный штраф, назначенный судом (ФИО1, уголовное дело №).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, через Мотовилихинский районный суд г. Перми. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. Судья - О.С.Шатова

Секретарь -