Приговор № 1-332/2018 332/18 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-332/2018

Дело № –332/18


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 04 мая 2018 года

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Николенко Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защиты в лице адвоката АК № <адрес> ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № н 080710 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Санкт - Петербурге, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, работающего разнорабочим без заключения трудового соглашения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом <адрес> по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 09 лет, со штрафом в размере 15 000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением президиума <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен, действия переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 3 п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ, срок наказания в виде лишения свободы снижен до 08 лет 06 месяцев, со штрафом в размере 15 000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Промышленного районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, определено наказание в виде лишения свободы сроком на 08 лет 06 месяцев, со штрафом в размере 15 000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию срока наказания. Решением Пятигорского городского суда Ставропольского карая от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 33 минуты, ФИО2, находясь на одной из улиц <адрес> края, действуя умышленно, при помощи находящегося при нем мобильного телефона марки «Samsung» модели «Note 2 GT-N7100» EMEI: 356829/05/087989/1 с установленной в его слоте сим-картой сотового оператора «Билайн» ПАО «Вымпел-Коммуникации», осуществил звонок на абонентский номер сотовой связи 89584845784 и за денежное вознаграждение в размере 2 000 рублей, которые перечислил посредством электронной платежной системы «Qiwi Wallet», неустановленному дознанием лицу, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, получил информацию о местонахождении закладки наркотического средства, по адресу: <адрес>.

После этого ФИО2, в период времени с 12 часов 33 минут до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, на своем автомобиле марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный М 720 СС 26 регион, прибыл по указанному адресу, где подняв с земли, незаконно приобрел без цели сбыта находившееся в полимерном свертке вещество, содержащее наркотические средства – ацетилкодеин, 6-<данные изъяты> массой на момент исследования 1, 92 грамма, что является значительным размером для каждого из входящего в ее состав наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, ФИО2, находясь в районе <адрес> края, удерживая в правой руке полимерный сверток с находящимся внутри веществом, содержащим наркотические средства – <данные изъяты> массой 1, 92 грамма, при виде сотрудников полиции Отдела МВД России по <адрес>, испугавшись возможности обнаружения у него незаконно приобретенного им наркотического средства, сбросил полимерный сверток с вышеуказанным наркотическим средством на землю, в непосредственной близости от себя.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в районе <адрес> края, было обнаружено и изъято из незаконного оборота, вещество, содержащее наркотические средства – <данные изъяты>, массой на момент исследования 1, 92 грамма, в значительном размере, в полимерном свертке, брошенном ФИО2

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие он выразил добровольно, после проведения консультации с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат ФИО5 также подтвердил согласие подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие ФИО2 выразил добровольно, после проведения консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 разъяснены.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражала против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступление, которое совершил ФИО2, максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, то есть требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 УК РФ» 1,92 грамма наркотического средства - <данные изъяты> которое незаконно приобрел ФИО2, является значительным размером.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

ФИО2 находится под административным надзором в ОМВД России по <адрес>. Инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ДН ОМВД России по <адрес> ФИО7 ФИО2 характеризуется положительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении виновного супруги, являющейся инвали<адрес> группы, родителей, являющихся пенсионерами по возрасту, состояние здоровья супруги виновного.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ является альтернативной, так как предусматривает наказание в виде штрафа, исправительных работ, ограничения свободы либо лишения свободы на срок до трех лет.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание подсудимого, суд считает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, и наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания – исправление осужденного.

Так как судебное заседание проведено без судебного разбирательства, суд, в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не может назначить подсудимому наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наказание подсудимому ФИО2 должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст.ст. 64, 73 УК РФ, при назначении наказания ФИО2, суд не усматривает.

Поскольку ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы должно быть ему назначено в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок, - с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания в течение 5 суток со дня его изготовления.

Председательствующий, судья Л.А. Николенко