Приговор № 1-316/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-316/2018

1-316/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 04 октября 2018 года

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Ковалев В.М.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Третьякова Н.А.

подсудимого ФИО10, <данные изъяты> ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Красносулинского районного суда <адрес> неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на наказание в виде исправительных работ сроком на 3 месяца 3 дня. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ; 2) ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы; 3) ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловским районным судом <адрес> по ч.1 ст.222, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ; 4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;

защитника адвоката Гревцева Р.А. регистрационный № и ордер №,

при секретаре Аббасове Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО10, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО10, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес> в <адрес>, выбрав объектом преступного посягательства припаркованный по указанному адресу автомобиль марки «Renault Kangoo» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, найденным там же камнем разбил левое заднее боковое стекло автомобиля, после чего проник в салон, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО2 имущество, а именно: перфоратор MAKITA-500I стоимостью 25 000 рублей, перфоратор MAKITA HR-2450 стоимостью 5000 рублей, шуруповерт BOSCH GSR 14 стоимостью 5000 рублей, планшетный компьютер OYSTERS № стоимостью 2000 рублей, денежные средства в сумме 7000 рублей, а всего на общую сумму 44 000 рублей. После чего, ФИО10 с места совершения им преступления скрылся, обратил похищенное имущество в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный ущерб на сумму 44 000 рублей. (эпизод 1).

Он же, ФИО10, имея умысел на тайное хищение чужогоимущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. находясь около <адрес>, выбрав объектом преступного посягательства припаркованный по указанному адресу автомобиль марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак №, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью имевшихся при нем ножниц повредил личинку замка водительской двери автомобиля, проник в салон, откуда тайно похитил принадлежащую ФИО3 автомагнитолу «Prology» стоимостью 10 000 рублей. После чего, ФИО10 с места совершения им преступления скрылся, обратил похищенное имущество в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 значительный ущерб на сумму 10 000 рублей. (эпизод 2).

Он же, ФИО10, имея умысел на тайное хищение чужогоимущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, в период времени с 02 часов 00 минут по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. находясь около <адрес> в <адрес>, выбрав объектом преступного посягательства припаркованный по указанному адресу автомобиль марки «HYNDAI SM» государственный регистрационный знак №, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через незапертую дверь, проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: мобильный «Samsung Galaxy J6», IMEI 1: №. IMEI 2: №, стоимостью 7800 рублей, с сим-картой с абонентским номером №, не представляющим материальной ценности для потерпевшего; денежные средства в сумме 9000 рублей, и 220 долларов США, двумя купюрами по 100 долларов США и 2 купюрами по 10 долларов США, что является эквивалентом валюте Российской Федерации по курсу 56 рублей 60 копеек за единицу долларов США в сумме 12 452 рубля 00 копеек, а всего на общую сумму 29 252 рубля. После чего, ФИО10 с места совершения им преступления скрылся, обратил похищенное имущество в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный ущерб на сумму 29252 рубля. (эпизод 3).

Он же, ФИО10, имея умысел на тайное хищение чужогоимущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. находясь около <адрес>, выбрав объектом преступного посягательства припаркованный по указанному адресу автомобиль марки «SEAT LEON» государственный регистрационный знак № регион, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, найденным там же камнем разбил правое боковое стекло передней пассажирской двери автомобиля, проник в салон, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО5 видеорегистратор «SilverStone FI Hybrid EVO» стоимостью 7500 рублей. После чего. ФИО10 с места совершения им преступления скрылся, обратил похищенное имущество в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 значительный ущерб на сумму 7500 рублей. (эпизод 4).

Он же, ФИО10, имея умысел на тайное хищение чужогоимущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, в период времени с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. находясь около <адрес>, выбрав объектом преступного посягательства припаркованный по указанному адресу автомобиль марки «HYNDAI Солярис» государственный регистрационный знак № регион, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, найденным там же камнем разбил левое ветровое стекло водительской двери автомобиля, после чего проник в салон, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО8 имущество, а именно: кошелек и паспорт гражданина РФ на имя ФИО8, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, а также денежные средства в сумме 7000 рублей. После чего, ФИО10 с места совершения им преступления скрылся, обратил похищенное имущество в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО8 значительный ущерб на сумму 7000 рублей. (эпизод 5).

Он же, ФИО10, имея умысел на тайное хищение чужогоимущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес>, выбрав объектом преступного посягательства припаркованный по указанному адресу автомобиль марки «Mersedes Benz GLK 220», государственный регистрационный знак № регион, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие ФИО9 правый и левый зеркальные элементы с поворотниками с корпуса боковых зеркал заднего вида стоимостью 10 000 рублей каждый, общей стоимостью 20 000 рублей. После чего, ФИО10 с места совершения им преступления скрылся, обратил похищенное имущество в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО9 значительный ущерб на сумму 20 000 рублей. (эпизод 6).

Он же, ФИО10, имея умысел на тайное хищение чужогоимущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. находясь около <адрес>, выбрав объектом преступного посягательства припаркованный по указанному адресу автомобиль марки «HYNDAI Портер 2» государственный регистрационный знак № регион, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом тайно похитил принадлежащую ФИО7 аккумуляторную батарею в корпусе черного цвета, стоимостью 8 000 рублей, которая находилась в отсеке, под кабиной автомобиля. После чего, ФИО10 с места совершения им преступления скрылся, обратил похищенное имущество в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 значительный ущерб на сумму 8000 рублей. (эпизод 7).

Он же, ФИО10, имея умысел на тайное хищение чужогоимущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. находясь около <адрес>, выбрав объектом преступного посягательства припаркованный по указанному адресу автомобиль марки ВАЗ-2108 государственный регистрационный знак № регион, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью имевшихся при нем ножниц повредил личинку замка водительской двери автомобиля, пытаясь проникнуть в салон автомобиля с целью хищения принадлежащего ФИО6 имущества, а именно: автомагнитолы «ALPINE» стоимостью 3 000 рублей, 2 динамиков «DeafBonce» стоимостью 2 000 рублей каждый, общей стоимостью 4 000 рублей. Однако, довести свой преступный умысел до конца, ФИО10 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления сотрудниками полиции. В случае доведения преступления до конца ФИО6 был бы причинен ущерб в значительном размере на сумму 7000 рублей. (эпизод 8).

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО10 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит назначить минимально возможное наказание.

Защитник так же поддержал заявленное подсудимым ФИО10 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый ФИО10 консультировался с ним и данное ходатайство заявляет добровольно.

Согласно телефонограммам, имеющимся в материалах уголовного дела, потерпевшие ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 просили суд рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, не возражали против постановления приговора в отношении ФИО10 без проведения судебного разбирательства (в особом порядке).

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, мнения потерпевших, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО10 без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым ФИО10 были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого ФИО10 доказана.

Содеянное подсудимым ФИО10 суд квалифицирует по:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод 1) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод 2) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод 3) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод 4) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод 5) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод 6) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод 7) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

- ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод 8) - покушение на преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО10 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, ранее судимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не находится, на учете в наркологическом кабинете не состоит, его состояние здоровья.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому ФИО10 суд признает явки с повинной по всем эпизодам.

Вместе с тем, суд учитывает и то обстоятельство, что ФИО10 ранее судим за совершение преступления средней тяжести, и в соответствии со ст.18 УК РФ усматривает в его действиях рецидив преступлений, что признается судом обстоятельством отягчающим наказание по всем эпизодам.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении ФИО10 наказания применить положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а так же оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает по обоим эпизодам.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО10 наказания в виде лишения свободы (по всем эпизодам), без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по всем эпизодам, определив вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в условиях исправительной колонии строгого режима, что по убеждению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания. Назначение иного, более мягкого наказания, применение положений ст.73 УК РФ, с учётом вышеуказанных обстоятельств, суд считает невозможным.

Также суд учитывает, что 29.06.2018 мировым судьей судебного участка № 9 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону ФИО10 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Поскольку настоящие преступления ФИО10 совершил до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону от 29.06.2018, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст.158,УК РФ и назначить ему наказание по:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод 1) - в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод 2) - в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод 3) - в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод 4) - в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод 5) - в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод 6) - в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод 7) - в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод 8) - в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО10 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону от 29.06.2018, и окончательно определить ФИО10 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, избранную в отношении ФИО10 отменить, избрать ФИО10 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО10 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в этот срок времени содержания ФИО10 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья