Приговор № 1-772/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-772/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 ноября 2020 год

<адрес>

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кончакова Г.В.,

при секретаре судебного заседания Лебедевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дзержинска Топоркова А.В.,

защитника – адвоката Адвокатской конторы г. Дзержинска НОКА ФИО1, представившего удостоверение адвоката № и ордер №, подсудимого

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>;

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л

Суд признает доказанным совершение ФИО2 преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2, находясь у <адрес>, увидел упавшую на асфальт ранее незнакомую Потерпевший №1, у которой, из находившейся при ней сумки, выпал принадлежащий ей сотовый телефон "<данные изъяты>". Действуя из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, ФИО2 подошел к Потерпевший №1 и открыто похитил, подняв с земли, выпавший у Потерпевший №1 сотовый телефон "<данные изъяты> стоимостью 6480 руб., в котором находилась сим- карта оператора связи "<данные изъяты>", не представляющая для потерпевшей материальной ценности без денежных средств на счету и, не реагируя на требования Потерпевший №1 вернуть телефон, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 6480 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свою вину в совершении преступления признает полностью, полностью признает фактические обстоятельства содеянного, форму своей вины, мотив совершенного деяния, раскаивается в совершенном преступлении, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, изложенные в нормах главы 40 УПК РФ соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления наказании за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлено добровольно, после консультации наедине с защитником и в присутствии защитника, подтверждено в судебном заседании, подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально – правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном и кассационном порядках в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшая, согласно материалов уголовного дела и телефонограмме, не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства и согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО2 <данные изъяты> (т. 1 л.д. 149).

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ и принципом справедливости, учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к категории средней тяжести, за совершение которого, уголовным законом, наряду с альтернативными видами наказаний, предусмотрено и наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п.п. "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает заявление о совершенном преступлении в качестве явки с повинной, так как оно дано до его задержания и допроса в качестве подозреваемого, соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ (т. 1, л.д. 39); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в добровольном сообщении органам следствия об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе и при проверке показаний на месте (т.1, л.д. 119 – 125); добровольное возмещение имущественного ущерба, что установлено обвинительным актом; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном (заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке), <данные изъяты>

Суд не признает отягчающим наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как установлено судом из материалов дела и пояснений в суде подсудимого, состояние алкогольного опьянения не влияло на поведение и действия подсудимого.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, и личность виновного, который <данные изъяты> необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 по ч. 1 ст. 161 УК РФ наказание в виде лишения свободы, в то время как менее строгие виды наказаний из числа других, альтернативных видов наказаний, предусмотренных за совершение данного преступления, не смогут обеспечить достижение целей наказания и оснований для их назначения, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО2 за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд назначает наказание по правилам:

- ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление;

- ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренного п.п. "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из необходимости назначения подсудимому справедливого наказания, способствующего решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 6, 7 и 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления по ч. 1 ст. 161 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО2 задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 44). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т.1, л.д. 55 – 57). В соответствии с положениями ч.ч. 3.1 – 3.3 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей по день вступления приговора в законную силу, подлежит зачтению в срок лишения свободы.

Поскольку, ФИО2 признан виновным в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести и ему назначается наказание в виде реального лишения свободы, в силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ, исходя из необходимости обеспечения исполнения приговора, избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражу, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

При определении вида исправительного учреждения для отбывания лишения свободы ФИО2, суд руководствуется положениями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которым, за совершение умышленных преступлений средней тяжести, наказание назначается в колониях-поселениях.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ, осужденные, которые до вынесения приговора содержались под стражей, направляются в колонию – поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не заявлен.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, на основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 302 – 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в колониях – поселениях.

Определить порядок следования к месту отбывания наказания - под конвоем, в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Срок назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с момента его задержания по подозрению в совершении преступления - с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, о с т а в и т ь б е з и з м е н е н и я.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: Сотовый телефон "<данные изъяты>", коробку из-под сотового телефона, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 на ответственное хранение, оставить Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с принесением апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, осужденный вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции лично.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течении 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного.

Пригласить защитника по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении другого защитника.

Председательствующий ________П/П _______ Г.В.Кончаков

Копия верна:

Судья

Секретарь