Приговор № 1-242/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-242/2020

1-242/2020

(120001440001000089)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

07 октября 2020 год гор. Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Агаевой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Бундур А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора гор. Магадана ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Магаданской городской коллеги адвокатов Жолобова С.В., действующего на основании ордера №373 от 01 октября 2020 года,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- 26 октября 2011 года Магаданским городским судом Магаданской области по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 166, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 71 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 30 апреля 2010 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев без ограничения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, с исчислением срока наказания с 26 октября 2011 года (преступления совершены в несовершеннолетнем возрасте).

- 20 января 2012 года Магаданским городским судом Магаданской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Магаданского областного суда от 21 марта 2012 года) по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 26 октября 2011 года) к наказанию виде лишения свободы на срок 3 года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии (преступления совершены в несовершеннолетнем возрасте).

- 28 августа 2014 года Магаданским городским судом Магаданской области по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 25 января 2012 года) к наказанию виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 28 августа 2014 года. 09 июня 2017 года освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-27 г. Красноярска,

- 13 декабря 2019 года Магаданским городским судом Магаданской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 10 апреля 2020 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в городе Магадане при следующих обстоятельствах.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 18 мая 2017 года, вступившим в законную силу 30 мая 2017 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев, с возложением в период исполнения административного надзора административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решением Магаданского городского суда Магаданской области от 07 марта 2018 года, вступившим в законную силу 20 марта 2018 года, в отношении ФИО2 срок административного надзора, установленный решением Советского районного суда г. Красноярска от 18 мая 2017 года продлен на 6 (шесть) месяцев, исчисляя его со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть с 27 декабря 2018 года, а так же дополнены ранее установленные решением Советского районного суда г.Красноярска от 18 мая 2017 года административные ограничения, установлено административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Магаданского городского суда Магаданской области от 23 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 07 мая 2019 года, в отношении ФИО2 срок административного надзора, установленный решением Советского районного суда г. Красноярска от 18 мая 2017 года и решением Магаданского городского суда от 07 марта 2018 года продлен на 6 (шесть) месяцев, исчисляя его со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть с 28 июня 2019 года.

26 июня 2017 года ФИО2 был поставлен на учет в ОМВД России по г. Магадану по месту жительства: <...>, ив отношении него было заведено дело об административном надзоре. В этот же день ФИО2 были разъяснены установленные в отношении него решением суда административные ограничения, ответственность за их несоблюдение.

С 07 сентября 2018 года по соответствующему заявлению ФИО2, административный надзор за ним стал осуществляться по адресу: <...> «а» кв. 35.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 допустил неоднократное несоблюдение возложенных на него административных ограничений сопряженных с совершением административного правонарушения против порядка управления.

Так, ФИО2, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, имея реальную возможность соблюдать возложенные на него ограничения, умышленно с целью уклонения от установленного за ним административного надзора, без уважительных причин не выполнил возложенное на него административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, 17 сентября 2018 года в 23 часа 16 минут отсутствовал по месту жительства в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 Магаданского судебного района Магаданской области от 15 декабря 2018 года, вступившим в законную силу 26 декабря 2018 года, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В период с 01 октября 2018 года по 31 октября 2018 года ФИО2, умышленно, в нарушение установленного графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, без уважительных причин, не явился для регистрации в ОМВД России по г. Магадану, в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 Магаданского судебного района Магаданской области от 15 декабря 2018 года, вступившего в законную силу 26 декабря 2015 года, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

10 октября 2018 года в 23 часа 30 минут ФИО2, умышленно, без уважительных причин не выполнил возложенное на него административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствовал по избранному им месту жительства, в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 Магаданского судебного района Магаданской области от 15 декабря 2018 года, вступившим в законную силу 26 декабря 2018 года, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

16 декабря 2018 года в 03 часа 45 минут ФИО2, умышленно, без уважительных причин не выполнил возложенное на него административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствовал по избранному им месту жительства, в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 Магаданского судебного района Магаданской области от 15 декабря 2018 года, вступившим в законную силу 26 декабря 2018 года, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

20 октября 2018 года в 00 часов 05 минут ФИО2, умышленно, без уважительных причин не выполнил возложенное на него административное ограничение в виде запрете пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствовал по избранному им месту жительства, в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 Магаданского судебного района Магаданской области от 15 декабря 2018 года, вступившим в законную силу 26 декабря 2018 года, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

30 октября 2018 года в 23 часа 30 минут ФИО2 умышленно, без уважительных причин не выполнил возложенное на него административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствовал по избранному им месту жительства, в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 Магаданского судебного района Магаданской области от 15 декабря 2018 года, вступившим в законную силу 26 декабря 2018 года, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Так же, в период с 01 ноября 2018 года по 30 ноября 2018 года ФИО2 умышленно, в нарушение установленного графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, без уважительных причин, не явился для регистрации в ОМВД России по г. Магадану, в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 Магаданского судебного района Магаданской области от 15 декабря 2018 года, вступившего в законную силу 26 декабря 2018 года, привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Будучи более двух раз в течение года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений в виде: обязательной явки в ОМВД России по г. Магадану для регистрации и запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, ФИО2 должных выводов для себя не сделал и 10 декабря 2019 года вновь не выполнил возложенное на него административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, при этом совершил административное правонарушение против порядка управления.

Так, 10 декабря 2019 года в 02 часа 40 минут ФИО2, находясь в общественном месте - в помещении сауны «Металлист», расположенном по ул. Пушкина д.6 в г. Магадане нарушил общественный порядок, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, двигал мебель, мешал работе персонала сауны. По прибытию наряда войск национальной гвардии РФ, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, продолжал себя вести неадекватно, выражался нецензурной бранью, провоцировал драку. На неоднократные законные обоснованные требования прекратить противоправные действия не реагировал. В связи с чем, в соответствии с п. 3 п.6 ст. 20 ФЗ №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ» к ФИО2 были применены физическая сила и спецсредства (наручники), для предотвращения причинения вреда себе, своему здоровью и окружающим. Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти по охране общественного порядка.

За совершение вышеуказанного административного правонарушения ФИО2 привлечен к административной ответственности, а именно постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 10 декабря 2019 года, вступившим в законную силу 23 декабря 2019 года, ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Получив копию обвинительного акта, ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании после оглашения государственным обвинителем обвинения, предъявленного ФИО2, подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним полностью согласен, в связи с чем поддерживает своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого он согласился.

Защитник подсудимого – адвокат Жолобов С.В. поддержал ходатайство подзащитного в полном объеме.

С заявленным ходатайством подсудимого согласился государственный обвинитель, указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка, не имеется.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании исследовалась личность подсудимого ФИО2, которому на момент совершения преступления исполнилось <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка Х.Н.В.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч.ч.1,2 ст. 68 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого законодателем к категории небольшой тяжести, направленного против правосудия, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе – его возраст, состояние здоровья, имущественное положение, отношение к содеянному, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи. Также судом учитываются обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания ФИО2 оказалось недостаточным.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на назначение наказания, следуя целям и принципам уголовного наказания, суд пришёл к убеждению, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы, и такое наказание будет справедливым и соразмерным обстоятельствам совершённого преступления, окажет необходимое и достаточное воспитательное воздействие на подсудимого.

Основания для назначения подсудимому менее строгих видов наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, отсутствуют, поскольку в действиях последнего установлен рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО2 положений ст.ст.64УК РФ, суд не усматривает.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении ФИО2 наказания, однако, исходя из обстоятельств дела, данных о личности виновного, суд не находит оснований для применения в отношении него указанных положений.

Судом также обсуждался вопрос о применении в отношении ФИО2 положений ст. 73 УК РФ, при этом принимались во внимание перечисленные смягчающие его наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, его возраст и поведение в ходе дознания и в судебном заседании, вместе с тем, указанные обстоятельства, исходя из личности подсудимого, который в период не снятой и не погашенной судимости вновь совершил умышленное преступление, не дают суду оснований полагать о возможном исправлении осужденного без реального отбывания им наказания. По мнению суда, условное осуждение не будет отвечать целям назначенного наказания.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

ФИО2 совершил инкриминируемое преступление до постановления в отношении него Магаданским городским судом Магаданской области приговора от 13 декабря 2019 года, при этом назначенное ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, согласно материалам уголовного дела ФИО2 отбыл.

Назначая окончательное наказание ФИО2, суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом в окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое последним по приговору суда от 13 декабря 2019 года.

Назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

В силу положений ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства дело об административном надзоре № 293/17, возвращённое инспектору группы административного надзора ОМВД России по городу Магадану Е.Е.А., надлежит оставить последней по принадлежности.

Процессуальные издержки – вознаграждение в размере 12500 рублей, а также в размере 18750 рублей, выплаченное адвокату Гингель Н.В. за оказание юридической помощи ФИО2, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

По настоящему уголовному делу ФИО2 содержится под стражей с 16 сентября 2020 года. Учитывая, что суд при назначении наказания пришёл к выводу о необходимости отбывания ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора избранная в отношении него мера пресечения подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 16 сентября 2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 13 декабря 2019 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с даты вступления приговора в законную силу.

В срок наказания ФИО2, зачесть наказание, полностью отбытое им по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 13 декабря 2019 года с 13 декабря 2019 года по 10 апреля 2020 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, а по вступлению отменить.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 время содержания под стражей с 16 сентября 2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- дело административного надзора № 293/17дсп на ФИО2, переданное под сохранную расписку инспектору Е.Е.А., - оставить последней по принадлежности.

Процессуальные издержки в размере 31250 (тридцать одну тысячу двести пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осуждённым ФИО2, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Агаева Е.И.