Приговор № 1-456/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 1-456/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 22 октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мосова Д.О., при секретаре судебного заседания Руденко Р.О., с участием государственного обвинителя – Швецова А.А., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Мелентьевой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке *** в отношении:

ФИО1, <...> ранее судимой

18.09.2017 мировым судьей судебного участка *** Ленинского района г. Иркутска по ст. 322.3 УК РФ (7 эпизодов), с применением ч.2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Ленинского районного суда г. Иркутска от 27.02.2018 испытательный срок продлен на 2 месяца;

05.02.2018 мировым судьей судебного участка *** Ленинского района г. Иркутска по ч.1 ст. 158 УК РФ ( 3 эпизода), с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства;

20.03.2018 Куйбышевским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

06.06.2018 мировым судьей судебного участка *** Октябрьского района г. Иркутска по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства, в силу ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г. Иркутска 05.02.2018, окончательно назначено к отбытию 1 год 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства;

20.06.2018 мировым судьей судебного участка *** Октябрьского района г. Иркутска по ч.1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода) к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства. В силу ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения наказаний с приговором мирового судьи по 3 судебному участку Октябрьского района г. Иркутска от 06.06.2018, окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства. Постановлено: приговор мирового судьи судебного участка *** Ленинского района г. Иркутска от 18.09.2017 -исполнять самостоятельно; приговор Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 20.03.2018 -исполнять самостоятельно;

04.07.2018 мировым судьей судебного участка *** Кировского района г. Иркутска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлено: приговор мирового судьи судебного участка *** Ленинского района г. Иркутска от 18.09.2017- исполнять самостоятельно; приговор Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 20.03.2018- исполнять самостоятельно; приговор мирового судьи судебного участка *** Ленинского района г. Иркутска от 05.02.2018- исполнять самостоятельно; приговор мирового судьи судебного участка *** Октябрьского района г. Иркутска от 06.06.2018- исполнять самостоятельно; приговор мирового судьи судебного участка *** Октябрьского района г. Иркутска от 20.06.2018 -исполнять самостоятельно;

31.07.2018 мировым судьей судебного участка *** Свердловского района г. Иркутска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлено: приговор мирового судьи судебного участка *** Ленинского района г. Иркутска от 18.09.2017- исполнять самостоятельно; приговор Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 20.03.2018- исполнять самостоятельно; приговор мирового судьи судебного участка *** Ленинского района г. Иркутска от 05.02.2018- исполнять самостоятельно; приговор мирового судьи судебного участка *** Октябрьского района г. Иркутска от 06.06.2018- исполнять самостоятельно; приговор мирового судьи судебного участка *** Октябрьского района г. Иркутска от 20.06.2018 исполнять самостоятельно; приговор мирового судьи судебного участка *** Кировского района г. Иркутска от 04.07.2018-исполнять самостоятельно;

находящейся по данному уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 07 мая 2018 года в период времени с 16:00 часов до 16:30 часов, находясь в квартире *** г. Иркутска, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, прошла в спальню, где из тумбы взяла, тем самым тайно похитила кошелек с денежными средствами в сумме 30 000 рублей, принадлежащие Ш., причинив тем самым своими умышленными преступными действиями последней значительный материальный ущерб в размере 30 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места преступления, в последующем распорядилась им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 понимает и осознает.

Государственный обвинитель Швецов А.А., защитник Мелентьева В.И. не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая Ш., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства не возражала, о чем до начала судебного заседания представлено заявление.

Суд находит ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 вину признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, разъяснения особенностей и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ей понятны. Наказание за инкриминированное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст. ст. 24-28 УПК РФ, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в сумме 30 000 рублей, принадлежащие Ш., причинив последней тем самым значительный ущерб. Размер ущерба и его значительность для потерпевшей подтверждены материалами уголовного дела, поскольку потерпевшая является пенсионеркой, имеет инвалидность.

Согласно заключению комиссии судебных психиатрических экспертов *** от 02.07.2018, ФИО1 в момент совершения инкриминированного ей деяния мола осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими ***

Согласно справке врача-психиатра ***), ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит. В судебном заседании ФИО1 ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает в полном объеме и по существу. У суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимой ФИО1, поэтому суд признает ее вменяемой и способной, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Поскольку приговор постановляется в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, размер назначенного наказания, в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО1 дала подробные объяснения о совершенном ею преступлении и в дальнейшем давала подробные признательные показания, изобличая себя в совершении преступления, (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное частичное возмещение вреда, причиненного преступлением (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, <...>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом изложенного, суд считает необходимым применить при назначении наказания требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновной в его совершении, в силу которых суд может применить требования ст. 64 УК РФ, не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде лишения свободы, поскольку ранее она неоднократно судима за совершение умышленных преступлений.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности виновной, которая ранее неоднократно судима за корыстные преступления, однако в настоящее время трудоустроена, <...>, положительно характеризуется <...> по месту работы, положительно характеризуется родственниками, принимает активное участие в содержании и воспитании ребенка. Кроме того, суд учитывает отношение подсудимой к совершенному преступлению, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, <...> частичное возмещение причиненного вреда.

С учетом сведений о личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности назначить наказание ФИО1 с применением требований ст. 73 УК РФ – условно, но с установлением продолжительного испытательного срока, в течение которого она должна будет доказать свое исправление, и возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению.

Приговоры мирового судьи судебного участка *** Ленинского района г. Иркутска от 18.09.2017 года, мирового судьи судебного участка *** Ленинского района г. Иркутска от 05.02.2018 года, Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 20.03.2018 года, мирового судьи судебного участка *** Октябрьского района г. Иркутска от 06.06.2018 года, мирового судьи судебного участка *** Октябрьского района г. Иркутска от 20.06.2018 года, мирового судьи судебного участка *** Кировского района г. Иркутска от 04.07.2018 года, мирового судьи судебного участка *** Свердловского района г. Иркутска от 31.07.2018 года подлежат самостоятельному исполнению.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Ш. в размере 30 000 рублей *** подлежит удовлетворению в частично, за ваычетом суммы добровольно возмещенного вреда, поскольку в силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вещественные доказательства: следы рук на 3 отрезках ленты скотч, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП*** МУ МВД России «Иркутское», по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению; копия амбулаторной медицинской карты на имя ФИО1, хранящаяся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу подлежит хранению при материалах уголовного дела.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 316, 308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года, с возложением дополнительных обязанностей – являться на регистрацию в органы, осуществляющие контроль за условно-осужденными согласно установленного данным органом графика, но не реже одного раза в месяц; не менять постоянное место жительства без предварительного уведомления указанных органов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Приговоры мирового судьи судебного участка *** Ленинского района г. Иркутска от 18.09.2017 года, мирового судьи судебного участка *** Ленинского района г. Иркутска от 05.02.2018 года, Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 20.03.2018 года, мирового судьи судебного участка *** Октябрьского района г. Иркутска от 06.06.2018 года, мирового судьи судебного участка *** Октябрьского района г. Иркутска от 20.06.2018 года, мирового судьи судебного участка *** Кировского района г. Иркутска от 04.07.2018 года, мирового судьи судебного участка *** Свердловского района г. Иркутска от 31.07.2018 года исполнять самостоятельно.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Ш. в размере 30 000 рублей – удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу Ш. в счет возмещения материального ущерба 26 000 (Двадцать шесть тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: следы рук на 3 отрезках ленты скотч, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП*** МУ МВД России «Иркутское», по вступлении приговора в законную силу -уничтожить; копию амбулаторной медицинской карты на имя ФИО1, хранящаяся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу -хранить при материалах уголовного дела.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.О. Мосов