Приговор № 1-456/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-456/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Братск 14 ноября 2018 года

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Чертовских Е.В.,

при секретаре Филатовой А.В.,

с участием государственного обвинителя Сюсько М.М.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Крыловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-456/2018 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, регистрации не имеющего и фактически проживающего по адресу <адрес>, имеющего *** образование (***), состоящего в семейных отношениях без регистрации брака, детей и иных иждивенцев не имеющего, официально не занятого, снятого с воинского учета в военном комиссариате города Братска Иркутской области в связи с осуждением, <данные изъяты>, судимого:

- 15 декабря 2008 года Братским городским судом Иркутской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 25 декабря 2008 года Братским городским судом Иркутской области по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговор Братского городского суда Иркутской области от 15 декабря 2008 года исполняется самостоятельно;

- 29 января 2009 года Братским городским судом Иркутской области по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговоры Братского городского суда Иркутской области от 15 декабря 2008 года и от 25 декабря 2008 года исполняются самостоятельно;

- 31 марта 2010 года Братским городским судом Иркутской области по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 гола 6 месяцев, в силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Братского городского суда Иркутской области от 15 декабря 2008 года, от 25 декабря 2008 года, от 29 января 2009 года. В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Братского городского суда Иркутской области от 15 декабря 2008 года – в виде 8 месяцев лишения свободы, по приговору Братского городского суда Иркутской области от 25 декабря 2008 года – в виде 4 месяцев лишения свободы, по приговору Братского городского суда Иркутской области от 29 января 2009 года – в виде 6 месяцев лишения свободы, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

12 мая 2010 года Братским городским судом Иркутской области по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Братского городского суда Иркутской области от 31 марта 2010 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

17 августа 2011 года постановлением Тулунского городского суда Иркутской области приговор Братского городского суда Иркутской области от 12 мая 2010 года приведен в соответствие с изменением в закон: считать осужденным по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) с применением положений ч. 1 ст. 62, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Братского городского суда Иркутской области от 31 марта 2010 года назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

27 декабря 2011 года постановлением Тулунского городского суда Иркутской области приведены в соответствие с изменением в закон:

приговор Братского городского суда Иркутской области от 15 декабря 2008 года – считать осужденным по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (каждое в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) с применением ч.6.1 ст. 88 УК РФ в силу ч. 3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца,

приговор Братского городского суда Иркутской области от 25 декабря 2008 года – считать осужденным по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) с применением ч.6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев,

приговор Братского городского суда Иркутской области от 29 января 2009 года – считать осужденным по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) с применением ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года,

приговор Братского городского суда Иркутской области от 31 марта 2010 года – считать осужденным по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (каждое в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев. В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Братского городского суда Иркутской области от 15 декабря 2008 года, от 25 декабря 2008 года, от 29 января 2009 года отменено. В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части по приговору Братского городского суда Иркутской области от 15 декабря 2008 года – в виде лишения свободы сроком 5 месяцев, по приговору Братского городского суда Иркутской области от 25 декабря 2008 года – в виде лишения свободы сроком 3 месяца, по приговору Братского городского суда Иркутской области от 29 января 2009 года – в виде лишения свободы сроком 6 месяцев, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

приговор Братского городского суда Иркутской области от 12 мая 2010 года – считать осужденным по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч.6.1 ст.88 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Братского городского суда Иркутской области от 31 марта 2010 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

31 июля 2012 года постановлением Тулунского городского суда Иркутской области неотбытая часть наказания по приговору Братского городского суда Иркутской области от 12 мая 2010 года заменена исправительными работами на срок 5 месяцев 8 дней с удержанием в доход государства 5%;

-29 января 2013 года Братским городским судом Иркутской области по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. В силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору присоединена часть неотбытого наказания по приговору Братского городского суда Иркутской области от 12 мая 2010 года и постановлению Тулунского городского суда Иркутской области от 31 июля 2012 года, предварительно переведено наказание в виде исправительных работ в лишение свободы в соответствии со ст. 71 УК РФ из соответствия трех дней одному, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

26 апреля 2013 года Братским городским судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев, ч.3 ст.30 - п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 6 месяцев. В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с ограничением свободы на срок 9 месяцев. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Братского городского суда Иркутской области от 29 января 2013 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с дополнительным ограничением свободы на срок 9 месяцев;

Освобожден из ФКУ ИК- 4 ГУФСИН России по Иркутской области 15 января 2016 года по отбытии лишения свободы. К отбытию дополнительного наказания в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев не приступил, так как содержался под стражей в качестве меры пресечения с 27 февраля 2016 года.

-7 апреля 2016 года Братским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, части неотбытого дополнительного наказания по приговору Братского городского суда Иркутской области от 26 апреля 2013 года, и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

В силу ст. 53 УК РФ в соответствии с приговором Братского городского суда иркутской области от 26 апреля 2013 года установлены ограничения: не уходить из дома, квартиры, иного жилища в ночное время суток с 23 часов до 6 часов, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципальных образований города Братска и Братского района Иркутской области, не посещать места массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, возложена обязанность: являться в специализированный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Освобожден 26 февраля 2018 года по отбытию наказания в виде лишения свободы. Состоит на учете с 9 апреля 2018 года по отбыванию дополнительного наказания в виде ограничения свободы, ограничение свободы исчислено с момента освобождения 26 февраля 2018 года до момента сокрытия и объявления в розыск 12 июня 2018 года, по состоянию на 6 сентября 2018 года отбыл 3 месяца 15 дней, имеет неотбытого ограничения свободы 2 месяца 15 дней.

в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей с 6 сентября 2018 года по настоящее время, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два грабежа, то есть открытых хищений чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период с 11 часов 0 минут до 18 часов 0 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в лесном массиве, расположенном на расстоянии 200 метров от проезжей части дороги, пролегающей напротив дома № *** по улице <адрес>, реализуя возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с корыстной целью, осознавая открытый характер своих действий, резким движением руки вырвал из рук малознакомой ему И. принадлежащий ей сотовый телефон марки «HUAWEI Y5 2017» стоимостью 6000 рублей с находящимися в нем картой памяти с объемом памяти 4 Гб стоимостью 300 рублей и сим-картами операторов сотовой связи «Мегафон» и «Теле2», ценности для потерпевшей не представляющими, тем самым умышленно открыто похитил чужое имущество, принадлежащее И. ФИО1 с места совершения преступления с похищенным им имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей И. ущерб в размере 6300 рублей.

Кроме того, в период с 23 часов 0 минут 19 июля 2018 года до 0 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, следуя мимо четвертого подъезда дома № <адрес>, реализуя возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с корыстной целью, осознавая открытый характер своих действий, резким движением руки схватил сумку, лежащую рядом с сидевшей на лавке незнакомой ему ИО., тем самым умышленно открыто похитил чужое имущество, принадлежащее ИО.: дамскую сумку стоимостью 500 рублей, в которой находились сотовый телефон «DEXP» стоимостью 500 рублей с находящимися в нем сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Йота», ценности для потерпевшей не представляющие, кошелек стоимостью 200 рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3400 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанка России» на имя ИО., ценности для потерпевшей не представляющая, 4 ключа с брелоком, ценности для потерпевшей не представляющие, всего на общую сумму 4600 рублей. ФИО1 с места совершения преступления скрылся с похищенным им имуществом и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ИО. ущерб в размере 4600 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что от защитника адвоката Крыловой А.Ю., потерпевшей И., потерпевшей ИО., государственного обвинителя Сюсько М.М. не поступило возражений против заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о возможности принятия решения в особом порядке, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевшей И.) - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевшей ИО.) - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С учетом фактических обстоятельств каждого преступления и степени его общественной опасности, смягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание наличие отягчающих наказание обстоятельств и не находит оснований для применения в отношении ФИО1 правил ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, поскольку ФИО1 понимает судебную ситуацию и адекватно на нее реагирует, отвечает на вопросы правильно, активно защищается, на признаки психического заболевания не ссылается, ранее у психиатров не консультировался, за медицинской помощью не обращался, на учете врача-психиатра не состоит, состоял на учете врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>, также снятого с воинского учета в военном комиссариате в связи с осуждением и признанного «А» годным к военной службе.

Таким образом суд считает, что подсудимый, как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства совершения преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два оконченных умышленных преступления, относящихся к категории средней тяжести, направленных против собственности.

ФИО1 молод, длительный период не имеет регистрации и проживал совместно с матерью, затем – с супругой, поддерживая фактические семейные отношения. Иждивенцев не имеет. Официально ничем не занят и не имеет регулярного дохода, при этом сам утверждает, что он здоров и не имеет заболеваний. Ранее судим за совершение корыстных преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает по каждому преступлению признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 активно сотрудничал с правоохранительными органами, давал полные изобличающие его показания, представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в ходе предварительного следствия указал лиц, которые могли давать свидетельские показания

В силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению суд признает рецидив преступлений, вид которого определен в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил настоящие умышленные преступления средней тяжести, имея судимости за ранее совершенные им умышленные преступления по приговорам Братского городского суда Иркутской области от 29 января 2013 года и от 26 апреля 2013 года, а также от 7 апреля 2016 года.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступлений, а также личность виновного, указание на алкогольное опьянение при описании преступлений, стабильные показания ФИО1 о том, что он действительно распивал крепкие алкогольные напитки непосредственно перед событиями и находился в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступлений, и состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение и способствовало совершению преступлений, то есть утверждение ФИО1 о том, что именно в результате алкогольного опьянения он и совершил эти преступления, в трезвом виде преступления бы не совершил, и на основании изложенного суд признает в силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что ФИО1, по убеждению суда, имеет стойкую противоправную направленность поведения, суд приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости подсудимому по каждому преступлению должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для более мягкого вида наказания и для условного осуждения по правилам ст. 73 УК РФ, считая, что только при реальном лишении свободы на срок, предусмотренный законом за совершенные преступления, возможно достигнуть цели наказания в отношении ФИО1

Суд признает, что назначенное ФИО1 реальное лишение свободы соответствует принципу справедливости и является соразмерным тому вреду, который им причинен, существенно не отразится на условиях жизни семьи ФИО1, так как суд установил, что никто на иждивении ФИО1 не находится и не зависит от него.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении за каждое преступление срока наказания учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Установив смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 ст. 61 УК РФ, суд правила части 1 ст. 62 УК РФ при назначении срока наказания не применяет, поскольку также установлены и отягчающие наказание обстоятельства.

Поскольку установлен рецидив преступлений, суд учитывает характер и степень опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень опасности каждого вновь совершенного преступления - и при назначении срока наказания за каждое преступление считает необходимым руководствоваться ч 2 ст. 68 УК РФ, так как не установлено достаточных оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил несколько преступлений, суд считает необходимым назначить наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, не имея достаточных оснований для поглощения менее строгого наказания более строгим и для их полного сложения.

Суд принимает во внимание цели и мотивы преступления, роль виновного, его поведение во время и после совершения преступлений, совокупность обстоятельств, признанных как смягчающие наказание, наличие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к убеждению, что не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание то, что ФИО1 осужден приговором Братского городского суда Иркутской области от 7 апреля 2016 года, по которому отбыл лишение свободы и был освобожден, однако имеет неотбытое дополнительное наказание ограничение свободы, так как скрывался от контролирующего органа и находился в розыске, затем был заключен под стражу по настоящему уголовному делу, в связи с чем им не отбыто 2 месяца 15 дней ограничения свободы, суд считает необходимым в силу ст. 70 УК РФ назначить окончательное наказание по совокупности приговоров путем присоединения к наказанию по настоящему приговору части неотбытого дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Братского городского суда Иркутской области от 7 апреля 2016 года.

Учитывая, что ФИО1 осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд находит необходимым оставить без изменения в виде содержания под стражей, поскольку ФИО1, находясь на свободе, может скрываться или совершить новое преступление.

Решая вопросы гражданских исков, заявленных потерпевшими И., ИО., о взыскании имущественного ущерба, причинённого преступлениями, суд находит их обоснованными и, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежащими удовлетворению, поскольку ущерб причинен преступлениями, совершенными ФИО1, до настоящего времени ущерб в указанных суммах подсудимым не возмещен, его вина доказана полностью, подсудимый исковые требования признает, обеспечительные меры в виде ареста имущества не принимались, в связи с чем суд считает законным и обоснованным взыскать с ФИО1 в пользу И. ущерб, причиненный преступлением, в сумме 6300 рублей, в пользу ИО ущерб, причиненный преступлением, в сумме 4600 рублей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу – коробку от сотового телефона, переданную на хранение потерпевшей ФИО2, оставить ей же в распоряжение как собственнику.

Решая вопросы о взыскании процессуальных издержек с подсудимого в порядке ч. 4 ст. 313 УПК РФ за оплату труда адвоката, суд учитывает требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ, согласно которой процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевшей И.) в виде лишения свободы на срок 2 года,

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевшей ИО.) в виде лишения свободы на срок 2 года,

В силу ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний за каждое преступление к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору части неотбытого дополнительного наказания в виде ограничения свободы на срок 1 месяц по приговору Братского городского суда Иркутской области от 7 апреля 2016 года назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 месяц.

В силу ст. 53 УК РФ установить ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в ночное время суток с 23 часов до 6 часов, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории тех муниципальных образований, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не посещать места массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях в тех муниципальных образованиях, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, возложить обязанность: являться в специализированный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 14 ноября 2018 года.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей по данному уголовному делу с 6 сентября 2018 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно и исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения, при этом время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день.

Гражданский иск потерпевших удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу И (проживающей по адресу: <адрес> ущерб, причиненный преступлением, в сумме 6300 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИО (проживающей по адресу: <адрес>) ущерб, причиненный преступлением, в сумме 4600 рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу коробку от сотового телефона, переданную на хранение потерпевшей ФИО2, оставить ей же в распоряжение как собственнику.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционной порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Чертовских