Приговор № 1-564/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-564/2018

Дело № 1- 564/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской

области в составе: председательствующего: Прокопенко О.С.,

при секретаре: Скороходовой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Орджоникидзевского района г. Магнитогорска – ФИО1,

подсудимого: ФИО2,

переводчика ФИО3,

защитника: адвоката Андриевского В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося <дата обезличена> года рождения в <адрес обезличен>, гражданина <данные изъяты>, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33 ч.1 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил пособничество, в подделке официального документа, предоставляющего права, содействуя предоставлением информации, заранее обещая приобрести такой документ в целях дальнейшего его использования, при следующих обстоятельствах: в неустановленный день в августе 2017 года, в неустановленное время, ФИО2, находясь в <адрес обезличен>, имея умысел на совершение пособничества, содействуя подделке удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, передал неустановленному в ходе дознания лицу фотокарточку со своим изображением для изготовления подложного водительского удостоверения, заранее обещая последнему приобрести вышеуказанный документ, с целью дальнейшего использования, тем самым содействовал изготовлению такого документа. После чего, в неустановленный день в августе 2017 года, находясь по адресу <адрес обезличен> ФИО2 приобрел у неустановленного в ходе дознания лица водительское удостоверение <номер обезличен> на имя ФИО2, <дата обезличена> года рождения с его фотокарточкой, заведомо зная, что вышеуказанное водительское удостоверение является подложным. В продолжение своего преступного умысла, направленного на использование подложного документа, 12 февраля 2018 года около 19.00 часов ФИО2, находясь за управлением автомобиля ГАЗ 322132 государственный регистрационный знак <номер обезличен> напротив <адрес обезличен>, умышленно предъявил сотруднику ОБ ДПС ГИБДД водительское удостоверение, которое является документом, предоставляющим право на управление транспортным средством, <номер обезличен> на имя ФИО2 <дата обезличена> года рождения с его фотокарточкой, заведомо зная, что вышеуказанное водительское удостоверение является подложным. 12 февраля 2018 года данное водительское удостоверение с признаками подделки у ФИО2 изъято сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску. По заключению эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> бланк водительского удостоверения с серийным номером 0215 376175 на имя ФИО2 изготовлен не производством Гознак РФ. Изображение текстовых и графических реквизитов бланка указанного водительского удостоверения выполнены способом цветной струйной печати серийный номер выполнен способом цветной электрофотографии.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, которое суд находит обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, и, учитывая, что санкция ч.5 ст. 33 ч.1 ст. 327 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок рассмотрения уголовного дела, о котором ходатайствовал подсудимый. В судебном заседании установлено, что характер и последствия указанного ходатайства подсудимый осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, сторона обвинения не возражает против заявленного ходатайства, то есть, соблюдены все условия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что действия ФИО2 надлежит квалифицировать по ч.5 ст.33 ч.1 ст. 327 УК РФ как пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права, содействуя предоставлением информации, заранее обещая приобрести такой документ в целях дальнейшего его использования.

При назначении наказания ФИО2 суд, руководствуясь ст. 6 ч. 1, ст. 43 ч. 2, ст. 60 ч. 3, ст. 61, ст. 62 ч. 5 УК РФ учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимает во внимание обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.1, 2 ст. 61 УК РФ, суд относит совершение впервые преступления небольшой тяжести, признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

К данным о личности подсудимого суд относит наличие у него места жительства и регистрации, положительные характеристики с места жительства.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 53 УК РФ иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации ограничение свободы не назначается.

За совершение преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.1 ст. 327 УК РФ предусмотрено наказание в виде ограничения свободы, однако, учитывая, что ФИО2 является гражданином республики Таджикистан, суд считает необходимым с учетом того, что преступление, предусмотренное ч.5 ст.33 ч.1 ст. 327 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, учитывая совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, а также учитывая отсутствие обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание, суд считает необходимым, в целях обеспечения достижения целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ФИО2 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.1 ст. 327 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, следовательно, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вещественное доказательство, водительское удостоверение с серийным номером <номер обезличен> на имя ФИО2 <дата обезличена> года рождения, как не представляющее ценности следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 и ч.1 ст. 327 УК РФ и, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественное доказательство, водительское удостоверение с серийным номером <номер обезличен> на имя ФИО2 <дата обезличена> года рождения, хранящееся при уголовном деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:

Приговор в апелляционном порядке не обжалован, вступил в законную силу 10.07.2018 года.