Приговор № 1-564/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-564/2018

Уголовное дело № 1-564/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Калачевой Е.А.

при секретаре Гончаровой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Торопченовой К.А.

подсудимого ФИО1,

защитника Казаковой С.В., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,, родившегося дата в <адрес>, "личные данные" , судимого:

01.11.2017 Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к трем годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком три года. Постановлением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 08.06.2018 испытательный срок продлен на один месяц;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

25.07.2018 около 14:30 часов, ФИО1, находясь в помещении гипермаркета «М», расположенного в ТРК «К» по <адрес>, имея умысел на хищение чужого существа, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, действуя втайне от окружающих, похитил с витрины, представленный к продаже товар: машинку для стрижки волос «Polaris» в комплекте с двумя телескопическими насадками, щеткой для чистки, маслом для смазки режущего комплекта, расческой и сетевым адаптером стоимостью 998 руб.; утюг керамический «Scarlett» стоимостью 1262 руб. 60 коп., принадлежащие АО «Т».

После чего, ФИО1, похищенное имущество спрятал в пакет, находящийся при нем и вышел из помещения гипермаркета «Магнит», действия ФИО1 стали очевидными и открытыми для охранника П.А.А., который задержал его, однако ФИО1 осознавая, что его преступные действия стали очевидными, не желая отказываться от преступного умысла, выбежал из помещения ТРК «К» на улицу и побежал от охранника П.А.А., который высказывал требования остановиться и вернуть товар, однако ФИО1 на требования П.А.А. не отреагировал и скрылся с места преступления, удерживая при себе похищенное имущество, принадлежащее АО «Т». Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «Т» материальный ущерб в общей сумме 2260 руб. 60 коп.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия, о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Казакова С.В. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Торопченова К.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего с рассмотрением дела в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ согласен, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания, в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделанного им добровольно, в присутствии защитника.

Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. При таких обстоятельствах возможно применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание предъявленного обвинения, раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного ущерба, путем изъятия и возврата похищенного и уплаты стоимости похищенного товара (л.д. 53, 54).

Вместе с тем вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительным основанием для применения ст. 64 УК РФ - не влекут назначение наказания ниже низшего предела.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение причиненного ущерба, является основанием для назначения подсудимому наказания по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает наличие у него "личные данные" .

С учетом изложенного, характера совершенного преступления средней тяжести, направленного против собственности, особого порядка судебного разбирательства, смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным сохранить условное осуждение по ранее назначенному приговору, назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что данный вид наказания сможет повлечь исправление осужденного, предотвратит совершение им новых преступлений, соответствует социальной справедливости.

Размер наказания в виде лишения свободы следует определить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание с применением ч.1 ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде одного года лишения свободы.

В соответствии с ч.1, 3, 5 ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным, с установлением испытательного срока два года.

Возложить на ФИО1 в период отбывания наказания обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для постановки на учет и два раза в месяц являться в этот орган для регистрации, не выезжать за пределы г. Магнитогорска без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянно работать.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 01 ноября 2017 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства - СД-Р диск с записью видеонаблюдения торгового зала гипермаркета «М», сохранять при уголовном деле

Освободить от ответственного хранения вещественных доказательств, переданных на хранение представителю потерпевшего АО «Т» Т.У.В. - машинки для стрижки волос в картонной коробке в комплекте.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

***

***

***

***

***

***

***а