Решение № 12-95/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 12-95/2018

дело №12-95/2018
РЕШЕНИЕ

«30» июля 2018 года г.Ижевск

Судья Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Нуртдинова С.А., при секретаре судебного заседания Кельдиватовой Ю.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Малюганова Э.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № Устиновского района г.Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении Малюганова Э.Г. к административной ответственности по ст.12.7 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Устиновского района г.Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов. Согласно постановлению: ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> минут по адресу <адрес> в нарушение требований п.2.1.1 ПДД водитель автомобиля <данные изъяты> г\н № ФИО1 управлял т\с, будучи лишенным права управления транспортным средством.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Жалоба мотивирована тем, что ДД.ММ.ГГГГ. постановлением мирового судьи судебного участка № Первомайского района г.Ижевска он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ. Постановление мирового судьи вступило в законную силу. Однако на момент вынесения мировым судьей постановления от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по алиментам была погашена и судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене ограничений.

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении заявитель ФИО1 и представитель заинтересованного лица ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР в суд не явились, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 25.1, 30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Представитель ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя, суд не усматривает оснований для отмены или изменения указанного постановления.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужил вывод мирового судьи о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.2 КоАП РФ.

Статьей 12.7 ч.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения обязывает водителя иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут по адресу <адрес> в нарушение требований п.2.1.1 ПДД водитель автомобиля <данные изъяты> г\н № ФИО1 управлял т\с, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Факт административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются:

- сведениями, содержащимися в постановлении об административном правонарушении;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.;

- протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.;

- рапортом ИДПС, согласно которому ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> около <данные изъяты> минут по адресу <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> г\н № под управлением ФИО1 В ходе проверки документов установлено, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> месяц;

- справкой дежурного ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которой ФИО1 лишен права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> месяц;

- постановлением мирового судьи судебного участка № Первомайского района г.Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты> час. Постановление вступило в законную силу.

Протокол по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, а постановление по делу об административном правонарушении - требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Имеющиеся в деле и исследованные судом доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству, являются допустимыми и достоверными. Оснований подвергать сомнению данные доказательства у суда не имеется.

При этом довод жалобы об оспаривании постановления мирового судьи судебного участка № Первомайского района г.Ижевска УР не является основанием для отмены постановления, поскольку на момент управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ. судебный акт, которым ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами, вступил в законную силу.

Постановление мирового судьи может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, только в вышестоящий районный суд (пункт 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ). Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда статья 30.9 КоАП РФ не предусматривает, в связи с чем оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 статьи 31.1 КоАП РФ).

В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Таким образом, последующее обжалование вступившего в законную силу постановления о привлечении к административной ответственности его исполнение не приостанавливает. Следовательно, на момент управления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. транспортным средством он являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами.

При указанных обстоятельствах, наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, следует считать установленным.

Суд соглашается с обстоятельствами, установленными мировым судьей, вынесшим оспариваемое постановление. Данные обстоятельства свидетельствуют о законности принятого мировым судьей постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.7 ч.2 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ неисполнение обязанности по сдаче водительского удостоверения в компетентный орган при наличии вступившего в законную силу постановления о лишении лица права управления транспортными средствами, не освобождает от административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Административное наказание назначено заявителю в пределах санкции ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения; назначенное наказание является справедливым.

Суд, рассмотрев жалобу на постановление инспектора ДПС, проверив дело в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ приходит к выводу, что жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Устиновского района г.Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.2 КоАП РФ, и назначении наказания в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Cудья С.А.Нуртдинова