Приговор № 1-2/2019 1-97/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 1-2/2019

Дело № 1-2/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск 17 января 2019 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ковалевской Л.Г.,

при секретаре Некрасовой А.Н.,

с участием: государственного обвинителя Чучулаевой А.А.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1,

защитника-адвоката Александрова О.М., действующего по назначению на основании ордера № от ХХ.ХХ.ХХ. удостоверение № от ХХ.ХХ.ХХ.;

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца <адрес> Республики Карелия, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> инвалидности и государственных наград не имеющего, судимого:

ХХ.ХХ.ХХ. Беломорским районным судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ.) по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ХХ.ХХ.ХХ. мировым судьей судебного участка Беломорского района Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ.) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 160 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 7 месяцам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (судимость погашена);

Постановлением мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Беломорского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ., постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ.) в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговорам от ХХ.ХХ.ХХ. и ХХ.ХХ.ХХ. окончательно к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ХХ.ХХ.ХХ. по отбытию срока наказания;

ХХ.ХХ.ХХ. Беломорским районным судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ.) по п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

ХХ.ХХ.ХХ. Беломорским районным судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ.) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Беломорского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. окончательно по совокупности преступлений к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ХХ.ХХ.ХХ.. по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. освобожден условно-досрочно на срок 1 год 9 месяцев 4 дня;

осужденного ХХ.ХХ.ХХ. мировым судьей судебного участка Беломорского района Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свобод, в силу ч.ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

ХХ.ХХ.ХХ. Беломорским районным судом Республики Карелия по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, условно-досрочное освобождение по приговору Беломорского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. сохранено,

в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ХХ.ХХ.ХХ. мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу ХХ.ХХ.ХХ.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

в период с 13 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ. до 09 часов 30 минут ХХ.ХХ.ХХ., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, сорвал при помощи металлического прута петлю для навесного замка на входной двери, незаконно проник в квартиру В., непригодную для постоянного и временного проживания, расположенную по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее В. имущество, а именно: <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> руб., с похищенным имуществом с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив В. имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подсудимый ФИО1 согласен полностью, вину в совершении данного преступления признал, гражданский иск, заявленный потерпевшей, признал.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Чучулаева А.А., защитник-адвокат Александров О.М. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно представленного в суд заявлению просит о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствии, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, гражданский иск поддерживает.

Ходатайство ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласен ФИО1, предъявлено органом предварительного расследования обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

<данные изъяты>

Принимая во внимание указанное заключение, данные, характеризующие личность виновного, его поведение в судебном заседании, то, что он на учете у врача-невролога не состоит, у врача-психиатра не наблюдается, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он судим, совершил преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты> инвалидности и государственных наград не имеет.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает, что он судим, совершил преступление средней тяжести, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, состояние его здоровья, имущественное и семейное положение, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства (его действия на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений), незначительную стоимость похищенного имущества, и считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы ему не назначать.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного ФИО1, степень его общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, отрицательной характеристики по месту жительства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и применения при назначении наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что после совершения вышеуказанного преступления ФИО1 был осужден ХХ.ХХ.ХХ. мировым судьей судебного участка Беломорского района Республики Карелия и ХХ.ХХ.ХХ. Беломорским районным судом Республики Карелия к условным мерам наказания, суд считает необходимым приговоры от ХХ.ХХ.ХХ. и ХХ.ХХ.ХХ. исполнять самостоятельно.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд считает возможным в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Беломорского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. сохранить.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей В., на сумму <данные изъяты> руб., в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с ФИО1 в пользу потерпевшей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 131 УПК РФ вознаграждение адвокату Александрову О.М., осуществлявшему защиту интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия, в сумме <данные изъяты> руб., суд относит к процессуальным издержкам.

Вышеуказанные процессуальные издержки и процессуальные издержки, складывающиеся из вознаграждения адвокату Александрову О.М., осуществлявшему защиту интересов ФИО1 в ходе судебного разбирательства, в сумме <данные изъяты> руб., в силу ч. 1 ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ХХ.ХХ.ХХ..

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ..

Приговоры мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. и Беломорского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. исполнять самостоятельно.

Условно-досрочное освобождение по приговору Беломорского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. сохранить.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей В., на сумму <данные изъяты> руб., удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей <данные изъяты> (одна тысяча четыреста восемьдесят девять) рублей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в те же сроки.

Судья Л.Г. Ковалевская