Приговор № 1-200/2021 331-200/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-200/2021

31RS0№-33 1-200/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 июня 2021 года

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Александрова А.И.,

при секретаре Ходячих А.М.,

с участием в судебном разбирательстве:

государственных обвинителей: ФИО5, ФИО6;

защитника – адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер на защиту №;

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в соответствии с требованиями ст. ст. 317.6-317.7, 316 УПК РФ, в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, уголовное дело по обвинению

ФИО1, <...>

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в <адрес> совершил особо тяжкое преступление (неоконченное) в сфере незаконного оборота наркотических средств при таких обстоятельствах.

Так, не позднее <...>года ФИО1, находясь на территории <адрес>, имея прямой умысел на незаконный оборот наркотических средств, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Honor 10» (Хонор 10), <...>, путем переписки с пользователем <...> в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», вступил с неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство – далее: неустановленные лица) в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории <адрес>, в целях совместного незаконного обогащения.

Согласно преступному плану, ФИО1 должен был по указанию этих неустановленных лиц получить бесконтактным способом на территории <адрес> не расфасованную партию наркотического средства, после чего самостоятельно произвести расфасовку наркотического средства по сверткам, поместить их в тайники в различных местах на территории <адрес>, и сообщить о местонахождении тайников неустановленным лицам, посредством сообщений с приложением фотографий мест тайников, в программе <...>, используя информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет». В свою очередь, неустановленные лица, выполняя отведенные им преступные роли, должны были продавать неустановленным способом потребителям наркотических средств такие средства, помещенные в тайники ФИО1, в целях совместного незаконного обогащения, за что последнему полагалось денежное вознаграждение в сумме от <...>рублей за оборудование одного тайника с наркотическим средством.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя согласно ранее достигнутой преступной договоренности с неустановленными лицами, ФИО1, согласно заранее разработанного преступного плана, с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств, <...>получил от пользователя <...>сообщение, содержащее точное месторасположение и координаты тайника с наркотическим средством.

Согласно разработанному преступному плану, выполняя отведенную ему преступную роль, ФИО1 <...>прибыл на участок местности, расположенный в лесополосе в <адрес>, где через тайник, расположенный в листве у основания дерева, <...>незаконно приобрел наркотическое средство, <...>, что относится к крупному размеру, упакованное в один полимерный пакет, которое, незаконно храня при себе, с целью расфасовки и последующего незаконного сбыта, на автомобиле KIA Sportage <...>, незаконно перевез в квартиру по месту своего фактического проживания, расположенную по адресу:<...>, где оставил незаконно храниться для последующего незаконного сбыта.

В дальнейшем, <...>года ФИО1, находясь по месту своего фактического проживания в квартире, расположенной по адресу: ул. <...>, используя заранее приобретенные упаковочные материалы и электронные весы, расфасовал в разовые дозы незаконно приобретенное при указанных обстоятельствах наркотическое средство, общей массой не менее <...>которые оставил незаконно храниться по вышеуказанному адресу с целью последующего незаконного сбыта.

Реализуя преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, согласно разработанному преступному плану, не позднее <...>года ФИО1, незаконно храня при себе приготовленное для незаконного сбыта вышеуказанное наркотическое средство, общей массой не менее <...> полимерных свертков, на автомобиле KIA Sportage (КИА Спортэйдж) государственный регистрационный знак <...>регион, незаконно перевез его в <...>поместил с целью дальнейшего незаконного сбыта: <...>

Однако, довести преступный умысел до конца ФИО7, совместно с неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в <...>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции вблизи <...>.

После этого, <...> у ФИО1 в ходе личного досмотра в установленном законом порядке было изъято наркотическое средство, как 3 «закладки», <...> упакованное в 3 полимерных свертка черного цвета.

В последующем, незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство в количестве 16-ти «закладок» было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотров мест происшествий – тайников, оборудованных ФИО1 по вышеуказанным адресам.

Тем самым, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), умышленно, из корыстных побуждений с использованием информационно-телекоммуникационных сетей – сети «Интернет», совершил единые во времени преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства <...>грамма, являющегося наркотическим средством, <...>, что относится к крупному размеру, однако не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, а изъятые ими же наркотические средства не поступили в дальнейший незаконный оборот, не дойдя до их потребителей.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердила активное содействие ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступления, в даче им достоверных, последовательных и полезных для следствия показаний о совершенном в составе группы лиц по предварительному сговору покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Так, по досудебному соглашению ФИО10 обязался активно способствовать раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи последовательных признательных показаний, а также обязался сообщить следствию данные (установочные) известного ему лица, занимающегося сбытом наркотических средств на территории <адрес>. После этого в ходе предварительного следствия ФИО1 принял активное участие в раскрытии и расследовании преступлений, в ходе допроса в качестве обвиняемого от <...>г. дал последовательные признательные показания о своей преступной деятельности, а также изобличил лицо, которое впоследствии объективно было установлено, как <...>, в деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств на территории <...>. ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердив данные им ранее в ходе предварительного следствия показания, изобличающие как его лично, так и иных участников преступной деятельности, в совершении особо тяжких преступлений. Изучением материалов уголовного дела установлено, что условия соглашения и взятые ФИО1 на себя обязательства надлежащим образом им исполнены. ФИО1 и в настоящее время признает вину в инкриминируемом ему преступлении, изобличает соучастника преступления по сбыту наркотических средств. По вышеуказанным фактам ФИО1 дал подробные показания, сомнений в их достоверности не имеется, показания ФИО1 подтверждаются совокупностью других доказательств, собранных в ходе расследования.

Сторона защиты подтвердила, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника, замечаний по представлению прокурора не высказывали и не представляли, поскольку таковых у них не имелось и не имеется на период рассмотрения уголовного дела в суде.

ФИО1 в суде и на предварительном следствии согласился с обвинением, вину признал полностью, пояснив, что его содействие следствию выразилось в том, что он добровольно предоставил полиции сведения о местах тайников с наркотическими средствами, которые он успел заложить, тем самым оказал содействие в полном изъятии из незаконного оборота наркотических средств. В ходе допросов в качестве обвиняемого он всегда давал признательные показания о своей преступной деятельности, а также сообщил все известные ему сведения о схеме работы интернет-магазина, закладчиком от которого он являлся, о местах закладок приобретенных им наркотических средств. При предъявлении обвинения свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, подтвердив данные им ранее в ходе следствия показания, изобличающие как его лично, так и иных лиц - соучастников преступной деятельности. В содеянном глубоко раскаивается, при определении вида и размера наказания просит учесть его относительно <...> которого ему надлежало обеспечивать материально, а также в основном положительные характеристики его личности.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, суд признает обоснованным, как подтверждающимся доказательствами, собранными по делу.

Тем самым, исходя из вышеизложенного, подсудимый соблюдает условия и полностью выполняет обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей - сети «Интернет», в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не признано.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; глубокое и явное раскаяние в содеянном, а также наличие у виновного <...>.

ФИО10, <...>

Исходя из принципа справедливости (ст. 6 УК РФ), с учетом фактических обстоятельств дела, содержания мотивов и целей, обусловивших содеянное, характера и степени общественной опасности особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, роли подсудимого в преступлении и данных о его личности, требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, полагая, что цели наказания, определенные в ст. 43 УК РФ, будут достигнуты только при назначении подсудимому реального лишения свободы.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в условиях изоляции от общества, не имеется.

Достаточных обстоятельств, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого, чем лишение свободы, наказания, судом не установлено (ст. 64 УК РФ). Не усматривается и возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания (ст. 73 УК РФ), а также оснований для замены в настоящее время осужденному наказания в виде реального лишения свободы принудительными работами (ч.2 ст. 53.1 УК РФ).

Вместе с тем, с учетом наличия существенно смягчающих наказание обстоятельств, вышеуказанной совокупности в основном положительных характеристик личности ФИО1, конкретных обстоятельств совершения им неоконченного преступления, его поведения после совершения преступления, суд считает возможным определить виновному наказание в виде лишения свободы в разумном размере, а также без применения дополнительных необязательных видов наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа, с одновременным изменением на основании части шестой статьи 15 УК РФ категории совершенного ФИО1 особо тяжкого неоконченного преступления на менее тяжкую. Учитывая такое изменение категории преступлений – с особо тяжкого на умышленное тяжкое, наказание в виде реального лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Так, принимая решение об изменении категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкое, суд учитывает способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого, мотивы и цели совершения преступного деяния, характер и размер наступивших последствий, иные фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Несмотря на совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, деяние, которое совершил подсудимый, является неоконченным, то есть его преступные намерения, как и намерения группы, сговорившейся на незаконный сбыт наркотиков реализованы до конца не были. При этом никаких особо тяжких последствий в результате действий ФИО1 не наступило, поскольку его незаконная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Поэтому при принятии решения об изменении категории преступления суд и учитывает в совокупности, в том числе, совершение неоконченного преступления со своевременно предотвращенными последствиями; совершение преступления впервые и наличие у виновного семьи и малолетнего ребенка на иждивении.

Поскольку суд признал, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве по указанным преступлениям, срок наказания в виде лишения свободы определяется ФИО1 с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч.2 ст. 62 УК РФ, поэтому применения правил ст. 64 УК РФ по настоящему делу уже не требуется (нижний предел санкций равен, либо менее, верхнего возможного предела санкций с учетом правил применения вышеуказанных статей уголовного закона).

В настоящее время ФИО1 находится под домашним арестом. Исходя из положений ч.2 ст. 97, п. 17 ч.1 ст. 299 УПК РФ, учитывая назначение наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора изменить подсудимому меру пресечения на заключение под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не обеспечит реализацию целей судопроизводства в этой части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 317.7, 316 УПК РФ, суд, –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, отнести к категории умышленных тяжких преступлений.

Назначить ФИО1 наказание по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста до вступления настоящего приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания в виде реального лишения свободы, изменить на заключение под стражу, с содержанием его под стражей в СИЗО-3 <адрес>.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня (включительно) вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч.ч. 3.1 и 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (время задержания по подозрению в совершении преступления) и с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть время нахождения ФИО1 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу после вступления приговора в законную силу: <...>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, путем подачи апелляционных жалоб, представления через Свердловский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.И. Свидетель №6.

Приговор15.07.2021