Приговор № 1-54/2017 1-920/2016 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-54/2017

Дело № 1-54/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижневартовск 17 мая 2017 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного ок-руга – Югры в составе председательствующего Пономарёва В. А.

при секретаре судебного заседания Ануфриевой С.В. с участием

государственных обвинителей – помощников прокурора города Нижне-вартовска Гадиева М. М. и ФИО58, потерпевшего ФИО8

подсудимого ФИО70 защитника – адвоката Гранченко Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело

ФИО70, <данные изъяты> ра-нее не привлекавшегося к уголовной ответственности

обвиняемого по ч. 1 ст. 105 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО70 обвинялся в том, что <дата> в 2:20-6:35 в городе Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства в комнате <адрес>, из личной неприязни, в ходе ссоры с целью убийства нанёс ФИО12 не менее одного удара неус-тановленным в ходе следствия тупым твердым предметом по голове, и не менее одного удара кухонным ножом в область расположения жизненно-важных органов – переднюю поверхность грудной клетки, причинив потерпевшему рану <данные изъяты> повлёкшую наступление тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и смерти потерпевшего на мете, а также рану <данные изъяты>, не повлёкшую вреда здоровью.

Действия ФИО70 были квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому чело-веку.

Кроме того, ФИО70 обвинялся по ч. 1 ст. 116 и ч. 1 ст. 119 УК РФ. Уголовное дело в данной части было прекращено отдельным поста-новлением: по ч. 1 ст. 116 УК РФ – в связи с декриминализацией, по ч. 1 ст. 119 УК РФ – за истечением срока давности уголовного преследования.

Подсудимый вину не признал.

Судом были исследованы показаниям потерпевшего и свидетелей:

Потерпевший №2 о том, что он и подсудимый проживают в общежитии, он в комнате №, ФИО70 в комнате №, у них общий туалет, ванна и коридор. С мая по июль 2015 замок на двери в их блок был сломан, дверь не закрывалась. ФИО70 приводил к себе в комнату посторонних лиц, где они распивали спиртное. В ночь со 2 на 3 июля он с супругой находился дома, никакого шума в общежитии не слышали. Около 13:00 пришли сотрудники полиции и попросили пройти в комнату Орликовского, где он увидел голый труп мужчины, которого он видел впервые. ФИО70 находился в невменяемом состоянии, в состоянии сильного алкогольного опьянения. В комнате был беспорядок, разбросаны банки, вещи, были бурые пятна на диване, одежде, на стуле, нож рядом с подсудимым лежал.

Потерпевший №1, сына ФИО12, о том, что о смерти отца узнал от сотрудников полиции. У отца ранее была фамилия ФИО55, но потом, вновь женившись, он поменял фамилию на ФИО12. Отец более десяти лет проживал отдельно, они с ним практически не общались.

ФИО9 (т.2 л.д.76-78, 79-82) о том, что её сосед ФИО70 инвалид, ходит на костылях, однако передвигается самостоятельно без помощи других лиц. Охарактеризовать его может с положительной стороны, поскольку тот начитанный, приятный собеседник, в прошлом хороший врач – уролог. Однако ФИО70 злоупотребляет спиртными напитками и часто сильно напивался, в таком состоянии был не всегда адекватный. В ночь со 2 на 3 июля 2015 она находилась дома, никакого шума в общежитии не слышала. Со слов мужа Потерпевший №2 ей известно, что в комнате Орликовского обнаружен труп мужчины.

ФИО19 (т.2 л.д.29-31, 32-34) о том, что 03 июля 2015 ему позвонила мама ФИО21, попросила вызвать скорую помощь и ехать к отцу ФИО70, так как тот сообщил ей, что у него дома умер человек. Приехав в квартиру, на полу в комнате отца он увидел труп ФИО12, который лежал на левом боку, руки и ноги были у него согнуты в локтевых суставах, как будто тот упал на пол, а до этого где-то сидел. Диван, на котором спал отец с правой стороны, был залит кровью. Отец находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, сказал, что никаких конфликтов и драк не было, что когда он ложился спать, ФИО12 сидел за столом, а когда он проснулся, увидел ФИО12 лежащим на полу.

В ходе допроса, изучив фотографии изъятых ножей, он пояснил, что ранее у отца видел нож с коричневой деревянной ручкой, нож с цветной рукояткой он не видел. Также у отца был нож с пластиковой ручкой, который он не нашел.

По характеру его отец спокойный, не конфликтный, имеет ряд заболеваний, в связи с которыми практически не передвигается, очень слаб сам по себе.

ФИО20 (т.2 л.д.35-37) проживающей в <адрес>, в комнате, расположенной на втором этаже под комнатой Орликовского, которого знает с положительной стороны, по характеру тот спокойный, не агрессивный, общительный и за весь период проживания никогда ни с кем не конфликтовал, не ссорился и не дрался. ФИО70 малоподвижен, имеет инвалидность, передвигается на костылях, однако может самостоятельно выйти из подъезда во двор. При ней Орликовскийспиртное не распивал.

С 23:00 <дата> до 06:00 <дата> она делала ремонт секции, расположенной около ее квартиры на втором этаже. Около 02:30 до 02:45, когда она курила на лестнице, мимо неё на третий этаж прошёл ФИО70 с незнакомым мужчиной, между собой те о чем-то разговаривали, тон их был спокойным и дружелюбным, телесных повреждений ни у того мужчины ни у Орликовского она не видела. На протяжении всей ночи какого-либо шума, скандалов или разговоров на повышенных тонах она не слышала. Днём от соседей ей стало известно, что в квартире Орликовского умер мужчина.

Секция третьего этажа, которая состоит из четырёх комнат, в том числе и <адрес>, где проживал ФИО70, запирается единой деревянной дверью. Запиралась ли дверь в тот день или нет, ей не известно.

ФИО21 (т.2 л.д.40-42) бывшей супруги ФИО70, которая может охарактеризовать того с положительной стороны, только он стал часто выпивать. Однако в состоянии алкогольного опьянения не дрался, ни с кем не ссорился, не провоцировал конфликты и драки.

<дата> примерно в 16:00 она привезла Орликовскому продукты питания, и тот познакомил ее со своим гостем ФИО12, который жаловался на боли в желудке, при этом несколько раз сказал, что ему с такой болью жить не хочется. ФИО70 и ФИО12 распивали спиртное. Она посоветовала тому не пить спиртного и прийти на прием к врачу, после чего ушла. <дата> около 12:00 ей позвонил ФИО70 и сообщил, что только что проснулся и увидел, что умер ФИО12, который лежит раздетый и холодный. Пояснил, что между ними никаких конфликтов и драк не было, что когда он ложился спать, ФИО12 сидел за столом.

ФИО22 (т.2 л.д.43-45) о том, что 3 июля 2015 от соседей ему стало известно о смерти ФИО12, который проживал в <адрес>. ФИО12 был престарелого возраста, одинокий и слишком назойливым, постоянно приставал с разговорами. По характеру тот был спокойным и добродушным.

ФИО10 – врача Нижневартовской городской станции скорой медицинской помощи (т.2 л.д.46-48, 49-51) и ФИО45 – фельдшера НГ «СМП» (т.2 л.д.183-185), о том, что 3 июля 2015 они прибыли по вызову в <адрес> г.Нижневартовска, где был обнаружен мужчина возрастом около 50-ти лет, который лежал на животе полу боком, на левом боку, на нём были одеты лишь приспущенные трусы. У мужчины отсутствовало дыхание, сердцебиение, пульсация сосудов, он уже был холодный на ощупь, имелись гипостатические пятна и трупное окоченение, в связи с чем, была констатирована смерть. По всей комнате присутствовали рвотные массы с кровью, каловые испражнения, которые также присутствовали и на самом трупе. Видимых телесных повреждений изначально не было обнаружено, поскольку труп был сильно обпачкан кровавой рвотой и черными каловыми испражнениями. В комнате находился ФИО70, который пояснил, что накануне познакомился с умершим мужчиной, с которым распивали спиртное, а проснувшись утром обнаружил того мертвым. О конфликтах и ссорах ФИО70 ничего не говорил.

ФИО11 (т.2 л.д.52-54) о том, что 12 августа 2015 от сотрудников полиции ему стало известно, что его сосед ФИО12 умер где-то в соседнем доме. ФИО12 он может охарактеризовать как спокойного, неконфликтного человека, тот любил выпить спиртное, врагов не имел.

ФИО56 (т.2 л.д.55-57, 58-61) о том, что 3 июля 2015 от ФИО14 ей стало известно о том, что в квартире Орликовского умер мужчина. ФИО57 сказал, что ФИО70 не знает, кто это сделал, возможно, тот сам себя зарезал, при этом ФИО57 пояснил, что у Орликовского была рука в крови. Через несколько дней ФИО70 рассказал ей, что он с компанией пил пиво у подъезда, а потом один мужчина поднялся к нему домой. Проснувшись рано утром, ФИО70 сходил в туалет, а его гость спал на диване. Потом Орликовский опять лег спать, а когда вновь проснулся, увидел, что его гость лежит в такой же позе. Он подошел ближе и обнаружил его «холодным», так как у того было ножевое ранение.

ФИО70 свою дверь в квартиру никогда не закрывал. Ей это известно, так как она заходила к нему иногда. Дверь в блок, где жил ФИО70 закрывалась автоматически при помощи защелки замка.

ФИО24 (т.2 л.д.93-95) о том, что ФИО70 проживал один в комнате № противоположной секции, дверь в которую постоянно заперта. На двери имеются затворные механизмы, находящиеся в исправном состоянии, которые захлопываются автоматически.

В ночь со 2 на 3 июля 2015 она никаких конфликтов, криков и шумов в общежитии не слышала. <дата> от сотрудников полиции ей стало известно, что в комнате Орликовского обнаружен труп мужчины. Она участвовала в качестве понятой при осмотре места происшествия, в ходе которого в комнате Орликовского были обнаружены и изъяты ножи, на одном из которых были пятна похожие на кровь. ФИО70 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и ничего не мог объяснить. Вся комната Орликовского была обпачкана кровью, в том числе имелось обильное пятно крови на диване, расположенном слева в дальнем углу от входа в комнату.

ФИО25 (т.2 л.д.96-98) о том, что в мае 2014 она сдала в наём комнату № в <адрес> Орликовскому. Комната и общая дверь секции запирались, затворные механизмы не были повреждены. Ключи она передавала сыну Орликовского в одном комплекте, один ключ от общей двери и один ключ от комнаты. <дата> от Потерпевший №2 ей стало известно, что в ее комнате был обнаружен труп.

ФИО26, ранее проживающей в комнате №, через стенку с комнатой №, где проживал ФИО70 (т.2 л.д.100-102, 103-106), о том, что в их секции общежития имелась общая деревянная дверь, которая на момент ее проживания имела затворные механизмы, находящиеся в исправном состоянии, также дверь имела свойство автоматически захлопываться. Данная дверь была постоянно заперта, так как жители секции имели привычку запирать ее изнутри или снаружи.

2 июля 2015 после 19:20 в коридоре секции она встретила Орликовского с ранее незнакомым мужчиной плотного телосложения примерно такого же возраста, как и ФИО70, которые направлялись к выходу из общежития. Оба они находились в состоянии алкогольного опьянения, однако вели себя адекватно. В ночь со 2 на 3 июля 2015 из комнаты Орликовского она никакого шума не слышала, только громко работал телевизор.

3 июля 2015, вернувшись с работы, от сотрудников полиции ей стало известно о том, что в квартире Орликовского был обнаружен труп мужчины, которого она накануне видела вместе с Орликовским.

Потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что дверь в их секцию сама не захлопывалась, возможно не срабатывал язычок, поэтому нужно было самому поворачивать замок. В тот день, когда он зашел в секцию, то закрыл дверь на замок.

ФИО27 (т.2 л.д.115-116) о том, что она не обращала внимания, какой рукой больше в быту владел ФИО12 ФИО16 домой практически никто не приходил, так как он нес в дом различный хлам, который собирал на улице – старые кастрюли, тазики и другое. ФИО12 не злоупотреблял спиртными напитками, но иногда выпивал пиво. Настроение у ФИО12 всегда было нормальное, он никогда не высказывал мысли о суициде, всегда стремился чем-то заняться. На ее взгляд, ФИО12 не был склонен к совершению суицида. ФИО12 не носил с собой ножи, тем более все лето он практически ходил в шортах.

ФИО28 (т.2 л.д.117-119), ФИО32 (т.2 л.д.129-131) – сотрудников магазина ООО «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> г.Нижневартовска, о том, что после просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, пояснил, что на видеозаписи видно, как в 02:29 <дата> к прилавку подходят двое мужчин, сначала №1, а за ним №2 на костылях. Мужчина №1 приобретал водку в количестве двух бутылок. ФИО28 также пояснил, что мужчины были уже в состоянии алкогольного опьянения – это было понятно по их речи и запаху спиртного, который исходил от мужчин.

ФИО29 (т.2 л.д.120-122), ФИО13 (т.2 л.д.123-125), о том, что в противоположной секции, в которой в комнате № проживал ФИО70, имеется общая деревянная дверь с затворными механизмами, находящимися в исправном состоянии. Данная дверь постоянно заперта, так как жители указанной секции имеют привычку запирать ее изнутри или снаружи, у каждого жителя той секции свои ключи. ФИО29 в ночь на <дата> ночевала дома и никаких конфликтов, криков, шумов и тому подобного в общежитии не слышала. ФИО30 в ту ночь находился в ночную смену на работе на базе отдыха «<данные изъяты>». Днём <дата> от сотрудников полиции им стало известно о том, что в комнате Орликовского обнаружен труп мужчины.

ФИО31 (т.2 л.д.126-128) о том, что с конца июля по конец сентября 2015 он находился в городе Омске, когда вернулся в Нижневартовск, то от соседей узнал, что убили соседа с третьего этажа, который был на костылях.

ФИО33 (т.2 л.д.132-134), ФИО34 (т.2 л.д.135-137), ФИО35 (т.2 л.д.138-140), ФИО38 (т.2 л.д.147-149) о том, что в секцию, где расположена комната №, они никогда не ходили, знают, что там проживал ФИО70, который ходил постоянно на костылях. ФИО33 и ФИО38 3 июля 2015, а ФИО35 в октябре 2015 от сотрудников полиции стало известно, что в комнате Орликовского был обнаружен труп мужчины.

ФИО36 (т.2 л.д.141-143) о том, что в соседней секции в комнате № проживал ФИО71, который ходил на костылях. В указанной секции имеется общая деревянная дверь, которая имеет затворные механизмы, находящиеся в исправном состоянии. Данная дверь постоянно заперта, так как жители указанной секции имеют привычку запирать ее изнутри или снаружи, у каждого жителя той секции свои ключи. В ночь со 2 на <дата> он никаких конфликтов, криков, шумов в общежитии не слышал и не видел.

ФИО37 (т.2 л.д.144-146) о том, что <дата> около 17:00, она возвращалась с работы, и увидела, что с третьего этажа на носилках выносят тело неизвестного ей мужчины. Сотрудники полиции показали ей фотографию мужчины по имени ФИО48, который проживал в комнате №. Она ответила, что знает, данного мужчину, как соседа с третьего этажа, что тот постоянно курил под окном и искал окурки из-под сигарет, а также то, что ходит на костылях. В ночь со 2 на <дата> она спала и никого шума не слышала.

ФИО39, проживающего в <адрес> г.Нижневартовска (т.2 л.д.150-152), о том, что со слов соседей он знает, что в квартире № проживал мужчина, которого он никогда не встречал.

ФИО40 (т.2 л.д.153-154) о том, что в ноябре 2015 от сотрудников полиции ей стало известно, что совершено убийство ФИО12, который проживал в <адрес>.

ФИО23 о том, что она проживает в комнате № общежития, где ФИО70 снимал комнату №. Поначалу ФИО70 вел себя прилично, но потом стал выпивать спиртное и приводить в комнату непонятно кого. Поскольку в их блоке места общего пользования, туда стали ходить гости Орликовского, и там стало грязно. Орликовскому делали замечания, но тот не реагировал. В 2014 году в туалете было нагажено, ФИО52 сделал Орликовскому замечание по данному поводу, произошла перепалка и ФИО70 ударил костылем ФИО52 по лицу, отчего у того улетели очки. Затем ФИО70 зашел к себе в комнату и вышел оттуда с ножом, но оступился и упал.

Согласно оглашенным в связи с противоречиями показаниями свидетеля ФИО23 (т.2 л.д.83-85, 86-90) о том, что <дата> около 21:00 она видела, как из комнаты ФИО70 вышел ФИО70 и ранее незнакомый ей мужчина плотного телосложения, на вид 55-60 лет, и те с мусорным пакетом направились в сторону выхода из общежития. Примерно через 20-30 минут они вернулись с пакетом продуктов. Примерно в 22:00 она в хозяйственной зоне встретилась с гостем Орликовского, который мыл овощи. Больше никто к Орликовскому не приходил, они были только вдвоём, и при ней не конфликтовали. Около 23:00 она видела, как ФИО70 куда-то вышел, после чего вернулся. В коридоре она сделала ему замечания, чтобы тот не оставлял открытой общую дверь. ФИО70 прошел к себе в комнату, где находился вместе с тем мужчиной. ФИО70 и тот мужчина находились в состоянии алкогольного опьянения и продолжали распивать спиртное. Перед сном, около 24:00 она убедилась в том, что дверь заперта и легла спать. В данном общежитии очень хорошая слышимость и в случае шума, крика или конфликта в комнате ФИО70 она бы обязательно это бы услышала, однако ни вечером 2 ни утром <дата> никаких конфликтов, криков, шумов и тому подобного в общежитии она не слышала. Вечером <дата> от соседей ей стало известно о том, что в комнате Орликовского был обнаружен труп мужчины, который накануне был у того в гостях.

ФИО23 подтвердила достоверность оглашённых показаний.

ФИО41 (т.2 л.д.166-168) о том, что сосед из комнаты № ФИО70 ей неизвестен, однако видела пожилого мужчину, который ходил на костылях.

ФИО42 (т.2 л.д.169-171), ФИО43 (т.2 л.д.175-179) о том, что о смерти ФИО12 им стало известно в сентябре-августе 2015 от ФИО47, которой об этом сообщили сотрудники полиции.

ФИО44 – оперуполномоченного ОП-2 УМВД России по г.Нижневартовску (т.2 л.д.180-182) о том, что <дата> он в составе СОГ по сообщению об обнаружении трупа мужчины прибыл в <адрес> г. Нижневартовска. В результате проведенного им поквартирного обхода была установлена личность трупа, которым оказался ФИО12 Проживающий в <адрес> ФИО14, в ходе беседы пояснил, что к нему в дообеденное время зашел сосед ФИО70, у которого правая рука была в крови, а также тот рассказал, что в его квартире находится труп мужчины.

ФИО15 – старшего эксперта ЭКО УМВД России по г.Нижневартовску (т.2 л.д.191-193), ФИО – оперуполномоченного ОУР УМВД России по г.Нижневартовску (т.2 л.д.194-196), выезжавших <дата> около 13:00 по указанию оперативного дежурного, в составе следственно-оперативной группы в комнату <адрес> г. Нижневартовска, где был обнаружен труп ФИО12 По приезду они обратили внимание, что данный дом является общежитием, комната <адрес> находится в отдельном блоке данного общежития, который закрывался на металлическую дверь, которая на момент осмотра была открыта. Комната № представляет собой одно помещение, по которому было видно, что в ней проживают лица злоупотребляющие спиртными напитками, поскольку была старая грязь, старые пустые бутылки, вдоль двух стен комнаты были диваны, между которыми находился стол, на котором на момент осмотра были старые продукты питания, грязь, стаканы. На диване, который находился слева по отношению к входу сидел проживающий в данной комнате ФИО70, каких-либо видимых телесных повреждений у него не было, тот находился в состоянии алкогольного опьянения. Рядом с Орликовским на диване было пятно крови. Сам ФИО70 с дивана не вставал, сказал, что инвалид и плохо ходит. При входе в комнату, голым лежал труп ФИО12, у которого было повреждение в виде резаной раны в области сердца, на лбу была ссадина. ФИО70 пояснил, что совместно с ФИО12 употреблял спиртное и уснул, а когда утром проснулся, обнаружил ФИО12 мертвым, больше по обстоятельствам произошедшего ничего не говорил. В ходе осмотра места происшествия, он обратил внимание, что на полу в комнате был кал и рвотные массы. ФИО70 по данному факту ничего не говорил. На столе был обнаружен нож, также был обнаружен нож на полу возле дивана, на котором сидел ФИО70, ножи были изъяты. Кроме того, были изъяты следы рук, постельное белье и вещи. На одежде Орликовского были пятна крови, его права рука была в крови, но тот сидел на диване, поверхность которого была обильно испачкана кровью, его правая рука лежала именно в пятне крови.

ФИО1 – старшего оперуполномоченного ОУР ОП-2 УМВД России по г.Нижневартовску (т.2 л.д.197-199), давшего полностью аналогичные показания, что и свидетели ФИЛ58 и ФИО59. В ходе проведенного им поквартирного обхода было установлено, что к ФИО70 в комнату никто не приходил, в ней он с вечера <дата> находился только с ФИО12, какого-либо шума из его комнаты в указанное время не доносилось.

ФИО46 (т.2 л.д.206-208) бывшей жены ФИО7, который после их развода снова женился и поменял фамилию на «ФИО12». Кроме их совместного сына, никто с ФИО12 не общался и отношений не поддерживал. Со слов сына, тот видел отца последний раз примерно в 2008 году. Она считает, что ФИО12 не мог покончить жизнь самоубийством, так как у того никогда не было попыток покончить жизнь самоубийством. Он очень любил самого себя и свою жизнь, можно сказать был эгоистом.

ФИО2 – судебно-медицинского эксперта КУ ХМАО-Югры «Бюро СМЭ» (т.2 л.д.233-234), проводившего судебно-медицинское исследование трупа ФИО12, и установившего, что в момент нанесения раны груди, потерпевший и нападавший могли находиться в сколько угодно разнообразно-пространственном положении, при котором возможно причинение указанной раны, однако, несмотря на вышесказанное, с учетом обнаруженных на трупе ФИО12 ориентированных вертикальных потеков крови на груди, животе, а также капель крови в виде брызг на тыльной поверхности стоп, можно сказать, что в момент нанесения удара ножом, либо сразу после него, ФИО12 находился в вертикальном или близком к нему положении. ФИО12 мог совершать активные действия после причинения ему ранения в области грудной клетки, мог оказывать сопротивление, ходить и обороняться, в течении 1-3 минут.

ФИО3 – судебно-медицинского эксперта КУ ХМАО-Югры «Бюро СМЭ» (т.3 л.д.9-11) о том, что время наступления смерти ФИО12 ранее указано в заключении эксперта ФИО2 и составляет не более 8 часов до осмотра трупа на месте происшествия. По данным осмотра бригадой скорой медицинской помощи примерное время наступления смерти составляет 2 часа до осмотра сотрудниками СМП (12:20). Телесное повреждение в виде раны грудной клетки с повреждением сердца и развитием гемотампонады возникло в течение примерно от нескольких десятков минут (не менее 2) до нескольких часов (не более 8) до наступления смерти. С учетом данных осмотра бригадой СМП примерное время образования повреждений составляет от 2 часов 30 минут до 10 часов <дата>. Обнаруженные телесные повреждения (рана грудной клетки с повреждением сердца и рана лобной области) могли образоваться в короткий промежуток времени, исчисляемый секундами, минутами обнаруженная рана лобной области, могла образоваться при падении с высоты собственного роста вперед при потере сознания. С учетом представленного осмотра места происшествия и характера повреждения (рана грудной клетки с повреждением сердца и развитием гемотампонады) кровотечение не было фонтанирующим, а было обильным – кровь изливалась в полость сердечной сорочки и наружу. Рана передней поверхности груди в проекции 3-го межреберья по правой окологрудинной линии, проникающая в грудную клетку с повреждением сердечной сорочки и правого желудочка сердца образовалась от 1-го воздействия плоского клинкового орудия с односторонней заточкой клинка (или предметом типа ножа), Рана лобной области образовалась от 1-го ударного или ударно-скользящего воздействия тупого твердого предмета, идентифицирующие особенности которого не отобразились на коже.

ФИО4 – судебно-медицинского эксперта КУ ХМАО-Югры «Бюро СМЭ» (т.3 л.д.120-123), проводившего экспертизу одежды ФИО70 и ФИО12, и установившего, что на левой боковой поверхности носка левого кроссовка обнаружены следы имеющие характер брызг и помарок. Характер брызг указывает на перемещение следов вещества под действием силы (инерции при стряхивании с предмета или давления в поврежденном кровеносном сосуде), направление перемещения брызг от носка к пятке несколько сверху вниз, две помарки образовались от соприкосновения (невозможно высказаться о кратности соприкосновений из-за близкого расположения следов). Помарки образовались в результате соприкосновения поверхности кроссовка с предметом, покрытым этим веществом. Обнаруженные брызги и помарки имеют разный механизм образования: брызги образовались в результате непосредственного попадания вещества на поверхность, помарки образовались в результате контакта поверхности кроссовок с предметом, покрытым веществом. Брызги могли образоваться при стряхивании вещества с предмета или ударе по предмету, покрытому веществом. Не исключается возможность образования помарок на кроссовке в результате соприкосновения с ножкой спортивных брюк Орликовского. Так же не исключается возможность образования помарок на кроссовке в результате соприкосновения с лежащим на полу телом (трупом), покрытым веществом.

Помарка на носке образовалась в результате соприкосновения участка ткани носка с поверхностью, покрытой этим веществом. Не исключается возможность образования данной помарки при ходьбе по поверхности покрытой этим веществом.

Помарки на спортивных брюках расположены на передней и задней поверхности обеих ножек. Образование помарок на брюках (с учетом их локализации) маловероятно при однократном контакте (соприкосновении) с покрытыми кровью частями тела (трупа).

Наличие крови на носке и отсутствие ее на внутренней поверхности кроссовка может быть обусловлено тем, что в момент образования следа-наложения на носке кроссовок был снят с ноги и одет впоследствии после высыхания крови.

Характер следов на трусах ФИО12 характерен для пропитывания, образовавшегося в результате соприкосновения ткани с поверхностью покрытой веществом. Пропитывание значительной части ткани трусов указывает на значительное количество вещества, либо на значительное пропитывание при упаковке без предварительного просушивания.

Следы на футболке ФИО12 имеют характер помарок, которые образовались в результате соприкосновения участков ткани с поверхностями покрытыми веществом. Размер помарки на спинке футболки указывает на небольшую площадь соприкосновения со следообразующей поверхностью. Характер помарок на переде футболки ФИО12 не исключает возможность образование следов при формировании складки ткани.

ФИО5 – судебно-медицинского эксперта КУ ХМАО-Югры «Бюро СМЭ» (т.3 л.д.125-127), проводившей генетическую экспертизу вещественных доказательств и установившей, что на рукоятке ножа с деревянной коричневой рукояткой обнаружены согласно экспертизы № от <дата> безъядерные клетки эпидермиса Орликовского и ФИО12 (поверхностный эпителий), что указывает на то, что ножом могли пользоваться как ФИО70, так и ФИО12.

На носке Орликовского обнаружена смесь ДНК (возможно от Орликовского и ФИО12), которая могла произойти при смещении ДНК следов крови и ДНК контактных следов владельца носка.

На спортивном трико Орликовского (задняя поверхность правой половины трико) обнаружена смесь ДНК (возможно от Орликовского и ФИО12), которая могла произойти при смещении ДНК следов крови и ДНК контактных следов владельца трико.

На левом кроссовке Орликовского обнаружена смесь ДНК (возможно от Орликовского, ФИО12 и неустановленного лица), которая могла произойти при смещении ДНК следов крови и ДНК контактных следов (потожировые выделения с эпителиальными клетками, возможно от контакта с кожей человека).

ФИО6 – врача-психиатра БУ «НПНБ» (т.3 л.д.212-213) о том, что в его производстве находилось постановление о назначении амбулаторной посмертной судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО12 Согласно «Протоколу ведения больных. Судебно-психиатрическая экспертиза (утв. Министерством здравоохранения и социального развития РФ <дата>)» при проведении судебно-психиатрической экспертизы основное значение для заключения о наличии или отсутствии юридически значимого психического состояния обследуемого лица, имеет диагностика наличия или отсутствия у него психических расстройств, их квалификация применительно к конкретному правовому событию.

На основании предоставленных в распоряжение экспертов материалов по уголовному делу, не возможно установить наличие или отсутствие у ФИО12 психических расстройств по состоянию на июль 2015, в связи с чем заключение экспертизы составить не представляется возможным. Также по материалам уголовного дела возможно предположить, что суицидальных тенденций у ФИО12 не обнаруживается.

Подсудимый показал, что днем <дата> он гулял вокруг своего дома <адрес>, присел на лавочку чтобы покурить, к нему подошел ранее не знакомый ФИО12, предложил выпить, он согласился. ФИО12 с ходил в магазин, купил водки, и они пошли к нему в комнату, где накрыли на стол, выпивали и разговаривали о жизни. Через некоторое время приехала его бывшая супруга, привезла продукты. Поскольку его бывшая супруга врач, ФИО12 ей пожаловался на свои болячки. Она посоветовала ему обратиться к врачу проктологу, после чего оставила продукты и уехала. Они продолжали выпивать. ФИО12 жил в общежитии недалеко от него, и попросился пожить у него, он не возражал. ФИО12 сходил к себе домой, принёс будильник и приемник, поскольку ему нужно было на работу. Ближе к 24:00 они вместе сходили в магазин за спиртным. Когда вернулись, он сказал ФИО12, что устал и будет спать. Показал ФИО12 где лежит постельное белье, после чего лег и уснул. Проснувшись утром, увидел, что ФИО12 лежит на полу, его рука лежала поперек, белье рядом сложенное лежало, постель заправленная. Он подумал, что тот перешел с дивана, поскольку жарко было. Он сходил в туалет, на костылях аккуратно перешагнул через ФИО12, чтобы не задеть, вернулся, лег и опять задремал. Проснувшись около 10:30, увидел, что ФИО12 лежит в томже положении, ему это показалось странным. Он пересел ближе к дивану, оперся на подушку дивана, она была сырая, он подумал, что ФИО12 «обмочился», подняв руку, увидел кровь. Он подумал, что у ФИО12 открылось геморроидальное кровотечение, так как накануне он жаловался, что у него геморрой. Присмотрелся к ФИО12, увидел, что дыхания нет, дотронулся, а он холодный. Он позвонил своей жене, рассказал про кровь на диване, она сказала звонить в скорую. Он вызвал скорую, приехавшие медики повернули ФИО12 и обнаружили у него ранение в грудной клетке, после чего вызвали полицию.

Он подумал, что может быть получилось так, что ФИО12 проснулся, решил выпить, порезать что-то, встал за столик, запнулся, повалился на диван, нож не выпустил из рук, оперся, а подушки мягкие, провалился на колени упал, сам наткнулся на нож, потом выронил нож.

Он ФИО12 удара ножом не наносил, между ними никаких конфликтов не было, когда он ложился спать, ФИО12 сидел одетый на диване. В ту ночь никого посторонних он в блоке не видел. В то время дверь в блок не всегда закрывалась, и нужно было повернуть рычажок, чтобы закрыть дверь. Согласно экспертизе на его одежде обнаружена кровь, но ФИО12 лежал возле его кроссовок, на трико скорее всего когда он опёрся на подушку, а подушка достаточно сильно была пропитана кровью.

В качестве доказательств также были исследованы.

Протоколом осмотра места происшествия – комнаты <адрес> г.Нижневартовска было изъято: 4 отрезка липкой ленты размерами 1) 103х49 мм, 2) 84х47мм, 3) 80х49 мм, 4) 59х44 мм со следами рук; кухонный нож с разноцветной рукоятью, с художественной росписью с изображением ягод, листьев растений; кухонный нож с надписью на клинке «Tramontina Inox Stainless Brazil»; вырез с дивана размерами 8,2х9,5 см; простынь, пододеяльник; футболка «LANGYAPAI», спортивное трико и трусы «Adidas» ФИО12, и установлено, что нож с рукоятью с декоративной раскраской обнаружен около дивана, на котором, со слов самого же ФИО70, он спал. (т.1 л.д.54-65)

Акт судебно-медицинского исследования трупа № от <дата>, согласно которому у ФИО12 установлены: рана передней поверхности груди в проекции 3-го межреберья по правой окологрудинной линии, <данные изъяты> – причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и возникшая от действия плоского клинкового орудия с односторонней заточкой клинка (или предметом типа ножа) в пределах 1-3 минут до смерти, осложнившаяся внутренним кровотечением и приведшей к сдавлению сердца излившейся в полость сердечной сумки кровью, повлёкшая к смерти ФИО12; рана лба, не причинившая вред здоровью по признаку отсутствия расстройства его и возникшая от действия тупого твердого предмета в пределах 1 суток до смерти. Зафиксированные на момент исследования трупа в морге трупные явления (отсутствие трупного окоченения, не меняющие окраску трупные пятна, отсутствие гнилостных изменений, отрицательная проба на идиомускулярную опухоль) позволяют считать, что смерть наступила не менее 3 суток до этого. (т.1 л.д.71-76)

Акт судебно-медицинского исследования № от <дата>, согласно которому рана на кожном лоскуте от трупа ФИО16 – колото-резаная, причинена плоским клинковым орудием с односторонней заточкой клинка (или предметом типа ножа). (т.1 л.д.77-80)

Акт судебно-химического исследования № от <дата>, согласно которому в результате исследования крови и стенки мочевого пузыря от трупа ФИО12 обнаружен этиловый спирт: в крови 1,6 ‰ (промилле); в стенке мочевого пузыря 1,5 ‰ (промилле). (т.1 л.д.81)

Акт судебно-гистологического исследования № Н-1015 от <дата>, согласно которому у ФИО16 установлено: в сердце участок повреждения стенки с кровоизлияниями, волнообразная деформация, фрагментация мышечных волокон миокарда, признаки спазма мелких артерий; нарушения кровообращения в органах; отек головного мозга; в легких нарушение вентиляции; белковая и мелкие очаги жировой дистрофии печени; в почке очаговый нефросклероз; очаговые кровоизлияния в межреберной мышце. (т.1 л.д.82-83)

Протоколом осмотра места происшествия в кабинете №304 СО по г.Нижневартовск изъята одежда ФИО70: кроссовки «Anda», трусы «PESAIL UNDER WEAR», пара черных носков, футболка «BEST BLOOD», спортивное трико «Metrosen». (т.1 л.д.105-111)

Акт судебно-медицинского освидетельствования № от <дата> (т.1 л.д.163-166), заключение эксперта № от <дата> (т.3 л.д.15), согласно которым у ФИО70 установлены ссадины лица и левого предплечья не причинившие вред здоровью и возникли от воздействия тупого (-ых) твердого предмета или при ударе о таковой (-ые) не менее 3-х суток до момента освидетельствования.

Протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.167), протокол осмотра видеозаписи (т.4 л.д.79-81), согласно которым в ходе осмотра магазина «<данные изъяты>» по <адрес> г.Нижневартовска, изъят DVD–R диск с видеозаписью от <дата>, на котором изображено как в 02:29 в магазин вошли двое мужчин – ФИО70 и ФИО12, последний расплачивается за предположительно три бутылки водки, и в 02:30 ФИО70 и ФИО12 вместе выходят из магазина, поведение последних спокойное, неконфликтное.

Согласно заключению эксперта № от <дата>, один след на отрезке липкой ленты размером 103х49 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия <дата>, оставлен ФИО12 (т.2 л.д.220-221)

Согласно заключению эксперта № от <дата>, при исследовании трупа ФИО12 установлены прижизненные телесные повреждения: рана передней поверхности груди в проекции 3-го межреберья по правой окологрудинной линии, <данные изъяты> – причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и возникшая от действия плоского клинкового орудия с односторонней заточкой клинка (или предметом типа ножа) в пределах 1-3 минут до смерти, осложнившаяся внутренним кровотечением и приведшей к сдавлению сердца излившейся в полость сердечной сумки кровью, привёдшая к смерти ФИО12 Раневой канал раны груди ориентирован спереди назад, сверху вниз и несколько слева направо, длина его составляет 3,6 см.; рана <данные изъяты>, не причинившая вред здоровью по признаку отсутствия расстройства его и возникшая от действия тупого твердого предмета в пределах 1 суток до смерти.

Зафиксированные на момент осмотра трупа на месте его обнаружения трупные явления (хорошо выраженное трупное окоченение в жевательных мышцах и мышцах верхних конечностей, слабо выраженное трупное окоченение в нижних конечностях, исчезающие и восстанавливающие окраску через 30 секунд трупные пятна, холодный кожный покров) позволяют считать, что смерть наступила не более 8 часов до этого.

В судебно-медицинской литературе описан ряд признаков, указывающих на причинение смертельных колото-резанных ранений собственной рукой (собственноручно потерпевшим) или посторонней рукой (нападавшим). К ним относятся такие признаки, как: наличие повреждения (повреждений) в области, доступной для нанесения удара собственной рукой; наличие на ограниченном участке тела нескольких «примерительных», неглубоких, мелких повреждений от острия ножа и одного массивного, проникающего повреждения, данные повреждения образуются при попытке нанесения удара самому себе, при этом самоубийца как бы примеривается, приставляя кончик предмета (ножа и т.д.) к коже, от чего и образуются мелкие повреждения; для причинения собственноручных повреждений характерно предварительное оголение участка кожи, куда наносится повреждение, т.е. если одета одежда, то место, куда планируют нанести повреждение, оголяют (снимают одежду или задирают и т.п.); наличие не более 2-х проникающих ран на трупе с повреждением внутренних органов, если повреждений больше это говорит о малой вероятности нанесения повреждений собственной рукой; наличие повреждений на других областях тела – на пальцах (если потерпевший пытался защититься и хватал нож), что указывает на причинение повреждений посторонней рукой, либо на участках тела с близким расположением сосудов к коже (в области предплечий, на шее), что указывает на предварительную попытку самоубийства методом пересечения сосудов.

Все вышесказанные признаки являются косвенными (абсолютных признаков нет) и опираться только на них однозначно нельзя. В данном случае рана у ФИО12 располагалась на передней стенке грудной клетки, следовательно, она была доступна для нанесения собственной рукой, поверхность с раной была оголена. Исходя из вышесказанного, следует, что большая часть признаков указывает на возможность причинения повреждения ФИО12 самому себе, однако однозначно подтвердить это нельзя.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа обнаружен этиловый спирт в количестве 1,6 промилле, что, обычно, у живых соответствует среднему опьянению.

Каких-либо признаков, указывающих на наличие у ФИО12 геморроя, так же как и признаков прямокишечного кровотечения, при экспертизе не установлено. (т.2 л.д.226-231)

<данные изъяты>

В судебно-медицинской литературе описан ряд признаков, указывающих на причинение смертельных колото-резанных ранений собственной рукой (собственноручно потерпевшим) или посторонней рукой, а именно: «наличие повреждения в области, доступной для нанесения удара собственной рукой», «наличие на ограниченном участке тела нескольких примерительных, неглубоких, мелких повреждений от острия ножа и одного массивного, проникающего повреждения», «оголение участка кожи, куда наносится повреждение», «наличие не более 2-х проникающих ран на трупе с повреждением внутренних органов, если повреждений больше это говорит о малой вероятности нанесения повреждений собственной рукой», «наличие повреждений на других областях тела в случаях попытки защиты, либо на участках тела с близким расположением сосудов к коже, что указывает на предварительную попытку самоубийства методом пересечения сосудов».

Все вышесказанные признаки являются косвенными (абсолютных признаков нет) и опираться только на них однозначно нельзя.

В данном случае рана у ФИО12 располагалась на передней стенке грудной клетки, следовательно, она была доступна для нанесения собственной рукой, поверхность с раной была оголена, неглубокий раневой канал, каких-либо повреждений на верхних конечностях не обнаружено, также при осмотре МП не обнаружены следы борьбы, наличие следов крови на нижних конечностях и стопах свидетельствует о свободном передвижении ФИО12, а обнаруженная рана лобной области, могла образоваться при падении с высоты собственного роста вперед при потере сознания.

Исходя из вышесказанного, комиссия экспертов пришла к выводу, что ФИО12 мог причинить себе самостоятельно колото-резаную рану грудной клетки, повлекшую наступление смерти. (т.2 л.д.239-241)

<данные изъяты>

Определить последовательность получения телесных повреждений не представляется возможным в виду отсутствия признаков позволяющих судить об этом.

После получения пострадавшим проникающего колото-резаного ранения груди возможность совершения им каких-либо активных действий не исключается (но с ограничением за счет боли, слабости, перебоев в работе сердца) до развития критического уровня сдавления сердца, которое учитывая характер повреждения наступает в относительно продолжительный период времени, исчисляемый от нескольких десятков минут до нескольких часов.

В момент причинения указанных повреждений положение потерпевшего (жертвы) и нападавшего могло быть различным, за исключением тех, при которых поврежденная область была недоступна воздействию. (т.3 л.д.5-7)

Согласно заключениям эксперта № от <дата> (т.3 л.д.25-31), № от <дата> (т.3 л.д.90-98), при определении групповой принадлежности крови ФИО12 выявлены антигены В и Н, что характерно для В? группы с сопутствующим антигеном Н. При определении групповой принадлежности слюны ФИО70 выявлен антиген Н, что характерно для 0?? группы.

На вырезе с дивана, на клинке ножа с круглой рукояткой, на одежде ФИО70: левом кроссовке, носке I, трико выявлены антигены В и Н. Такие результаты могут быть получены: а) при происхождении крови от одного лица им является человек с В? группой с сопутствующим антигеном Н и не исключает происхождения крови от ФИО12 Кровь, в данном случае, не принадлежит ФИО70, в связи с иной групповой характеристикой; б) при происхождении крови от двух и более лиц ими могут быть люди с В? и 0?? группами. В таком случае, не исключается смешение крови ФИО12 и ФИО70

На трусах ФИО70 выявлен антиген Н и получены противоречивые результаты в отношении антигена В. Конкретно высказаться о групповой принадлежности крови не представляется возможным.

На ноже с деревянной рукояткой, в подногтевом содержимом левой руки, на правом кроссовке ФИО70 кровь не обнаружена.

На рукоятках ножей обнаружен пот. При определении групповой принадлежности пота получены противоречивые результаты в отношении антигенов А, В, Н. Конкретно высказаться о групповой принадлежности пота не представляется возможным.

На носке II ФИО70 пятен, похожих на кровь, не обнаружено. (т.3 л.д.25-33)

Согласно заключению эксперта № от <дата>, рана на кожном лоскуте от трупа ФИО12 колото-резаная, которая причинена плоским клинковым орудием с односторонней заточкой клинка (или предметом типа ножа), могла быть причинена ножом № (нож с деревянной рукояткой с декоративной росписью) либо другим ножом аналогичной конструкции. (т.3 л.д.38-48)

Согласно заключению эксперта № от <дата>, морфологические свойства следов вещества бурого цвета, похожего на кровь, на ножках брюк ФИО70 имеют характер помарок и пропитываний, которые образовались в результате соприкосновения указанных участков ткани брюк с поверхностями, покрытыми этим веществом. Повреждение на передней половине левой ножки образовалось от действия остроугольного ребра твердого предмета. Повреждение не пригодно для идентификации травмирующего орудия в связи с небольшой глубиной проникновения орудия. Разрыв шва на задней поверхности брюк ФИО70 образовался в результате чрезмерного растяжения материала.

Морфологические свойства следа вещества бурого цвета, похожего на кровь, на носке ФИО70 имеет характер помарки и пропитывания, которая образовалась в результате соприкосновения указанных участков ткани носка с поверхностью, покрытой этим веществом.

Морфологические свойства описанных следов вещества, похожего на кровь, на передней и боковой поверхности левого кроссовка ФИО70 характерны для брызг и помарок; брызги образовались в результате перемещения частиц этого вещества под воздействием силы (силы давления в поврежденном кровеносном сосуде, силы инерции при стряхивании этого вещества с какого-либо предмета, либо от силы удара предметом по поверхности; помарки образовались от соприкосновения материал кроссовок с поверхностями, покрытыми этим веществом.

Морфологические свойства следа вещества на трусах ФИО70 характерны для пропитывания, которое образовалось в результате соприкосновения участка ткани с данным веществом.

Повреждения на футболке, носках, трусах и кроссовках ФИО70 не обнаружены. (т.3 л.д.53-65)

Согласно заключению эксперта № от <дата>, в соответствии с которым:

рана на кожном лоскуте от трупа ФИО12 колото-резаная, которая причинена плоским клинковым орудием с односторонней заточкой клинка (или предметом типа ножа), могла быть причинена ножом № (нож с деревянной рукояткой с декоративной росписью) либо другим ножом аналогичной конструкции;

следы-наложения (помарки) вещества, похожего на кровь, на переде и спинке футболки, на трусах ФИО12 образовались в результате соприкосновения участков ткани с поверхностями, покрытыми этим веществом;

следы-наложения (помарки и пропитывания) вещества, похожего на кровь, на пододеяльнике образовались в результате соприкосновения участков ткани с поверхностями, покрытыми этим веществом;

на простыне обнаружены следы-наложения вещества, похожего на кровь в виде помарок и брызг; помарки образовались в результате соприкосновения указанных участков ткани пододеяльника с поверхностями, покрытыми этим веществом; брызги образовались в результате перемещениячастиц этого вещества под воздействием силы (силы давления в поврежденном кровеносном сосуде, силы инерции при стряхивании этого вещества с какого-либо предмета, либо от силы удара предметом по поверхности, покрытой этим веществом). (т.3 л.д.67-88)

Согласно заключению эксперта № от <дата>, в соответствии с которым:

Из образца крови ФИО12, из образца слюны ФИО70, со среза с дивана, с рукоятка ножа, с клинка и рукоятки ножа с круглой ручкой, с левого кроссовка ФИО70, с трусов ФИО70, с носка I ФИО70, со спортивного трико ФИО70, со штанов ФИО12, с футболки ФИО12, с простыни, с пододеяльника, с трусов получены препараты ДНК. Проведен сравнительный анализ этих препаратов по ряду молекулярно-генетических систем.

Установлены аллельные комбинации генотипа ФИО12: D16S539 - 12,13; CSF1PO - 10,12; vWA - 16,17; ТНО1 - 6,7; D3S1358 - 15,17; D5S818 - 11,13; D2S1338 -17,19.

Установлены аллельные комбинации генотипа ФИО70: D16S539 -10,12; CSF1PO - 9,12; vWA - 15,19; ТНО1 - 7,9.3; D3S1358 - 16,17; D5S818 - 11,13; D2S1338-16,21.

В препаратах ДНК, полученных с биологических следов со среза с дивана, с клинка ножа с круглой рукояткой, с футболки ФИО12, с простыни, с пододеяльника, с трусов ни в одном локусе не выявляется более двух аллелей, поэтому можно предположить, что данные биологические следы произошли от одного человека. Выявлены генотипические аллельные комбинации, которые совпадают с ПДАФ-профилем образца крови ФИО12

Расчетная (условная) вероятность того, что биологические следы на срезе с дивана, на клинке ножа с круглой рукояткой, на футболке ФИО12, на простыни, на пододеяльнике, трусах, могут принадлежать ФИО12 составляет не менее 99,999993%. ФИО70 биологические следы не принадлежат.

В препаратах ДНК, полученных с биологических следов со смыва с рукоятки ножа с круглой ручкой, с трусов ФИО70 ни в одном локусе не выявляется более двух аллелей, поэтому можно предположить, что данные биологические следы произошли от одного человека. Выявлены генотипические аллельные комбинации, которые совпадают с ПДАФ-профилем образца слюны ФИО70

Расчетная (условная) вероятность того, что биологические следы в смыве с рукоятки ножа с круглой ручкой, на трусах ФИО70, могут принадлежать ФИО70 составляет не менее 99,999995%. ФИО12 биологические следы не принадлежат.

В препаратах ДНК, полученных с биологических следов с рукоятки ножа (объект №), с левого кроссовка ФИО70, с носка I ФИО70, со спортивного трико ФИО70, по части молекулярно-генетическим тестам выявляется более двух аллелей, что однозначно свидетельствует о смешанной природе данных препаратов. В смешанных вышеуказанных препаратах ДНК, прослеживается профиль ПДАФ хромосомной ДНК ФИО12 в смеси с биологическими следами ФИО70

Таким образом, в биологических следах на рукоятке ножа (объект №), на левом кроссовке ФИО70, на носке I ФИО70, на спортивном трико ФИО70, не исключается смешение биологического материала ФИО12 и ФИО70 А в следах на левом кроссовке ФИО70 в смеси еще и с биологическим материалом неустановленного лица. (т.3 л.д.101-118)

Согласно заключению эксперта № от <дата>, из заключения эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № от <дата> известно: «При определении групповой принадлежности крови потерпевшего ФИО12 выявлены антигены В и Н, что характерно для В? группы с сопутствующим антигеном Н.

При определении групповой принадлежности слюны ФИО70 выявлен антиген Н, что характерно для 0?? группы».

В подногтевом содержимом обеих рук ФИО12 обнаружены безъядерные клетки эпидермиса человека, с примесью крови человека. Половая принадлежность крови и клеток не установлена, в связи с отсутствием ядер в клетках и форменных элементов крови. При определении групповой принадлежности крови, клеток выявлены антигены В и Н. Данные антигены присущи самому потерпевшему и могли выявляться за счет его клеток, крови. Следовательно, не исключается происхождение крови, клеток от потерпевшего ФИО12 Присутствие крови, клеток подозреваемого ФИО70 возможно лишь в виде примеси. (т.3 л.д.133-137)

Согласно заключению эксперта № от <дата>, из заключения эксперта № от <дата> известно: «В подногтевом содержимом обеих рук ФИО12 обнаружены безъядерные клетки эпидермиса человека с примесью крови».

С ногтевых срезов правой и левой рук потерпевшего ФИО12 получены препараты ДНК. Проведен сравнительный анализ этих препаратов по ряду молекулярно-генетических систем.

Генотипические признаки в препарате ДНК, полученном с биологических следов с ногтевых срезов левой руки ФИО12 не совпадают с ПДАФ-профилем образца слюны ФИО70 и, следовательно, биологический материал не происходит от него и полностью совпадают с ПДАФ-профилем образца крови потерпевшего ФИО12 Расчетная (условная) вероятность того, что биологические следы с ногтевых срезов левой руки ФИО12 принадлежат потерпевшему ФИО12 составляет не менее 99,999993%.

В препаратах ДНК, полученных с биологических следов с ногтевых срезов правой руки ФИО12, выявляется более двух аллелей, что указывает на смешение биологического материала как минимум двух лиц. Генотипические признаки, которые присутствуют в объектах, соответствуют варианту суммарного профиля ПДАФ хромосомной ДНК потерпевшего ФИО12 и неустановленного лица. Таким образом, на ногтевых срезах с правой руки потерпевшего ФИО12 возможно смешение биологических следов ФИО12 и неустановленного лица, чей образец для исследования не предоставлен. ФИО70 биологические следы с ногтевых срезов правой руки ФИО12 не принадлежат. (т.3 л.д.139-146)

Согласно заключению эксперта № от <дата>, замок (его запирающий и секретный механизмы) двери тамбура, где расположена комната <адрес> в г.Нижневартовске, следов взлома не имеет, запирающий механизм замка пригоден для запирания отпирания. Представленный замок можно отпереть при помощи специально изготовленной отмычки. Отпереть замок с данным типом секретного механизма при помощи гвоздя, куска проволоки невозможно. (т.3 л.д.150-151)

Согласно заключению эксперта № от <дата> установлено, что в момент образования следов крови ФИО12 мог находиться в следующих положениях: при образовании следов крови на его теле – в вертикальном положении; при образовании следов крови на диване и ковре в комнате, в которой находился труп ФИО12, и на наружной поверхности его левой стопы – на диване в горизонтальном положении передней поверхностью грудной клетки вниз, ноги его при этом находились вертикально на полу, левая нога находилась справа от правой ноги, левая стопа располагалась на одном уровне с поверхностью борта сиденья дивана; при образовании следов крови на полу около стула – в горизонтальном положении около стула, лежа на полу передней поверхностью грудной клетки вниз, при ориентации ног в сторону окна комнаты, а головы в сторону входной двери комнаты; при образовании следов крови на футболке и трусах ФИО12 – в любом положении относительно данных объектов; при образовании следов крови на левой брючине брюк ФИО12, при условии нахождения данных брюк на ФИО12 – в любом положении, при котором его левая нога, согнутая в коленном суставе, находилась в длительном статическом контакте с поверхностью объекта, покрытого кровью; при образовании следов крови на постельных принадлежностях – в горизонтальном положении, лежа на них передней поверхностью грудной клетки вниз.

В момент образования следов крови ФИО70 мог находиться в следующих положениях: при образовании следов крови на брюках и трусах ФИО70 – как в движении, так и в неподвижном положении в непосредственной близости от источника следообразующего вещества (в данном случае крови), которым могли быть одежда, часть тела или иной предмет, поверхность которого была покрыта кровью; при образовании следов крови на левом кроссовке ФИО70, при условии нахождения кроссовка на ноге ФИО70 – тот находился справа от источника следообразующего вещества (в данном случае крови), находящегося в движении в направлении вперед-назад относительно левого кроссовка. (т.3 л.д.156-178)

Согласно заключению эксперта № от <дата>, исходя из данных протокола освидетельствования свидетеля ФИО70 каких-либо дефектов тела, общих заболеваний, патологических состояний, препятствующих ФИО70 нанести удар колюще-режущим предметом ФИО12, в результате которого у последнего образовалось ранение грудной клетки с повреждением сердца, что явилось причиной смерти, комиссией экспертов не установлено.

У ФИО12 было обнаружено повреждение: рана грудной клетки, проникающая в грудную полость с повреждением сердца. Непосредственно рана на коже располагалась в проекции 3-го межреберья по правой окологрудинной линии, направление раневого канала – спереди назад, сверху вниз и несколько слева направо, длина его составляет 3,6 см, поэтому направление острия орудия преступления было соответствующим спереди назад, сверху вниз и немного слева направо. ФИО12 в момент образования у него повреждений мог находиться при любом положении (стоя, сидя, лежа на спине) при котором данная область (передняя поверхность грудной клетки) была доступна воздействию, при этом нападавший вероятнее всего располагался напротив него и был обращен к нему лицом. (т.3 л.д.183-185)

Согласно заключение эксперта № от <дата>, и заключения эксперта № от <дата> известно: «Генотипические признаки в препарате ДНК, полученном с биологических следов с ногтевых срезов левой руки ФИО12 не совпадают с ПДАФ-профилем образца слюны ФИО70 и, следовательно, биологический материал не происходит от него и полностью совпадают с ПДАФ-профилем образца крови потерпевшего ФИО12 Расчетная (условная) вероятность того, что биологические следы с ногтевых срезов левой руки ФИО12 принадлежат потерпевшему ФИО12 составляет не менее 99,999993%.

В препаратах ДНК, полученных с биологических следов с ногтевых срезов правой руки ФИО12, выявляется более двух аллелей, что указывает на смешение биологического материала как минимум двух лиц. Генотипические признаки, которые присутствуют в объектах, соответствуют варианту суммарного профиля ПДАФ хромосомной ДНК потерпевшего ФИО12 и неустановленного лица. Таким образом, на ногтевых срезах с правой руки потерпевшего ФИО12 возможно смешение биологических следов ФИО12 и неустановленного лица, чей образец для исследования не предоставлен. ФИО70 биологические следы с ногтевых срезов правой руки ФИО12 не принадлежат».

При проведении экспертизы из образца буккального эпителия Потерпевший №2 получен препарат ДНК, проведен сравнительный анализ по ряду молекулярно-генетических систем. Генотипические признаки препарата ДНК, полученного из образца буккального эпителия Потерпевший №2, не совпадают с генотипическими признаками препаратов ДНК, полученных из биологических следов с ногтевых срезов правой и левой рук ФИО12, что исключает происхождение биологического материала в подногтевом содержимом с правой и левой рук ФИО12 от Потерпевший №2 (т.3 л.д.190-195)

Согласно заключению эксперта № от <дата>, при проведении экспертизы со смывов с рук ФИО70 получены препараты ДНК. Проведен сравнительный анализ этих препаратов по ряду молекулярно-генетических систем.

Из заключения эксперта № от <дата> известно: «...Установлены аллельные комбинации генотипа ФИО12: D16S539 -12,13; CSF1PO - 10,12; vWA - 16,17; ТНО1 - 6,7; D3S1358 - 15,17; D5S818 - 11,13; D2S1338- 17,19.

Установлены аллельные комбинации генотипа ФИО70: D16S539 -10,12; CSF1PO - 9,12; vWA - 15,19; ТНО1 - 7,9.3; D3S1358 - 16,17; D5S818 - 11,13; D2S1338-16,21...».

В препаратах ДНК, полученных с биологических следов со смывов с рук ФИО70 по части молекулярно-генетических тестов выявляется более двух аллелей, что однозначно свидетельствует о смешанной природе данных препаратов.

Таким образом, вышеуказанные препараты ДНК, являются смесью как минимум двух индивидуальных ДНК. В смешанных препаратах ДНК прослеживается ПДАФ-профиль нескольких индивидуумов, которые могут быть представлены несколькими аллельными комбинациями. Этим «разрешенным» аллельным комбинациям формально соответствует профиль хромосомной ДНК образца слюны ФИО70, с примесью биологического материала неустановленного лица (лиц). (т.3 л.д.200-205)

Согласно заключению эксперта № от <дата> два ножа, изъятые <дата> в ходе осмотра места происшествия комнаты <адрес> г.Нижневартовска изготовлены заводским способом, являются ножами хозяйственно-бытового назначения и к колюще-режущему оружию не относятся. (т.3 л.д.228-229)

Протоколом осмотра места происшествия осмотрен блок, в котором расположены квартиры с № по <адрес> г.Нижневартовска, изъят замок с двери в блок. (т.4 л.д.34-44)

Протокол освидетельствования, согласно которому проведено освидетельствование ФИО70 и измерены его антропометрические данные. (т.4 л.д.53-54)

Протокол выемки (т.4 л.д.57-61), протокол осмотра предметов (документов) (т.4 л.д.84-91), согласно которым осмотрены: 4 отрезка липкой ленты размерами 1) 103х49 мм, 2) 84х47мм, 3) 80х49 мм, 4) 59х44 мм со следами рук; кухонный нож с разноцветной рукоятью с художественной росписью с изображением ягод и листьев растений; кухонный нож с надписью на клинке «Tramontina Inox Stainless Brazil»; вырез с дивана размерами 8,2х9,5 см; простынь, пододеяльник; футболка «LANGYAPAI», спортивное трико и трусы «Adidas» ФИО12; одежда ФИО70: кроссовки «Anda», трусы «PESAIL UNDER WEAR», пара черных носков, футболка «BEST BLOOD», спортивное трико «Metrosen»; образцы слюны ФИО70 на ватной палочке, срезы его ногтевых пластин; смывы с кистей и ладоней рук ФИО70 на марлевой салфетке; образцы крови от трупа ФИО12 на марлевой салфетке, и срезы его ногтевых пластин; замок с маркировкой «САМ»; информация о соединениях абонентского номера №, находившегося в пользовании О.О.ВВ., принадлежащего ФИО17; образцы буккального эпителия Потерпевший №2 на ватной палочке.

Протокол осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены предоставленные результаты ОРД: 1) сопроводительное письмо от <дата> исходящий № «О результатах оперативно-розыскной деятельности» за подписью начальника УМВД России по г. Нижневартовску ФИО18; 2)постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от <дата> за подписью начальника УМВД России по г. Нижневартовску ФИО18; 3)постановление от <дата> за подписью начальника УМВД России по г.Нижневартовску ФИО18 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд; 4) DVD-R диск с №с – с записью разговоров ФИО70, полученных в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий; 5) копия постановления Нижневартовского городского суда от <дата> о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий. (т.4 л.д.69-76)

<данные изъяты>

Оснований сомневаться в достоверности выводов судебно-психиатрической экспертизы либо в компетентности экспертов у суда не имеется.

Заслушав подсудимого, потерпевшего и свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу о том, что вина подсудимого в убийстве ФИО12 не нашла своего объективного подтверждения, Ор-ликовского необходимо оправдать в связи с непричастностью к совершению преступления, а уголовное дело направить руководителю следственного ор-гана для организации предварительного расследования и установления вино-вного (виновных).

Ни одно из представленных суду доказательств не подтвердило того, что именно подсудимый нанёс удар ножом в жизненно-важный орган по-терпевшего, причинив тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлёкший смерть ФИО12.

Как следует из показаний подсудимого, с ФИО12 он познако-мился 2 июля 2015, вместе они распивали спиртное в его комнате, никаких конфликтов между ними не было. Когда ложился спать, ФИО12 сидел на диване. Утром обнаружил труп ФИО12. О наличии ножевого ранения у потерпевшего узнал от медиков «Скорой».

Такие сведения ФИО70 последовательно сообщал, начиная со времени осмотра места происшествия и заканчивая последним словом, не только следователю и суду, но и своим родственникам ФИО19 и ФИО50, врачу ФИО60, соседке ФИО61, полицейским ФИО62 и ФИО44.

Показания подсудимого не были опровергнуты или как-либо постав-лены под сомнение, они соответствуют обстоятельствам дела.

При этом показания потерпевшего и свидетелей не содержат каких-либо сведений о том, что ФИО70 являлся или мог являться лицом, со-вершившим убийство ФИО12.

Свидетели ФИО52, ФИО20, ФИО37 ничего не знали об убийстве, лишь характеризовали подсудимого и шума из его комнаты не слы-шали. ФИО22, ФИО53, ФИО27 и ФИО51 характеризовали потерпевшего. ФИО50 и ФИО23 видели, что потерпевший и подсудимый накануне распивали спиртное в комнате последнего. ФИО52, ФИО19, ФИО54, ФИО49, ФИО63 лишь подтвердили, что труп потерпевшего находился в комнате подсудимого. Свидетель ФИО25 – что сдавала свою комнату в аренду Орликовскому. Свидетель ФИО26 – что накануне видела Орликовского вместе с неизвестным мужчиной, труп которого затем был обнаружен в комнате подсудимого, в состоянии алкогольного опьянения и о том, как запиралась входная дверь, ведущая к комнате Орликовского. Свидетели ФИО28 и ФИО32 видели, что в ночь на 3 июля двое мужчин покупали водку. ФИО29 и ФИО30 – о том, как запиралась входная дверь, ведущая к комнате Орликовского. ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО64, ФИО41 – о том, что ФИО70 ходил при помощи костылей. ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68 и ФИО69 давали показания в отношении проведённых ими судебных экспертиз.

Также не подтверждают обвинение и другие доказательства – протокол осмотра места происшествия и заключения экспертов.

Доказательства не содержат и сведений о том, что образование у ФИО12 повреждений сопровождалось борьбой.

Данный вывод соответствует заключениям эксперта №№ 321, 426, 15-275, 433, 28, 37, из которых следует, что в подногтевом содержимом рук Орликовского и на его одежде кровь не обнаружена, повреждений на пре-дметах одежды и белья и обуви Орликовского также не обнаружено. Кроме того, у Орликовского не установлено наличие телесных повреждений. В подногтевом содержимом рук потерпевшего биологические следы Орлико-вского также не обнаружены.

По мнению государственного обвинителя версию подсудимого опровергает заключение эксперта № о том, что брызги вещества бурого цвета на левом кроссовке Орликовского образовались после нане-сения потерпевшему удара ножом под воздействием силы давления в повре-ждённом кровеносном сосуде.

Вместе с тем, этот довод является предположением, которое не может быть положено в основу обвинительного приговора.

Указанное заключение эксперта не содержит сведений о том, что брызги образовались после нанесения удара ножом. Из заключения следует, что брызги вещества бурого цвета на левом кроссовке Орликовского могли образоваться в результате перемещения частиц этого вещества под воз-действием не только силы давления в повреждённом кровеносном сосуде, но и силы инерции при стряхивании этого вещества с какого-либо предмета, а также силы удара предметом по поверхности.

Наличие биологических следов, которые могли происходить от потерпевшего, на обуви и трико Орликовского вполне объяснимы его показаниями о том, что он проходил рядом с потерпевшим и перешагивал через потерпевшего, когда тот лежал на пути от дивана, где спал и откуда шёл ФИО70, к выходу из комнаты. Данные показания полностью со-ответствуют расположению трупа, зафиксированному в протоколе осмотра места происшествия, а также заключению эксперта № о механизме появления следов крови на трико и обуви Орликовского.

Не противоречит выводу суда о непричастности Орликовского к смерти потерпевшего заключение эксперта № и заключение комиссии экспертов №, согласно которым ФИО12 мог причинить себе самостоятельно ножевое ранение, повлекшее смерть, а рана лобной области могла образоваться при падении с высоты собственного роста при потере сознания.

<данные изъяты>

Мера пресечения ФИО70 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с оправданием подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 302, 305 и 306 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

оправдать ФИО70 по предъявленному обви-нению в совершении преступления, предусмотренного» ч. 1 ст. 105 УК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступления на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 133 УПК РФ признать за ФИО70 право на реабилитацию и обращение в суд с требо-ванием о возмещении имущественного и морального вреда, связанного с уголовным преследованием.

Меру пресечения ФИО70 – подписку о невыезде и надле-жащем поведении отменить.

Вещественные доказательства оставить в прежних местах.

Направить начальнику следственного отдела по городу Нижневарто-вску Следственного комитета РФ уголовное дело для производства предва-рительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Хан-ты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляци-онного представления осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий