Постановление № 1-54/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-54/2017

дело 1-54/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Когалым 28 апреля 2017 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Куклев В.В., изучив на стадии подготовки к судебному заседанию материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес><адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес><адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

в Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, прихожу к выводу о неподсудности уголовного дела Когалымскому городскому суду ХМАО-Югры и необходимости направления уголовного дела по территориальной подсудности.

Согласно части первой статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

Согласно обвинительному заключению ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи газового конденсата в общем объеме 13,29 кубических метра, принадлежащего ФИО5 из кранового узла № газопровода на <данные изъяты> километре трассы «Сургут-Ноябрьск», расположенного на территории Сургутского района ХМАО-Югры.

ФИО1 и ФИО3 обвиняются в покушении на кражу газового конденсата общим объемом 6,930 кубических метров, принадлежащего ООО ФИО6 из кранового узла № газопровода на <данные изъяты> километре трассы «Сургут-Ноябрьск», расположенного на территории Сургутского района ХМАО-Югры.

Согласно обвинению, откачка углеводородной жидкости – газового конденсата осуществлялась обвиняемыми из конденсатосборника кранового узла № газопровода, расположенного на <данные изъяты> километре трассы «Сургут-Ноябрьск» в цистерну автоспецтехники-автомобиль <данные изъяты>, после чего обвиняемые скрывались с похищенным и у них появлялась реальная возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

То обстоятельство, что в дальнейшем газовый конденсат транспортировался и сливался в емкость, закопанную на участке № СПК «<данные изъяты>» на 11 километре трассы «Когалым-Сургут», не свидетельствует об окончании преступления в указанном месте.

Учитывая, что юрисдикция Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры распространяется только на территорию г. Когалыма, данное уголовное дело подсудно Сургутскому районному суду ХМАО-Югры, куда и подлежит направлению для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.47 Конституции РФ, ч.1 ст.32, п. 1 ч.1 ст.227 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, направить по территориальной подсудности в Сургутский районный суд ХМАО-Югры.

Копию постановления направить обвиняемым, представителю потерпевшего и в прокуратуру г. Когалыма.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в десятидневный срок со дня вынесения, с подачей апелляционных жалоб, представления через Когалымский городской суд ХМАО-Югры.

Судья В.В. Куклев