Приговор № 1-401/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-401/2019

№ 1-401


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 29 ноября 2019 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе федерального судьи Овчинникова Е.Н., с участием:

гос.обвинителя - пом. прокурора Заднепровского района г. Смоленска Соваренко О.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №2,

адвоката Ароновой Н.А., представившей удостоверение личности и ордер № 22160,

при секретаре Новиковой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр-на РФ, имеющего основное общее образование, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего неофициально, судимого:

- 14.10.2015 г. Одинцовским городским судом Московской области по ч. 2 п. «г» ст. 161 УК РФ (с учетом апелляционного определения Московского областного суда от 08.12.2015 г. ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 25.12.2017 г.;

- 12.07.2018 г. Руднянским районным судом Смоленской области по ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

содержащегося под стражей с 16 сентября 2019 года, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158; ч. 2 п.п. «б, в» ст. 158 УК РФ;

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил четыре кражи чужого имущества, одну из них с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также покушался на кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с 11 до 12 час. 06.05.2019 г. находился в помещении склада, расположенного у <адрес>, где обратил внимание на оставленный на стуле кошелек, принадлежащий ФИО7, и из корыстной заинтересованности решил его похитить. Для этого подсудимый взял со стула кошелек, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 5000 рублей, а также не представляющими материальной ценности пенсионным удостоверением на имя ФИО7, банковскими картами «Почта Банк» и «Россельхозбанк», дисконтной картой «Пятерочка», и скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 материальный ущерб в размере 5000 рублей.

Он же, с 01.15 до 09.30 час. 08.05.2019 г. находился на ул. Кашена г. Смоленска, где решил из корыстной заинтересованности похитить чужое имущество, незаконно проникнув в помещение торгового павильона №, принадлежащего Потерпевший №2, расположенного по адресу: <адрес>. Для незаконного проникновения в помещение с целью хищения чужого имущества, подсудимый приискал металлический прут, с которым подошел к торговому павильону №. Металлическим прутом ФИО1 сорвал петли двух навесных замков c входной двери в павильон, и незаконно проник в его помещение, откуда похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество: цифровую приставку «SKYTech 1006-DVD-T2» стоимостью 1235 руб., цифровую приставку «MDIDBR-701» стоимостью 907 руб., цифровую приставку «CadenaCBT 1791 SB» стоимостью 988 руб., приемник с разъемом для карты памяти стоимостью 570 руб., электронные часы с будильником стоимостью 475 руб., наручные часы «CURRENm 8083» с белым циферблатом стоимостью 969 руб., наручные часы «CURRENm 8083» с черным циферблатом стоимостью 969 руб., наручные часы «JOEFOX» стоимостью 459 руб., наручные часы «BISTEC» с циферблатом с черной окантовкой стоимостью 703 руб., наручные часы «BISTEC» с циферблатом с красной окантовкой стоимостью 703 руб., двое часов «CURREN» с циферблатом с золотистой окантовкой общей стоимостью 1616 руб., двое наручных часов «CURRENm 8083» с циферблатом с голубой окантовкой общей стоимостью 1938 руб., наручные часы «JOEFOX» с циферблатом с оранжевой окантовкой стоимостью 459 руб., наручные часы «QUAMEK» стоимостью 874 руб. После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 865 руб.

Он же, с 13.10 по 13.15 час. 28.06.2019 г. находился возле <адрес>, где обратил внимание на сумку, которую Потерпевший №3 оставила на переднем пассажирском сиденье в салоне автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак №, и решил из корыстной заинтересованности похитить эту сумку с находящимся в ней имуществом - документами на имя Потерпевший №3 и денежными средствами в сумме 3000 руб. в кошельке. Для этого подсудимый стал открывать водительскую дверь автомобиля, но был застигнут Потерпевший №3 при попытке совершения кражи, в связи с чем не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же, около 19 час. 06.07.2019 г. находился в <адрес>, по месту жительства Потерпевший №4, где из корыстной заинтересованности решил тайно похитить имущество, принадлежащее последней. Для этого подсудимый вытащил из кошелька, находящегося на тумбочке, денежные средства в сумме 2000 руб. и забрал с полки серебряную цепочку стоимостью 1630 руб. После этого подсудимый с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 3630 руб.

Он же, около 14 час. 14.07.2019 г. находился в <адрес>, по месту жительства ФИО8, где из корыстной заинтересованности решил тайно похитить мобильный телефон «INOI 2 Lite» стоимостью 2594 р. в клип-кейсе стоимостью 316 руб., принадлежащий Потерпевший №5, который оставил на диване в комнате малолетний сын потерпевшей. Для этого подсудимый взял указанный телефон и положил его в карман джинсов, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму 2910 руб.

Предъявленное ФИО1 обвинение, в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества; преступления, предусмотренного ч. 2 п.п. «б, в» ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, но не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимому понятно.

Принимая во внимание, что ФИО1 с обвинением согласен в полном объеме, не оспаривает квалификацию и обстоятельства каждого из совершенных преступлений, осознает последствия и ходатайствует о постановлении приговора с соблюдением особого порядка принятия судебного решения, о чем заявил добровольно после консультации с защитником и в присутствии последнего, а государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против этого, суд квалифицирует действия подсудимого:

- по факту кражи имущества ФИО7 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ;

- по факту кражи имущества Потерпевший №2 из торгового павильона - по ч. 2 п.п. «б, в» ст. 158 УК РФ;

- по факту покушения на кражу имущества Потерпевший №3 - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ;

- по факту кражи имущества Потерпевший №4 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ;

- по факту кражи имущества Потерпевший №5 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ

и принимает решение назначить ему наказание в особом порядке без исследования доказательств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Совершенные деяния относятся: четыре преступления - к категории небольшой тяжести, одно - к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 п.п. «б, в» ст. 158 УК РФ на менее тяжкую.

ФИО1 ранее судим к лишению свободы (т. 2 л.д. 177-178, 215-218, 220-223), привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 224-227), по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (т. 2 л.д. 231), состоит на учете у нарколога и психиатра (т. 2 л.д. 229).

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, что согласно ч. 1 п. «а» ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством и считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит. Других отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание полное признание вины, явку с повинной (по эпизоду кражи имущества из торгового павильона) (т. 1 л.д. 41-42), активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение причиненного материального ущерба- по эпизоду кражи имущества ФИО7 (т. 1 л.д. 77-80, 81, 101), что предусмотрено ч. 1 п. «и» ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления по факту кражи у Потерпевший №5 ( т. 1 л.д. 213-215, 218), что предусмотрено ч. 1 п. «и» ст. 61 УК РФ, состояние психического здоровья подсудимого (т. 1 л.д. 150-153).

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 917 следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность инкриминируемых ему деяний и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. Временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал. У ФИО1 выявляется <данные изъяты> Однако, степень имеющихся у подсудимого психических расстройств не столь значительно выражена, чтобы лишать его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ФИО1 нуждается в лечебных и медико-реабилитационных мероприятиях у врача нарколога (т. 1 л.д. 150-153).

Заявленные потерпевшими гражданские иски о возмещении причиненного материального ущерба: Потерпевший №2 на 12 865 руб. и Потерпевший №4 на 2000 руб. - подсудимый в суде признал в полном объеме, и эти иски подлежат удовлетворению.

Суд приходит к выводу о том, что для исправления подсудимому следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы. Поскольку новые умышленные преступления ФИО1 совершил в период испытательного срока через непродолжительное время после предыдущего осуждения, суд считает необходимым согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ему условное осуждение и окончательное наказание назначить по совокупности приговоров.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 2 п.п. «б, в» ст. 158 УК РФ, преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО7) в виде лишения свободы сроком на 8(восемь) месяцев;

- по ч. 2 п.п. «б, в» ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 8(восемь) месяцев без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на кражу имущества Потерпевший №3) с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6(шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком на 8(восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5) в виде лишения свободы сроком на 8(восемь) месяцев.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения общее наказаниеФИО1 за совершенные преступления назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6(шесть) месяцев, без ограничения свободы.

Согласно ч. 4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1, по приговору Руднянского районного суда Смоленской области от 12.07.2018года- отменить. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания, назначенного ФИО1 по ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ приговором Руднянского районного суда Смоленской области от 12.07.2018 года, с наказанием назначенным по настоящему делу, окончательно ФИО1 определить лишение свободы на 3(три) года 6(шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей, оставить прежней. Срок наказания ему исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с 16сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии.

Согласно ст. 1064 ГК РФ в возмещение причиненного материального ущерба взыскать с ФИО1 в пользу:

- Потерпевший №2 12 865(двенадцать тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей,

- Потерпевший №4 2000 (две тысячи) рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- сотовый телефон в чехле, возвращенный потерпевшей Потерпевший №5 - оставить у потерпевшей,

-цепочку, возвращенную потерпевшей Потерпевший №4 - оставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ) в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток со дня его постановления, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, или в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или на апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо жалобы или представления.

Председательствующий, судья Е.Н.Овчинников