Приговор № 1-74/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-74/2024

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 28 февраля 2024 года

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Семина А.С.,

при секретаре Исмагуловой И.У.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Кузнецова Ю.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Котельниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего слесарем сантехником в ООО «УК «Эльсервис», ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Наримановского районного суда <адрес>, с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Наримановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК Российской Федерации к 6 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание в виде лишения свободы, на основании ст.80 УК Российской Федерации, заменено 10 месяцами 20 днями исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, по сведениям филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием наказания в виде исправительных работ,

зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер. Грановский, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против порядка управления, при следующих обстоятельствах.

Так, полицейский взвода № роты № полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Астрахани ФИО8, назначенный на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, имеющий специальное звание старший сержант полиции, совместно с полицейским взвода № роты № полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Астрахани ФИО2 №2, назначенным на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь в своей деятельности Федеральным законом «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ведомственными приказами, должностной инструкцией, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции на суточном дежурстве с 8 часов до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ в составе дежурной смены, осуществляя свои служебные обязанности, по маршруту патрулирования «Центр-Трусово АП 562» <адрес>, примерно в 13 часов 5 минут, получили от дежурной части ЦУН «Дельта» сообщение о совершении хулиганских действий, по адресу: <адрес>, пер. Грановский, <адрес>. Далее, ФИО8 и ФИО2 №2 в период времени с 13 часов 5 минут до 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыли по адресу: <адрес>, пер. Грановский, <адрес>. Дверь указанной квартиры открыл ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который сообщил сотрудникам полиции, что его сын ФИО1 учинил в отношении него хулиганские действия. Далее сотрудники полиции зашли в данную квартиру, где обнаружили ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В целях выяснения обстоятельств совершения ФИО1 противоправных действий в отношении своего отца ФИО2 №1, сотрудники полиции потребовали ФИО1 проследовать с ними в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, для дальнейшего разбирательства. На требование сотрудников полиции ФИО1 ответил отказом. На неоднократные требования сотрудников полиции проследовать с ними в ОП № УМВД России по <адрес> ФИО1 отвечал отказом, в связи с чем, в соответствии с ФЗ «О полиции» к ФИО1 была применена физическая сила, а именно загиб руки и надеты специальные средства ограничивающие подвижность наручники. Далее у ФИО1 в период времени с 13 часов 5 минут до 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в <адрес> по пер. Грановский в <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к сотруднику полиции ФИО8, с целью воспрепятствования законным действиям последнего, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей, а именно в отношении сотрудника полиции ФИО8 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 13 часов 5 минут до 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> по пер. Грановский в <адрес>, достоверно зная, что ФИО8 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, наделен в отношении него распорядительными полномочиями, действуя умышленно, нанес один удар головой в область челюсти ФИО8, тем самым причинив последнему физическую боль.

По предъявленному обвинению ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитника его поддержавшего, государственного обвинителя и потерпевшего, согласившихся с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу о том, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимый полностью признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК Российской Федерации, ходатайство подсудимого заявлено добровольно и после консультации с защитником и при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В этой связи, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 318 УК Российской Федерации – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил преступление относящееся к категории средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 на учете в ОПНД не состоит, состоит на учете в ОНД, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, однако суд, в соответствии с законом не учитывает указанные обстоятельства в качестве отягчающих наказание.

В соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отягчающим наказание обстоятельством, согласно ст. 63 УК Российской Федерации суд признает рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, и в целях предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Несмотря на наличие явки с повинной, которую суд признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства, наказание ФИО1 не может быть назначено в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание признательную позицию ФИО1 по делу, обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание мнение потерпевшего ФИО4 не настаивающего на назначении строгого наказания, суд находит возможным применить к подсудимому ФИО1 положения ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации, предусматривающей возможность, при наличии любого вида рецидива и смягчающих наказание обстоятельств, назначение наказания менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК Российской Федерации, равно как и для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями п. 6 ст. 15 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), по делу не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положения ч. 1 ст. 53.1 УК Российской Федерации, не содержащей запрет на применение наказания в виде принудительных работ по преступлениям средней тяжести при наличии простого рецидива, суд находит возможным, применить положения ч. 2 ст. 53.1 УК Российской Федерации и заменить назначенное ФИО1 настоящим приговором по ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

При принятии решения суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК Российской Федерации и ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации.

Поскольку причины послужившие основанием для наложения ареста на имущество ФИО1 отпали, суд полагает необходимым снять арест с имущества ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: с жилого дома, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве 1; земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве 1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303,304307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

Назначенное ФИО1 наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы на основании ст. 53.1 УК Российской Федерации заменить принудительными работами сроком 10 (десять) месяцев с удержанием ежемесячно 10 % заработка в доход государства, перечисляемого на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять в соответствии с положениями ч. 1 ст. 60.3 УИК Российской Федерации - со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде принудительных работ время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Обязать осужденного ФИО1 по вступлению приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного, - для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК Российской Федерации в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в соответствии с ч. 4 ст. 60.2 УИК Российской Федерации, в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, в том числе в случае неявки за получением предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Контроль за исполнением наказания возложить на Управление Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по <адрес>.

Снять арест с имущества ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: с жилого дома, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве 1; земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве 1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья А.С. Семин