Приговор № 1-150/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-150/2020

Дело № 1-150/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Еманжелинск «28» июля 2020 года

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Грачёва М.А.,

при секретаре Хайруллиной Л.П.,

с участием государственного обвинителя Сонина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Спиридоновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее судимого и осужденного:

1. ДАТА Тракторозаводским районным судом АДРЕС по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к пяти годам лишения свободы, условно с испытательным сроком четыре года. Постановлением Тракторозаводского районного суда АДРЕС от ДАТА условное осуждение отменено. Освобожден ДАТА условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 4 дня;

2. ДАТА Еманжелинским городским судом АДРЕС по ч. 1 ст. 166 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3. ДАТА мировым судьей судебного участка № АДРЕС по ст. 264.1 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на три года. ДАТА на основании Постановления Кыштымского городского суда АДРЕС удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по АДРЕС, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговорам Еманжелинского городского суда от ДАТА и мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Освобожден ДАТА по отбытии основного наказания условно-досрочно на 6 месяцев 7 дней;

4. ДАТА мировым судьей судебного участка НОМЕР АДРЕС по ч. 1 ст. 158 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком два года. Постановление Кыштымского городского суда от ДАТА в части дополнительного наказания исполнять самостоятельно;

5. ДАТА мировым судьей судебного участка № АДРЕС по ч. 1 ст. 158 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА с учетом апелляционного постановления Калининского районного суда АДРЕС от ДАТА и постановления Кыштымского городского суда АДРЕС от ДАТА, окончательно назначено наказание в виде восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год 10 месяцев 25 дней. Освобожден по отбытии основного наказания ДАТА. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, получившего копию обвинительного заключения ДАТА, копию постановления о назначении судебного заседания ДАТА, находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА в дневное время, ФИО1, возле подъезда НОМЕР дома, расположенного по адресу: АДРЕС, заметил, через открытую дверь данного подъезда, под лестницей, на первом этаже находящийся велосипед марки «***», принадлежащего Р.Е.С., у него возник умысел на тайное хищение данного велосипеда марки «***

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанном месте в указанное время, проследовал в подъезд НОМЕР АДРЕС в АДРЕС, где, убедившись, что его действия остаются тайными для окружающих, тайно похитил, находящийся в данном подъезде велосипед марки «***», стоимостью 11 440 рублей, принадлежащий Р.Е.С.

С похищенным чужим имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, незаконно присвоив похищенное себе и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Р.Е.С. значительный материальный ущерб в размере 11440 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства; осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны. Защитник подсудимого - адвокат поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший Р.Е.С. высказав свое мнение в письменном заявлении (л.д. 180), не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимся в деле. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству данного уголовного дела в особом порядке, имеются основания в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ применить по уголовному делу в отношении ФИО1 особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по данному преступлениюпо п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Суд признает указанную квалификацию доказанной.

Суд, учитывает данные о личности ФИО1, который по месту проживания характеризуется не удовлетворительно (л.д. 127, 130), на учете у психиатра не состоит (л.д. 121), на учете у нарколога не состоит, ДАТА. отказался проходить медицинское освидетельствование (л.д. 122), на учете в центре занятости населения не состоит, пособие по безработице не получает (л.д.125), отрицательно характеризуется по месту отбытия наказания (л.д. 164, 172-173).

Суд принимает во внимание в качестве смягчающих обстоятельств:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает, что в действиях подсудимого имеет место активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по обстоятельствам дела еще до того момента, как были добыты доказательства виновности ФИО1, он признался в совершении преступления, выдал похищенное, в ходе предварительного следствия вину признал, полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого, о чем свидетельствует его согласие с предъявленным обвинением и поведение в судебном заседании, состояние здоровья, возмещение ущерба путем изъятия похищенного.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в условиях рецидива. При этом основания для признания его опасным либо особо опасным в соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 18 УК РФ отсутствуют.

Суд учитывает мнение потерпевшего Р.Е.С., который на строгом наказании не настаивает.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность виновного; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, и приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно посредством назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, отбываемого в местах изоляции от общества. Назначение ФИО1 наказания следует применить с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом, суд исходит из характеристики личности и общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, поскольку подсудимый в короткий промежуток времени после освобождения вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, что свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал.

С учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, а также вышеуказанных смягчающих обстоятельств, оснований к применению положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Юридические основания для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

С учетом того, что настоящее уголовное дело было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то ФИО1 должно быть назначено наказание с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия у подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и наличием отягчающего обстоятельства, суд не находит основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО1

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также материального и семейного положения подсудимого, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде ограничения свободы.

ФИО2 совершил описанное в приговоре преступление средней тяжести в период испытательного срока назначенного приговором мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА.

Поэтому с учетом характера содеянного, личности подсудимого и в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ суд не находит оснований для сохранения условного осуждения по вышеуказанному приговору и считает необходимым условное осуждение по нему отменить и наказание назначить подсудимому в порядке ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного по предыдущему приговору суда.

Также суд полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказания в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № АДРЕС ФИО1 не отбыто, в порядке ст. 70 УК РФ оно подлежит присоединению к вновь назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТАг.

Отбывание наказания ФИО1 назначить в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбывания наказания следует зачесть время содержания под стражей на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Принимая во внимание, данные о личности подсудимого, то обстоятельство, что ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей, в том числе и для обеспечения исполнения приговора.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 приговору мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА и не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 8 месяцев 27 дней.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей, заключив его под стражу в зале суда, а после вступления в законную силу отменить.

Срок отбытия наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с ДАТА.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДАТА до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- книжку на велосипед марки «***», кассовый чек на приобретение велосипеда марки «Maverick», велосипед марки «Maverick» оставить по принадлежности потерпевшему Р.Е.С., освободив его от ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Еманжелинский городской суд Челябинской области, с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копий апелляционных жалоб или представлений.

В случае подачи по делу апелляционных жалоб или представлений в соответствии со ст.50 УПК РФ осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо просить суд обеспечить его участие. В последнем случае в соответствии с положениями ст.ст.131-132 УПК РФ суммы, выплаченные защитнику за участие в рассмотрении дела, могут быть взысканы с осужденного.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Приговор не вступил в законную силу.

Судья М.А. Грачёв

Секретарь Л.П. Хайруллина