Приговор № 1-312/2024 от 8 сентября 2024 г. по делу № 1-312/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 09 «сентября» 2024 года

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Мартынова А.А., при секретаре судебного заседания Барсегян Л.А., с участием государственного обвинителя Кузиной Ю.В., подсудимого ФИО1, путем использования систем видео-конференц-связи с ФКЛПУ ОТБ УФСИН РФ по адрес, и его защитника – адвоката ФИО6, предоставившей удостоверение №..., выданное УМЮ РФ по адрес дата, и ордер №... от дата, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №... в отношении:

ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, не женатого, невоеннообязанного, судимого:

- дата Ленинским районным судом адрес по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- дата Железнодорожным районным судом адрес по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 (2 преступления) УК РФ, на основании ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ с приговором от дата, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Красноглинского районного суда адрес от дата неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 10 месяцев 17 суток. Постановлением Промышленного районного суда адрес от дата неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы на срок 01 месяц 22 суток с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (дата освобожден по отбытию наказания);

- дата мировым судьей судебного участка №... Промышленного судебного района адрес по ч. 1 ст. 158 (2 преступления) УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;

осужденного:

- дата и.о. мирового судьи судебного участка №... Кировского судебного района адрес – мировым судьей судебного участка №... Кировского судебного района адрес по ч. 1 ст. 158 (2 преступления) УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так, примерно в 12.15 час. дата, ФИО1 находился возле адрес по проспекту Ленина в адрес, где увидел ранее ему незнакомую Потерпевший №1, на шее которой находились две золотые цепочки с золотым крестиком, в этот момент у него возник умысел на открытое хищение указанного имущества, во исполнение которого, осознавая противоправный характер своих действий, и их общественно-опасные последствия, и желая их наступления, зная, что преступный характер его действий известен потерпевшей, то есть действуя открыто, умышленно, подошел к Потерпевший №1, и не применяя насилия к последней, сорвал с шеи потерпевшей золотую цепочку, стоимостью 7 500 рублей, с находившимся на ней золотым крестиком, стоимостью 7 500 рублей и золотую цепочку, стоимостью 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, и впоследствии распорядился им в своих личных корыстных интересах.

В результате своих противоправных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника подтвердил свое намерение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Данное ходатайство ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ относится к категории преступления средней тяжести.

Таким образом, суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» открытым хищением чужого имущества, предусмотренным ст. 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

Судом установлено, что ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение имущества Потерпевший №1, поскольку подсудимый совершал хищение в присутствии потерпевшей, которая осознавала противоправный характер его действий. Все действия подсудимого при совершении грабежа носили умышленный характер, ФИО1 действовал с корыстной целью, осознавая общественный характер, понимая, что похищает имущество против воли собственника, не имея прав по его распоряжению.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1, дата года рождения, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории РФ, является гражданином РФ, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 77-78), согласно справки-информации от УУП ОП по адрес У МВД РФ по адрес на учете не состоит (л.д. 79), имеет среднее образование, не работает, не женат, невоеннообязанный.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, наличие хронических заболеваний, в том числе наличие инвалидности 2 группы, оказание помощи престарелому двоюродному брату.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку по смыслу уголовного закона в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, могут рассматриваться активные действия виновного, направленные на оказание помощи правоохранительным органам, при этом виновный предоставляет информацию ранее неизвестную органам следствия, изобличает других соучастников преступления, оказывает помощь в розыске имущества и т.д., при этом совершает эти действия добровольно, а не под давлением имеющихся улик.

Вместе с тем, подобных действий ФИО1 не совершал, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии в его действиях активного способствования раскрытию и расследованию преступления.Кроме того, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, поскольку согласно абз. 2 п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, а как установлено судом чистосердечное признание ФИО1 написано дата, то есть после его задержания сотрудниками органов внутренних дел.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Вопреки доводам стороны защиты исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усматривается, а следовательно нет оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом вышеизложенных конкретных обстоятельств совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях предотвращения совершения им новых преступлений, исходя из необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Иные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения.

Суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления ФИО1 будут достигнуты при назначении реального наказания, поскольку оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и степени его общественной опасности, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 осужден дата и.о. мирового судьи судебного участка №... Кировского судебного района адрес – мировым судьей судебного участка №... Кировского судебного района адрес по ч. 1 ст. 158 (2 преступления) УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положение ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которым одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ.

Кромке того, судом установлено, что ФИО1 осужден дата мировым судьей судебного участка №... Промышленного судебного района адрес по ч. 1 ст. 158 (2 преступления) УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год, на момент совершения преступления наказание не отбыто.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, а также то, что ФИО1 на путь исправления не встал, поскольку последний совершил настоящее преступление, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение преступлений средней тяжести и тяжкое преступление, а также в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка №... Промышленного судебного района адрес от дата, в связи с чем суд считает необходимым на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по указанному приговору от дата, и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения подсудимого до вступления приговора в законную силу, учитывая требования ст. 97, 99 и 255 УПК РФ, вид назначаемого ему наказания в виде реального лишения свободы, а также действуя в целях обеспечения принципа неотвратимости и исполнения приговора, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

При этом, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору и.о. мирового судьи судебного участка №... Кировского судебного района адрес – мирового судьи судебного участка №... Кировского судебного района адрес от дата, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №... Промышленного судебного района адрес от дата, и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №... Промышленного судебного района адрес от дата, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, - отменить.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ по настоящему приговору время его содержания под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 2 фрагмента золотых цепочек, возвращенные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, либо в возражениях, поданных на жалобы, принесенные другими участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ А.А. Мартынов

Копия верна:

Судья –

Секретарь –