Решение № 2-1194/2020 2-1194/2020~М-1091/2020 М-1091/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 2-1194/2020

Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



К делу №2-1194/2020


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк 06 ноября 2020г.

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ногиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пряхиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финас Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


ООО «Хоум Кредит энд Финас Банк» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от 23.03.2015г. в размере 438903 рублей 27 копеек, из которых: сумма основного долга 278133 рубля 57 копеек; сумма процентов за пользование кредитом 26870 рублей 94 копейки; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 131955 рублей 84 копейки; штраф за возникновение просроченной задолженности 1826 рублей 92 копейки; сумма комиссии за направление извещений 116 рубле; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7589 рублей 03 копейки.

Представитель истца - ООО «Хоум Кредит энд Финас Банк» - в судебное заседание не явился, был своевременно и надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Из искового заявления следует, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 23.03.2015г. на сумму 312490 рублей, в том числе: 258000 рублей - сумма к выдаче, 54490 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 29.90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 312490 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 258000 рублей (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 54490 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. По договору банк открывает (или использует открытый по ранее заключенному договору) заемщику банковский счет, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его погашению, для проведения расчетов заемщика с банком, торговой организацией, страховщикам (при наличии), а также с иными лицами, указанными в Договоре или дополнительных соглашениях к нему (п. 1.1. Общих условий Договора). По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии). Срок возврата кредита (срок кредита) - это период времени от даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего процентного периода. Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения количества процентных периодов, указанных в индивидуальных условиях по кредиту на 30 дней (п. 1.2.2 раздела I Общих условий Договора).

следующего дня после окончания предыдущего Процентного периода. При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить возможность списания со счета к последнему дню следующего процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки (п. 1.4. раздела II Общих условий Договора). В соответствиями с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 11253 рубля 64 копейки. В период действия договора заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 29 рублей. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). В связи с чем, 15.04.2016г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 15.05.2016г. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 02.03.2019г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 15.04.2016г. по 02.03.2019г. в размере 131955 рублей 84 копейки, что является убытками банка. Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на 29.07.2020г. задолженность заемщика по договору составляет 438903 рубля 27 копеек, из которых: сумма основного долга 278133 рубля 57 копеек; сумма процентов за пользование кредитом 26870 рублей 94 копейки; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 131955 рублей 84 копейки; штраф за возникновение просроченной задолженности 1826 рублей 92 копейки; сумма комиссии за направление извещений 116 рублей.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, была своевременно и надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указала, что просит отказать в удовлетворении исковых требований касающихся взыскания процентов, неустойки и штрафных санкций. Кроме того, указала, что неуплата кредитных обязательств произошла в связи с болезнью и смертью сына, также она является пенсионером, инсулинозависима, и ей не хватает пенсии для существования.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в размерах и порядке, установленных тарифами Банка.

В судебном заседании установлено, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 23.03.2015г. на сумму 312490 рублей, в том числе: 258000 рублей - сумма к выдаче, 54490 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 29.90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 312490 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 258000 рублей (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 54490 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствиями с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 11253 рубля 64 копейки.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

15.04.2016г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 15.05.2016г. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Из расчета задолженности, приложенного к заявлению, по состоянию на 29.07.2020г. задолженность заемщика по договору составляет 438903 рубля 27 копеек, из которых: сумма основного долга 278133 рубля 57 копеек; сумма процентов за пользование кредитом 26870 рублей 94 копейки; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 131955 рублей 84 копейки; штраф за возникновение просроченной задолженности 1826 рублей 92 копейки; сумма комиссии за направление извещений 116 рублей.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 августа 2017 г. № 7-КГ 17-4, а в последствии и Обзором судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017 г., отмечено, что когда срок действия договора займа закончился, по нему уже нельзя начислять проценты, которые были установлены в соглашении лишь на срок его действия.

Кроме того, с учетом личности ответчика (пенсионерка, оказалась в тяжелой жизненной сититуации), суд полагает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер убытков банка (неоплаченные проценты после выставления требования) с 131955 рублей 84 копеек до 1000 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности с 1826 рублей 92 копейки до 500 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Доводы истца о понесенных судебных расходах подтверждаются платежным поручением №3517 от 28.08.2020г. об оплате государственной пошлины в сумме 3794 рубля 51 копейки, №2602 от 18.04.2019г. об оплате государственной пошлины в сумме 3794 рубля 52 копейки, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6266 рублей 21 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:


Иск ООО «Хоум Кредит энд Финас Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финас Банк» задолженность по договору № от 23.03.2015г. в размере суммы основного долга 278133 рублей 57 копеек; сумму процентов за пользование кредитом 26870 рублей 94 копейки; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 1000 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности 500 рублей; сумму комиссии за направление извещений - 116 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финас Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6266 рублей 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Тихорецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Тихорецкого

районного суда Н.В. Ногина



Суд:

Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Ногина Н.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ