Решение № 2-1194/2020 2-1194/2020(2-11986/2019;)~М-11460/2019 2-11986/2019 М-11460/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2-1194/2020

К делу №2-11986/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2020 г. Советский районный суд г.Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Арзумановой И.С.

при секретаре Джаримок З.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением квартирой № <адрес>.

В иске указано о том, что ФИО1 является собственником квартиры на основании выписки из ЕГРН от 01.10.2019г. Ответчик, ее сын, с 04.10.2000 года зарегистрирован в указанной квартире. С октября 2014 года ответчик не проживает в квартире. Общее хозяйство с ним не ведется, он не участвует в оплате жилья. Вещей ответчика в квартире нет. Где проживает ФИО2 в настоящее время ей не известно. Ответчик является бывшим членом семьи собственника, в связи с чем просит удовлетворить исковые требования с целью последующего снятия ФИО2 с регистрационного учета.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, заблаговременно представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

ФИО2 в судебное заседание не явился, заблаговременно представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором указал о том, что исковые требования признает в полном объеме, просит суд принять признание им иска.

Исследовав материалы дела, заключение пом. прокурора КАО г.Краснодара, полагавшей, что иск подлежит удовлетворению, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Истец ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании выписки из ЕГРН от 01.10.2019г.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из п.2 постановления Конституционного Суда РФ от 02.02.1998г. № 4-П «По делу о проверки конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713» следует, что регистрация является лишь способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящей уведомительный характер и отражающий факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства; сам по себе факт регистрации или отсутствие такового не порождает для гражданина каких либо прав и обязанностей.

В выписке из лицевого счета указано, что в квартире кроме истца зарегистрирован также и ответчик (л.д.11).

Как следует из акта о непроживании от 12.10.2019г., заверенного ЖСК № ФИО2 с октября 2014 года не проживает по месту его регистрации.

Из постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при примени ЖК РФ» следует, что отказ от ведения общего хозяйства членов семьи с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу, а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Из искового заявления следует, что ответчик в октябре 2014 года забрал все личные вещи и уехал в другое место жительства, таким образом семейные отношения между сторонами прекращены.

Поскольку членом семьи истца ответчик не является, договор найма, либо договор безвозмездного пользования спорной жилой площадью между сторонами по делу не заключен, следовательно, ответчик не имеет предусмотренных законом оснований пользоваться спорным жилым помещением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд учитывает, что истец вынуждена нести бремя содержания квартиры с учетом зарегистрированного в ней ответчика, который членом ее семьи не является.

Принимая во внимание, что ФИО2, зарегистрированный в квартире, членом семьи собственника не является, в квартире не проживает более пяти лет, нарушает право истца как собственника в пользовании и распоряжении квартирой, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными.

Кроме того, ответчик представил заявление, в котором указал о том, что исковые требования признает в полном объеме, просит суд принять признание им иска.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь ст. 304 ГК РФ, ч.4 ст. 31 ЖК РФ, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

Данное решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение одного месяца.

Судья:

Взять заключение прокурора и заявление в ее отсутствие

Ордер адвоката убрать из дела? Он вшит с материалами приложенными к иску