Приговор № 1-126/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-126/2018

Уголовное дело № 1-126/2018 год


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тверь 25 июня 2018 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Федосеевой С.А.,

при секретаре Прозоровой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Заволжского района г. Твери Шакурова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Кремлевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Заволжского районного суда г. Твери в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, работающего в <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, невоеннообязанного, судимого 29 декабря 2010 года Конаковским городским судом Тверской области по ч. 1 ст. 186 УК РФ, с присоединением на основании ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ приговора Московского районного суда г. Твери от 24 апреля 2009 года, с учетом изменений внесенных постановлением Конаковского городского суда Тверской области от 28 июня 2013 года к 3 годам 10 дням лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 31 декабря 2013 года освобожденного по отбытию наказания,

содержащегося под стражей с 12 марта 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Указанное преступление совершено в городе Твери при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не занятый социально-полезной деятельностью, не имеющий постоянного источника доходов, осознавая, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен законом, желая существовать на средства, добытые преступным путем, из корыстных побуждений, в неустановленное время, но не позднее 15 часов 38 минут 27 февраля 2018 года у неустановленного лица при неустановленных обстоятельствах приобрел наркотическое средство метадон, массой не менее 0,45 гр. Данное наркотическое средство ФИО1 с целью последующего сбыта незаконно хранил при себе.

В соответствии с Федеральным Законом от 08 января 1998 года № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с последующими изменениями, а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», метадон является наркотическим средством, запрещенным к свободному обороту на территории Российской Федерации.

27 февраля 2018 года в период времени с 15 часов 18 минут по 15 часов 20 минут к ФИО1 по телефону обратилось лицо, участвующее в оперативно-розыскном мероприятии, с просьбой продажи ему наркотического средства – метадон. ФИО1, осознавая противоправность своих действий, и желая наступления окончательного результата от их совершения, 27 февраля 2018 года в период времени с 15 часов 34 минут по 15 часов 36 минут, находясь у <...> осуществил звонок лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии, и обговорил с последним все условия незаконной сделки, определив стоимость и количество наркотического средства – метадон, предназначенного к продаже, а также место передачи наркотического средства – метадон.

Продолжая реализацию своих преступных действий, с целью незаконного сбыта, из корыстных побуждений, 27 февраля 2018 года в период времени с 15 часов 38 минут по 15 часов 40 минут ФИО1, находясь в автомашине «Ауди», государственный регистрационный знак № регион, припаркованной на автомобильной стоянке у <...> передал лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии, сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон, массой 0,45 гр., после чего получил от лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии, денежные средства в сумме 3000 рублей в счет оплаты приобретаемого наркотического средства – метадон, массой 0,45 гр.

Согласно справке об исследовании № 209 от 04.03.2018 г. представленное на исследование порошкообразное вещество светло-серого цвета, массой 0,45 гр. содержит в своем составе наркотическое средство метадон (0,01 гр. от представленного вещества израсходовано при проведении исследования).

Согласно заключению эксперта № 816 от 29.03.2018, представленное на исследование порошкообразное вещество, исходной массой 0,44 гр., содержит в своем составе наркотическое средство метадон.

Лицо, участвующее в оперативно-розыскном мероприятии, в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», добровольно выдало полученное от ФИО1 наркотическое средство-метадон сотрудникам ОНК УМВД России по г. Твери, в связи, с чем оно было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о проведении судебного разбирательства с применением особого порядка, пояснив, что он заявил ходатайство добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме.

Защитник Кремлева А.А. в зале суда поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 и просила суд рассмотреть настоящее уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шакуров А.В. против заявленного подсудимым ходатайства не возражал.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без судебного разбирательства, поскольку санкция за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, и судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Препятствий в соответствии со ст. 314 УПК РФ для проведения особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Обвинение ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка; в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (т. 1 л.д. 207), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также, суд учитывает подсудимому полное признание вины, заявление о раскаянии, наличие ряда тяжелых заболеваний, состояние здоровья его близких родственников, постоянное место работы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, в связи, с чем согласно ч. 1 ст. 68 УК РФ, при назначении ему наказания, суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, следует, что ФИО1 не привлекался к административной ответственности, по месту содержания в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Тверской области характеризуется нейтрально, по месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно, <данные изъяты>.

Согласно заключению комиссии экспертов № 892 от 10 апреля 2018 года ФИО1 <данные изъяты>.

Таким образом, оценивая заключение комиссии экспертов в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО1, его характерологическими особенностями, его поведением в судебном заседании, суд находит его обоснованным, мотивированным и объективным, доверяет и признает подсудимого ФИО1 вменяемым в инкриминируемом ему деянии.

В связи с изложенным, с учетом личности ФИО1, а также тяжести и общественной опасности совершенного им деяния, в целях исправления осужденного и для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без его изоляции от общества и считает необходимым назначить назначение подсудимому в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, это будет способствовать исправлению осуждённого.

При этом, поскольку в действиях ФИО1 содержится опасный рецидив преступлений, в силу правил п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы условно, с применением правил ст. 73 УК РФ, ему назначено быть не может.

Вместе с этим, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, считая назначение основного наказания достаточным для исправления осужденного.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, а также наличие отягчающего наказания обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает положения части 5 ст. 62 УК РФ, а также части 2 ст. 68 УК РФ.

При этом при назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление с учетом наличия в его действиях отягчающего обстоятельства, положения части 1 ст. 62 УК РФ и части 3 ст. 68 УК РФ не применяются.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения суд, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, приходит к выводу о назначении подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

При этом, процессуальные издержки, возмещенные за счет средств федерального бюджета, в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с момента вынесения приговора, то есть с 25 июня 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному делу с 12 марта 2018 года по 24 июня 2018 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-126/2018 (следственный номер 11801280038000266 – 2018) по вступлении приговора в законную силу:

- вещество массой 0,43 г, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон; электронные весы, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Твери (квитанция № 790 от 05.04.2018) – уничтожить;

- два диска с информацией, имеющей значение для дела; биллинговую детализацию по абонентскому номеру № – хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон «Самсунг» в корпусе белого цвета, в чехле черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «БиЛайн», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери – вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждёнными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Федосеева