Приговор № 1-38/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-38/2020

№ 1-38/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Абатское Абатского района Тюменской области 14 июля 2020 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Лихачевой Н.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Абатского района Тюменской области Иванова А.В.;

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого ФИО2;

защитника – адвоката Болдырева Р.С., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре Павлович В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты> судимого: 01.07.2009 года Абатским районным судом Тюменской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 13.12.2019 года освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тюменской области,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «В» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «В» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил:

В ночь с 11.04.2020 года на 12.04.2020 года ФИО2, находясь в <адрес>, расположенного по <адрес> решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою собственность чужого имущества, тайно, путем свободного доступа похитил денежные средства в сумме 7800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. С похищенными денежными средствами ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7 800 рублей, который для Потерпевший №1 является значительным, в связи с тем, что источником её дохода является ежемесячная пенсия по государственному пенсионному обеспечению по случаю потери кормильца в размере 12 894 рублей 21 копейки, а также ежемесячное пособие по уходу за малолетним ребенком в размере 7764 рублей 27 копеек, иного источника дохода она не имеет, имеет на иждивении 3 малолетних детей.

Кроме того, 12.04.2020 года около 13 часов ФИО2, находясь в <адрес> решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, 12.04.2020 года около 15 часов ФИО2, находясь в <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою собственность чужого имущества, тайно, путем свободного доступа похитил денежные средства в сумме 17 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2. С похищенными денежными средствами ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 17 000 рублей, который для Потерпевший №2 является значительным, в связи с тем, что размер её ежемесячной пенсии составляет 23 912 рублей 62 копейки и иного источника дохода она не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Болдырев Р.С. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшие: Потерпевший №1, Потерпевший №2 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании потерпевшие пояснили, что причиненный ущерб им возмещен полностью.

Государственный обвинитель Иванов А.В. полагал возможным рассмотреть дело в отношении подсудимого в особом порядке.

Учитывая, что наказание за каждое из совершенных подсудимым преступлений, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО2 свою вину признал в полном объеме, согласившись с предъявленным ему обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны защитника, потерпевших, государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ), суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует как совершение преступлений, предусмотренных: п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по факту совершения хищения денежных средств у Потерпевший №1); п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по факту совершения хищения денежных средств у Потерпевший №2)

При назначении наказания ФИО2 в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ за каждое из совершенных преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, а также данные о личности подсудимого.

В соответствии с положениями ст. 15 УК РФ совершённые подсудимым преступления отнесены к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый по месту регистрации по месту жительства администрацией Абатского муниципального района характеризуется удовлетворительно. (л.д.190,т.1)

ОП №1 МО МВД России «Ишимский» и ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тюменской области подсудимый характеризуется отрицательно, состоит на профилактическом учете в ОП № 1 (дислокация с.Абатское) МО МВД России «Ишимский» как лицо, формально подпадающее под административный надзор.(л.д.191, 221, т.1)

На учетах врача - психиатра, врача – нарколога по месту жительства подсудимый не состоит. (л.д.194, т.1)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в действиях подсудимого ФИО2 суд в соответствии с положениями п. «И» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной по факту кражи денежных средств у Потерпевший №2 (л.д.108, т.1), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подсудимым признательных показаний по обоим преступлениям и их последующее подтверждение в ходе проверки показаний обвиняемого на месте (л.д.5-10, т.2); п. «К» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений потерпевшим; в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины в совершении преступлений и раскаяние в их совершении, факт совместного проживания с матерью ФИО1, которая является инвалидом <данные изъяты>. (л.д. 189 т.1,л.д.82 т.2)

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО2 ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание в действиях подсудимого, суд в соответствии с положением п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений в связи с наличием непогашенной судимости по приговору Абатского районного суда Тюменской области от 01.07.2009 года, в соответствии с которым ФИО2 был осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 11 лет с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Согласно справке № 018452 ФИО2 освободился из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тюменской области 13.12.2019 года по отбытию срока наказания. (л.д.220.т.1)

Кроме того, подсудимый ФИО2 на основании постановления Абатского районного суда от 29.04.2020 года за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, по мнению суда, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные преступления, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимого, по мнению суда, также не имеется.

Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

При назначении размера наказания за совершенные преступления суд руководствуется положениями ст. 6, ст. 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого, наличие в его действиях смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание факт совершения подсудимым умышленных преступлений при наличии судимости за особо тяжкое преступление, суд приходит к выводу о необходимости для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предотвращения совершения им вновь преступлений, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, в рамках соответствующих частей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации за каждое из совершенных преступлений. При этом суд считает возможным не назначать за каждое из совершенных преступлений дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Применение положений ст. 73 УК РФ и назначение наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого суд считает невозможным, поскольку данные о личности подсудимого позволяют суду сделать обоснованный вывод о том, что применение положений ч. 3 ст. 73 УК РФ не может в категоричной форме гарантировать исправление подсудимого, а потому применение обозначенного положения уголовного закона при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений в отношении подсудимого невозможно.

Назначение окончательного наказания подсудимому подлежит по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

При определении вида исправительного учреждения, подлежащего назначению подсудимому ФИО2 с учетом положений п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 отбытия наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО2 ранее отбывал лишение свободы и имеет рецидив преступлений.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «В» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту совершения хищения денежных средств у Потерпевший №1, п. «В» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту совершения хищения денежных средств у Потерпевший №2 и назначить наказание:

по п. «В» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 (двух) лет лишения свободы.;

по п. «В» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерациив виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО2 изменить на заключение под стражу. ФИО2 взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия осужденным ФИО2 наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору исчислять с 14.07.2020 года.

На основании п. «А» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с момента его взятия под стражу по день вступления настоящего приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу по вступлению приговора суда в законную силу - кошелек женский считать возвращенным владельцу Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Абатский районный суд Тюменской области за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий: