Приговор № 1-388/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 1-388/2019

Дело № 1-388\2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 апреля 2019 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Секериной Т.В.,

при секретаре: Денисовой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя: Кленько О.А.,

подсудимого: Романова Д.И. и его защитника – адвоката Князевой А.В., <...>

законного представителя потерпевшей ФИО1 №1 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Романова Д.И., <...> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании судебного приказа №... от "."..г., выданного мировым судьей судебного участка № 133 Волгоградской области, Романов Д.И. обязан к уплате в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 №1, <...>, в размере 1\4 части со всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная взыскания с "."..г. и до совершеннолетия ребенка.

"."..г. на основании вышеуказанного решения, судебным приставом-исполнителем Волжского городского отдела судебных приставов №... УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №...

Судебным приставом-исполнителем Романову Д.И. разъяснен порядок оплаты, перечисления средств на содержание несовершеннолетней дочери, правовые последствия применения административного, уголовного законодательства в случае неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери, предложено исполнить требование исполнительного документа, сообщить о месте работы, предоставлять сведения о получаемых доходах, наличие дополнительного заработка или иного дохода, либо ежемесячно предоставлять оправдательные документы об уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

"."..г. в связи с неуплатой без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 67 мирового судьи судебного участка № 73 Волгоградской области Романов Д.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ к наказанию в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу "."..г., до настоящего времени наказание не исполнено.

Романов Д.И. в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, являясь лицом подвергнутым к административному наказанию, в период времени с "."..г. по "."..г. год, проживая по адресу: <адрес>, зная о возложенной на него судом обязанности по уплате средств на содержание несовершеннолетней дочери, имея умысел, направленный на неуплату в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней ФИО1 №1, <...>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий (бездействия), предвидя возможность и наступления общественно опасных последствий в виде воспрепятствования нормальной деятельности судебной власти и причинения имущественного вреда несовершеннолетней дочери ФИО1 №1, и желая их наступления, не имея уважительных причин, игнорировал требования судебного пристава-исполнителя, не сообщил об имеющихся доходах, в центр занятости населения в качестве безработного не встал, мер к официальному трудоустройству не предпринял, от исполнения решения суда по уплате средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 №1 уклонился.

В результате действий (бездействия) ФИО3 причинен имущественный вред несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 №1, <...>, в размере <...>

Подсудимый Романов Д.И. вину в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно - признал в полном объеме; в присутствии защитника и после консультации с ним при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ; в судебном заседании данное ходатайство поддержал, подтвердив добровольность его заявления после согласования с защитником; с предъявленным ему обвинением согласен; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Князева А.В. поддержала ходатайство подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, законный представитель потерпевшей ФИО1 №1 – ФИО4 - не возражали против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно и после согласования с защитником заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным, с учетом мнения государственного обвинителя, законного представителя потерпевшей, удовлетворить ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.157 ч.1 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание (ст.60 УК РФ).

Подсудимый на учете в психоневрологическом диспансере не состоит; у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности, поскольку в момент совершения преступления и после он понимал характер и степень общественной опасности совершенных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий этих действий и мог руководить ими.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительная характеристика по месту жительства, отсутствие судимостей.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом требований ст.56 ч.1 УК РФ, принимая во внимание, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, в его действиях отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства и наказание в виде лишения свободы не является единственным видом наказания, предусмотренным санкцией инкриминируемой ему статьи, соответственно, подсудимому при данных обстоятельствах должен быть назначен вид наказания в виде исправительных работ.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует принципам восстановительного правосудия, отвечает требованиям ст.ст. 6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Романова Д.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде <...> - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст.316 УПК РФ; в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: /подпись/ Секерина Т.В.