Приговор № 1-324/2018 1-49/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-324/2018

Дело № ххх


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Сафоново 03 июня 2019 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи Мильченко Е.А., при секретарях Соловьевой Н.А., Сальниковой Е.Г., с участием государственных обвинителей - ст.помощника, помощника Сафоновского межрайонного прокурора Никоновой А.В., ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Сафоновской районной коллегии адвокатов ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2 ча, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, судимого:

1) дд.мм.гггг Сафоновским районным судом Смоленской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытию наказания дд.мм.гггг;

2) дд.мм.гггг Сафоновским районным судом Смоленской области по ч.1 ст.111, ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 (трем) годам 4 (четырем) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.313 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совместно с иным лицом (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) будучи лицами, отбывающими наказание, совершили побег из мест лишения свободы группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг в дневное время, ФИО2 совместно с иным лицом, находились на участке колонии-поселения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Смоленской области, расположенном по адресу: <адрес>, где отбывали наказание. ФИО2 предложил иному лицу совершить побег из мест лишения свободы, на что последний ответил согласием. Таким образом, ФИО2 и иное лицо вступили между собой в предварительный преступный сговор. С целью реализации единого преступного умысла, дд.мм.гггг около 14:00 ФИО2 и иное лицо воспользовавшись тем, что со стороны сотрудников ФКУ ИК-2 УФСИН России по Смоленской области, ослаблен контроль и за их действиями никто не наблюдает, будучи надлежащим образом, в установленном порядке ознакомленными ФИО2 - дд.мм.гггг, иное лицо - дд.мм.гггг, с правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными приказом Министерства юстиции Российской Федерации №295 от 16.12.2016, и предупрежденными об уголовной ответственности по ст.ст.313, 314, 321 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения исполнения приговоров суда, а также дезорганизации деятельности исправительного учреждения и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, незаконно, не имея соответствующего разрешения, действуя группой лиц по предварительному сговору, через отверстие в заборе, самовольно покинули участок колонии-поселения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Смоленской области, тем самым совершили побег из места лишения свободы. После чего ФИО2 находился на свободе до 00:20 - дд.мм.гггг, когда был задержан на <адрес> сотрудниками УФСИН России по Смоленской области. Иное лицо находилось на свободе до 19:00 - дд.мм.гггг, когда был задержан возле <адрес> сотрудниками УФСИН России по Смоленской области.

Подсудимый ФИО2 по предъявленному обвинению виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат ФИО3, поддержала ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Основания применения особого порядка принятия решения, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 и ст.315 УПК РФ - соблюдены.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, максимальное наказание, за завершенное им преступление, предусмотренное ч.2 ст.313 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО2 осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд решил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в силу ст.314 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.313 УК РФ - побег из мест лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершённое ФИО2, относится к категории средней тяжести, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ. С учетом личности виновного и обстоятельств совершения преступления суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести преступлений.

Как личность подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 суд относит в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

К обстоятельству, отягчающему наказание ФИО2, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ относит наличие в его действиях рецидива преступлений. При определении вида рецидива суд учитывает судимость ФИО2 по приговору Сафоновского районного суда Смоленской области от дд.мм.гггг.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личностные данные подсудимого, ранее судимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО2 не возможно без изоляции от общества и в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, что будет соответствовать принципу справедливости наказания и обеспечению целей наказания.

Наказание ФИО2, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ с учетом рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, и положения ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку в действиях ФИО2 наличествует рецидив преступлений.

Оснований для применения в отношении ФИО2 ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено ФИО2 до вынесения приговора Сафоновского районного суда Смоленской области от дд.мм.гггг, то окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного производства, расходы по вознаграждению адвоката в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310, ч.7 ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.313 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Сафоновского районного суда Смоленской области от дд.мм.гггг, назначить ФИО2 чу окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 чу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда дд.мм.гггг, и оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с дд.мм.гггг.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по приговору Сафоновского районного суда Смоленской области от дд.мм.гггг с дд.мм.гггг по день вынесения приговора по настоящему уголовному делу, то есть по дд.мм.гггг (включительно), а также время содержания под стражей по настоящему приговору с дд.мм.гггг по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному осуждённым защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осуждённый должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья /подпись/ Е.А. Мильченко

Судья Сафоновского районного суда

Смоленской области Е.А. Мильченко