Приговор № 1-171/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-171/2017

Дело № 1-171-2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 09.08.2017

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе судьи Рубан И.И.,

при секретаре Ануфриевой О.В.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ленинского района г. Кемерово Торощина Д.В.,

защитника адвоката Шейка Е.В., предъявившей ордер № ** от 10.03.2017 и удостоверение № ** от **.**,**,

подсудимой ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда Ленинского района г. Кемерово уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

**.**,** в период времени с 22:30 часов до 23:00 часов ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., осознавая, что М. находится в ванной комнате и за ее действиями не наблюдает, тайно умышленно из корыстных побуждений похитила, а именно незаконно изъяла и обратила в свою пользу принадлежащие М. денежные средства в сумме 75000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив хищением М. значительный ущерб на сумму 75000 рублей.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью.

Настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимой назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. Данное ходатайство заявлено ей добровольно после проведения консультации с защитником.

Ей понятно, что она не сможет обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший согласились на рассмотрение дела в особом порядке. Потерпевший в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, поддержал иск на сумму 75000 рублей, просил не наказывать ФИО1 строго.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается материалами уголовного дела. Рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства возможно, поскольку наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Подсудимая совершила преступление средней тяжести, материалами уголовного дела характеризуется удовлетворительно, на специализированном учете в ГУЗ КОКПБ не состоит, <данные изъяты>, имеет случайные заработки, оказывает материальную помощь детям, в отношении которых лишена родительских прав.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, явку с повинной (объяснение), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья, нахождение на иждивении двух малолетних детей.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Наказание ФИО1 должно быть назначено исключительно в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.к. по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности совершенного преступления, роль виновной во время и после совершения преступления.

Суд не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимой содержится рецидив преступлений.

Суд при назначении наказания подсудимой применяет правила особого порядка по ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.. .

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ у суда не имеется.

Суд считает, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно лишь при реальном отбытии наказания в виде лишения свободы. Подсудимая, неоднократно судимая за совершение корыстных преступлений, должных выводов не делает, после освобождения ее от отбытия уголовного наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья, не приняла мер к лечению, и вновь совершила преступление корыстной направленности, мер к возмещению ущерба не принимала.

Таким образом, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В действиях подсудимой в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ содержится простой рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должна отбывать наказание в колонии – поселении.

Учитывая, что подсудимая скрывалась от суда, находилась в розыске, у суда имеются основания считать, что она скроется от правоохранительных органов, а потому суд определяет порядок ее следования в колонию-поселение под конвоем.

Оснований для применения положений ст. 81 УК РФ и освобождения ФИО1 от отбывания наказания суд не усматривает, поскольку суд на момент рассмотрения дела не распологает доказательствами наличия у подсудимой тяжелого заболевания, препятствующего отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Потерпевшим М. заявлен гражданский иск на сумму 75 000 рублей.

ФИО1 иск признала в полном объеме. Поскольку ущерб на момент совершения преступления не возмещен, иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки следует отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с **.**,**. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с **.**,** до **.**,**.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражей.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу М. 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей.

На основании ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в ходе дознания, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в сумме 2860 (две тысячи восемьсот шестьдесят) рублей следует отнести на счет федерального бюджета, т.к. они взысканию с подсудимой не подлежат.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденной, она вправе заявить ходатайство о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Обжалование приговора возможно только в части нарушений УПК, неправильного применения УК, несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий Рубан И.И