Приговор № 1-10/2024 1-459/2022 1-66/2023 от 12 августа 2024 г. по делу № 1-10/2024Кинешемский городской суд (Ивановская область) - Уголовное Дело № 1- 10/2024 Именем Российской Федерации город Кинешма 13 августа 2024 года Кинешемский городской суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Кротова Е.В., при секретарях Вишневой В.Р., Гусевой О.С. и Игнатовой А.В., с участием: государственных обвинителей - старших помощников <данные изъяты> ФИО17 и ФИО22, помощников <данные изъяты> ФИО23 и ФИО24, подсудимого ФИО25, защитника - адвоката <данные изъяты> ФИО26, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в закрытых и открытых судебных заседаниях в городе Кинешма Ивановской области уголовное дело в отношении ФИО25 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, с высшим образованием, состоящего в браке, работающего преподавателем в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.2 УК РФ, Подсудимый ФИО1 совершил организацию деятельности иной организации, в отношении которой судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации в связи с осуществлением экстремисткой деятельности, за исключением организаций, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации признаны террористическими; при следующих обстоятельствах: Религиозная организация «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» (юридический адрес: город Санкт-Петербург, <...>), была образована в соответствии с уставом, принятым Руководящим комитетом организации 10 марта 1991 года (с изменениями и дополнениями от 6 декабря 1992 года, 21 июля 1993 года, 8 сентября 1998 года), в целях совместного исповедания и распространения веры Свидетелей Иеговы и в установленном законом порядке зарегистрирована Министерством юстиции РФ 29 апреля 1999 года, а также 22 января 2003 года внесена в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 1037858002467. На основании ст. 6 Федерального закона от 26 сентября 1997 года № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» (далее Федеральный закон № 125-ФЗ) религиозным объединением в РФ признается добровольное объединение граждан РФ, иных лиц, постоянно и на законных основаниях проживающих на территории РФ, образованное в целях совместного исповедания и распространения веры и обладающее соответствующими этой цели признаками: - вероисповедание; - совершение богослужений, других религиозных обрядов и церемоний; - обучение религии и религиозное воспитание своих последователей. В соответствии с указанными положениями законодательства РФ Религиозная организация «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» являлась религиозным объединением всех лиц из числа последователей религиозного учения Свидетелей Иеговы, проживающих на территории РФ, в том числе на территории Ивановской области. 5 августа 1999 года в Управлении юстиции Ивановской области был зарегистрирован Устав Местной религиозной организации Свидетелей Иеговы в городе Кинешма (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: <...>; фактический адрес: <...>). Решением Верховного Суда РФ от 20 апреля 2017 года по делу № АКПИ17-238, оставленным без изменения апелляционным определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 17 июля 2017 года по делу № АПЛ17-216, Религиозная организация «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» признана экстремистской и ликвидирована в связи с допущением неоднократных фактов распространения и хранения в целях массового распространения литературы, признанной экстремистскими материалами и запрещенной в РФ. На основании ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее Федеральный закон № 114-ФЗ) экстремистская деятельность (экстремизм) это, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии. В соответствии со ст. 9 Федерального закона № 114-ФЗ в случае принятия судом по основаниям, предусмотренным указанным Федеральным законом, решения о ликвидации общественного или религиозного объединения их региональные и другие структурные подразделения также подлежат ликвидации. Таким образом, вместе с ликвидированной Религиозной организацией «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» также ликвидированы все ее структурные подразделения, в том числе Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы в городе Кинешма (далее Местная организация), перед ликвидацией которой ФИО25 ФИО1 являлся руководителем постоянно действующего руководящего (исполнительного) органа Местной организации – председателем ее Комитета. 16 августа 2017 года на основании ч. 6 ст. 9 Федерального закона № 114-ФЗ Религиозная организация «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» и ее структурные подразделения включены Министерством юстиции РФ в Перечень общественных и религиозных объединений, иных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности, информация об этом размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 16 августа 2017 года на сайте Министерства юстиции РФ по адресу: www.minjust.ru, а сведения о признании религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» и ее структурных подразделений экстремистскими и ликвидации по решению суда опубликованы 6 сентября 2017 года в соответствии с распоряжением Правительства РФ от 15 октября 2017 года № 1420-р в официальном периодическом издании - общественно-политической газете «Российская газета» (федеральный номер (выпуск) № 199 (7365) от 6 сентября 2017 года). Распоряжением Управления Министерства юстиции РФ по Ивановской области от 17 августа 2017 года № 303-р (далее Распоряжением), изданным во исполнение указанного решения Верховного Суда РФ, Местная организация ликвидирована. Сведения о признании Местной организации экстремистской и о ее ликвидации официально опубликованы 6 сентября 2017 года на официальном сайте «Российской газеты» (http://rg.ru) в федеральном выпуске № 199 (7365) «Дополнение в перечень общественных объединений и религиозных организаций, иных некоммерческих организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом № 114-ФЗ». В связи с изложенным, продолжение деятельности Религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» и ее структурных подразделений запрещено на основании: - п. 2 ст. 20 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1996 года, согласно которому всякое выступление в пользу религиозной ненависти, представляющее собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию, должно быть запрещено законом; - ст.ст. 13 ч. 5, 19 ч. 2, 29 ч. 2 Конституции РФ, согласно которым запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на разжигание религиозной розни; государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств, запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признаку религиозной принадлежности; не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие религиозную ненависть и вражду, запрещается пропаганда религиозного превосходства; - п. 4 ст. 6 Федерального закона № 125-ФЗ, согласно которому запрещаются создание и деятельность религиозных объединений, цели и действия которых противоречат закону; - ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 114-ФЗ, согласно которому в РФ запрещаются создание и деятельность религиозных объединений, иных организаций, цели или действия которых направлены на осуществление экстремистской деятельности. Вопреки решению Верховного Суда РФ от 20 апреля 2017 года № АКПИ17-238 о ликвидации Религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» и его структурных подразделений 6 сентября 2017 года у ФИО25 ФИО1 проживающего на территории города Кинешмы и являвшегося ранее руководителем постоянно действующего руководящего (исполнительного) органа Местной организации – председателем ее Комитета, разделяющего ее идеологию, цели, задачи, взгляды, убеждения о преимуществе последователей религии Свидетелей Иеговы перед другими лицами, не исповедующими данную религию; о негативной оценке последних лиц, а также достоверно знающего, что Местная организация ликвидирована вступившим в законную силу решением суда и указанным выше Распоряжением в связи с осуществлением экстремистской деятельности, возник преступный умысел, направленный на организацию деятельности Местной организации и последующее участие в ней, то есть на совершение не связанных с реализацией права на свободу совести и свободу вероисповедания умышленных действий организационного характера, направленных на возобновление и продолжение экстремистской деятельности ликвидированной Местной организации на территории города Кинешмы, а также относящихся непосредственно к продолжению ее экстремистской деятельности, а именно на доведение до третьих лиц посредством ведения с ними телефонных переговоров и общения в «Интернете» идеологии, целей, задач, взглядов и убеждений Местной организации, на организацию ее собраний, являющихся согласно уставным документам формой ее деятельности, и последующее участие в данных собраниях. Реализуя свой преступный умысел, ФИО25 ФИО1. в период с 6 сентября 2017 года до 19 часов 05 минут 23 ноября 2021 года, более точное время не установлено, подрывая основы конституционного строя и безопасности РФ, разделяя идеологию, цели и задачи Местной организации, придерживаясь ее взглядов и убеждений, достоверно зная, что она ликвидирована вступившим в законную силу решением суда и вышеуказанным Распоряжением в связи с осуществлением экстремистской деятельности, действуя из экстремистских побуждений, направленных на пропаганду преимущества последователей религии Свидетелей Иеговы перед другими лицами, не исповедующими данную религию, и негативную оценку последних лиц, имея реальную возможность прекратить по собственной воле противоправную деятельность организованной и возглавляемой им Местной организации, а также свое участие в ней, осуществил не связанные с реализацией права на свободы совести и свободы вероисповедания активные действия организационного характера, направленные на возобновление и продолжение ее экстремистской деятельности, а также относящиеся непосредственно к продолжению и возобновлению данной деятельности, а именно при распространении вероучения Свидетелей Иеговы: - в период с 6 сентября 2017 года до 14 часов 54 минут 27 июля 2019 года, более точное время не установлено, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>; используя для выхода в сеть «Интернет» неустановленные технические средства через собственный аккаунт с именем «ФИО1 ФИО25» в социальной сети «В контакте» вел переписку с неустановленными лицами, в ходе которой доводил до них идеологию, цели, задачи, взгляды, убеждения Местной организации о преимуществе последователей религии Свидетелей Иеговы перед другими лицами, не исповедующими данную религию, о негативной оценке последних лиц; - в период с 6 сентября 2017 года до 15 часов 15 минут 24 ноября 2019 года, более точное время не установлено, находясь по указанному месту своего жительства используя для выхода в сеть «Интернет» неустановленные технические средства через собственный аккаунт с именем «ФИО1 ФИО25» в социальной сети «Одноклассники» вел переписку с неустановленными лицами, в ходе которой доводил до них идеологию, цели, задачи, взгляды, убеждения Местной организации о преимуществе последователей религии Свидетелей Иеговы перед другими лицами, не исповедующими данную религию, о негативной оценке последних лиц; - в период с 15 часов 15 октября 2017 года до 13 часов 16 минут 20 марта 2021 года, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, посредством сотовой связи, используя сотовые телефоны неустановленных марок, вел телефонные переговоры с неустановленными лицами, в ходе которой доводил до них идеологию, цели, задачи, взгляды, убеждения Местной организации о преимуществе последователей религии Свидетелей Иеговы перед другими лицами, не исповедующими данную религию, о негативной оценке последних лиц; - неоднократно, в том числе с 18 часов до 21 часа 18 февраля 2021 года и с 18 часов до 21 часа 23 февраля 2021 года, более точное время не установлено, находясь по указанному своему месту жительства, созывал собрания Местной организации, на которые приглашал неустановленных лиц из числа последователей религии Свидетелей Иеговы, проводил данные собрания по указанному адресу под своим руководством, как «старейшина» Местной организации, выполняя функции организационного, технического, информационного, правового, консультационного и методического характера, высказывал на этих собраниях идеи о преимуществе последователей религии Свидетелей Иеговы перед другими лицами, не исповедующими данную религию, о негативной оценке последних лиц, знакомил приглашенных на собрания лиц с отрывками из религиозной литературы и иными материалами, в которых содержались вышеуказанные идеи, доводил до лиц, присутствующих на собраниях идеологию, цели, задачи, взгляды, убеждения Местной организации. ФИО25 ФИО1., имея реальную возможность прекратить противоправную деятельность организованной и возглавляемой им Местной организации, а также участие в ней, до 19 часов 05 минут 23 ноября 2021 года таких мер не принял, и его указанные незаконные действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов при задержании ФИО25 в указанное время по месту его жительства. Тем самым, в период с 6 сентября 2017 года по 23 ноября 2021 года ФИО25 ФИО1 нарушая требования п. 2 ст. 20 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1996 года; ст.ст. 13 ч. 5, 19 ч. 2, 29 ч. 2 Конституции РФ; п. 4 ст. 6 Федерального закона № 125-ФЗ и ст.ст. 1, 9 ч. 1 Федерального закона № 114-ФЗ организовал противоправную деятельность Местной религиозной организации Свидетелей Иеговы в городе Кинешма (далее Местной организации), входящей в структуру религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России», признанной экстремистской и ликвидированной на основании решения Верховного Суда РФ от 20 апреля 2017 года, оставленного без изменения апелляционным определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 17 июля 2017 года № АПЛ17-216, в форме продолжения противоправной деятельности ликвидированной организации. В судебном заседании подсудимый ФИО25 ФИО1. свою вину по предъявленному обвинению не признал и показал, что с 1995 года исповедует религию Свидетелей Иеговы. Ему известно, что с июля 2017 года в РФ ликвидированы юридические организации Свидетелей Иеговы, в том числе и Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы в городе Кинешма (далее Местная организация), на основании решения Верховного Суда РФ от 20 апреля 2017 года. Единственным основанием для прекращения деятельности указанных юридических лиц суд признал факты ввоза и распространения материалов, которые впоследствии были признаны экстремистскими. Вместе с тем, указанным решением суда не запрещено совместное исповедание вышеуказанной религии, распространение веры или ознакомление других лиц с библейскими учениями. Местная организация помогала верующим Свидетелей Иеговы решать вопросы по собственности, по аренде помещений для конгрессов и другие юридические вопросы. В период с 6 сентября 2017 года до его задержания 23 ноября 2021 года он не организовывал деятельность Местной организации, а лишь реализовывал свое право, предусмотренное ст. 28 Конституции РФ свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними. При этом, соответственно, он не высказывался о преимуществе последователей религии Свидетелей Иеговы перед другими лицами, не исповедующими данную религию, о негативной оценке последних лиц. Он просто общался с людьми на библейские темы. 18 и 23 февраля 2021 года проходили богослужения, которые к Местной организации отношения не имеют. Его указанные действия не являлись продолжением деятельности ликвидированной Местной организации, которая была признана экстремистской. Он лишь пользовался своим конституционным правом верить в Бога Иегову и жить в согласии со своими религиозными убеждениями. В ходе судебного следствия стороной обвинения представлены следующие доказательства: Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что ФИО1 она не знает. Она знает, что существует религия Свидетелей Иеговы и ее последователи, у которых она примерно в 2020 году брала журналы и читала их. В период с 2017 года по 2021 год она не посещала какие-либо религиозные мероприятия. На предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО2 показала, что об организации Свидетели Иеговы в г. Кинешма ей ничего неизвестно. Она не состояла в этой организации. ФИО25 ФИО1. она не знает (т. 5 л.д. 39-42). На предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО2 показала, что знает ФИО25 ФИО1. До 2017 года она ходила в г. Кинешма в «Зал царства» Свидетелей Иеговы, где на собраниях видела ФИО25. При этом он иногда проводил собрания и отвечал на вопросы участников этих собраний. Там пелись религиозные песни и читались молитвы. После запрета организации «Свидетели Иеговы», то есть с 2017 года, собрания стали проводиться по сети «Интернет». При этом люди на собрания собирались на разных квартирах и участвовали в собраниях через телефон или ноутбук. После запрета организации «Свидетели Иеговы», то есть с 2017 года, собрания по телефону или ноутбуку проводил ФИО25. Он либо сам проводил собрания Свидетелей Иеговы либо поручал кому-либо провести собрание. ФИО25 давал задание разыграть сценку, исполнить какую-либо молитву, либо ответить на какие-либо вопросы. Он давал задания прочитать отрывки из журналов «Пробудитесь», «Сторожевая башня». Участники собраний скачивали приложения Свидетелей Иеговы на телефон. В ходе собраний их участники обращались к записям либо к интернет-приложению Свидетелей Иеговы в мобильном телефоне. При этом ФИО25 общался вежливо. После 2017 года в этих собраниях принимали участие знакомые ей ФИО4 и ФИО5. После 2017 года она принимала участие в этих собраниях по сети «Интернет», так как ей было интересно послушать про Библию и послушать песни о религии. До осени 2021 года их проводил ФИО25, так как остался руководителем среди Свидетелей Иеговы в г. Кинешма. Все обращались к ФИО25 за советом, как по религии, так и по разным жизненным вопросам. Все указанные собрания в период с 2017 года по 2021 год проходили 2 раза в неделю при помощи программы «Zoom». На этих собраниях ФИО25 говорил, что бог один и имя ему – Иегова. Он говорил, что другие боги – это идолы. Ранее она дала показания о том, что не знает ФИО25 и про Свидетелей Иегова, так как растерялась (т. 5 л.д. 43-48). По поводу противоречий в своих показаниях на предварительном следствии и в судебном заседании свидетель ФИО2 суду показала, что свои показания на предварительном следствии не читала и только расписалась в протоколах допросов. Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что она видела ФИО25 ФИО1., но не помнит где. Ей известно о религии Свидетелей Иеговы. Более 10 лет назад она ходила в г. Кинешма на собрания, где читали Библию. На предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО3 показала, что около 15 лет назад посещала собрания Свидетелей Иеговы. У нее имеется сотовый телефон, абонентский номер которого зарегистрирован на ее мужа. В деле в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ отражен ее разговор с ФИО1 ФИО25, произошедший в марте 2021 года. Данный мужчина сам позвонил ей на сотовый телефон и спрашивал, есть ли у нее Библия. Потом ФИО25 ей больше не звонил (т. 5 л.д. 36-38). По поводу противоречий в своих показаниях на предварительном следствии и в судебном заседании свидетель ФИО3 суду показала, что ее допрашивал следователь. Она не помнит, был ли у нее указанный телефонный разговор с ФИО25. Свидетель под псевдонимом «ФИО6», допрос которого в судебном заседании был проведен без оглашения подлинных данных о его личности, в условиях, исключающих его визуальное наблюдение участниками судебного разбирательства, показал, что знает ФИО25 ФИО1. С 2018 года по 2020 год он несколько раз присутствовал на собраниях ячейки организации «Свидетели Иеговы», которые организовывал ФИО25. Встречи членов организации проходили следующим образом: группа создавалась из нескольких человек, в разных адресах в г. Кинешма, г. Наволоки и г. Юрьевец. Примерно присутствовало 15-20 человек. Участники собраний собирались непосредственно и по сети «Интернет». Собрания проводил ФИО25, где проповедовал служение Иегове. Он говорил, что никакой религии нет, кроме как Свидетелей Иеговы. При этом ФИО25 давал указание о прочтении выдержек из журнала «Сторожевая башня». ФИО25 на данных собраниях рассказывал о превосходстве вероисповедования служения Иегове. ФИО25 говорил, что на этих собраниях нужно соблюдать конспирацию. Затем он - «ФИО6» перестал посещать данные собрания, так как посчитал, что религия Свидетелей Иеговы, как и другие религии, не должны превышать себя. Каждый человек выбирает свою религию сам, и навязывать людям ее нельзя. Свидетель под псевдонимом «ФИО20», допрос которого в судебном заседании был проведен без оглашения подлинных данных о его личности, в условиях, исключающих его визуальное наблюдение участниками судебного разбирательства, показал, что знает ФИО25 ФИО1., который руководил организацией «Свидетели Иеговы» г. Кинешмы. С 2018 года по 2021 год он неоднократно лично и по «Интернету» в г. Кинешма участвовал в собраниях этой организации, которыми руководил ФИО25. Последний на данных собраниях представлялся как руководитель организации «Свидетели Иеговы» г. Кинешмы. Принимая меры конспирации, на указанных собраниях, где участвовали каждый раз около 10 человек, ФИО25 по сети «Интернет» пропагандировал изучение соответствующей религиозной литературы. На этих собраниях ФИО25 неоднократно говорил, что организация «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» запрещена в РФ. До ее запрета он – «ФИО20» посещал «Зал Царства» Свидетелей Иеговы в г. Кинешма. После этого указанные собрания проходили по «Интернету». ФИО25 также говорил на этих собраниях, что религия Свидетелей Иеговы правильная, другие религии неправильные, что представители других религий и государства преследуют последователей религии Свидетелей Иеговы. ФИО25 давал рекомендации, как надо говорить с людьми, чтобы привлечь их в организацию «Свидетели Иеговы». С 2021 года он – «ФИО20» перестал посещать указанные собрания. Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что по месту его жительства в ноябре 2021 года сотрудники правоохранительных органов в присутствии понятых проводили обыск. Также при этом присутствовала его супруга. При обыске были изъяты ноутбук, планшет, смартфон, старые сотовые телефоны, а также тетради и книги, одна из которых о религии Свидетелей Иеговы. В ходе обыска понятые помогали сотрудникам правоохранительных органов проводить этот обыск, а именно, понятые обыскивали квартиру. Изъятые предметы были упакованы, и по результатам обыска был составлен протокол. Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что он знаком с ФИО25 ФИО1., который исповедует религию Свидетелей Иеговы. Ему об этом рассказал сам ФИО25. От него он никогда не слышал негативных высказываний о государственной власти в РФ. При нем ФИО25 не высказывался о превосходстве какой-либо религии перед другими религиями. ДД.ММ.ГГГГ у него – ФИО8 по месту жительства сотрудниками ФСБ в присутствии понятых проводился обыск. При обыске были изъяты сотовые телефоны, ноутбук, компьютер и другие предметы. Изъятые предметы были упакованы, и по результатам обыска был составлен протокол. Свидетель ФИО9 в судебном заседании по обстоятельствам проведения указанного обыска дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8, а также показала, что ФИО25 ФИО1 характеризует положительно. От него она никогда не слышала призывов к изменению конституционного строя в РФ. ФИО25 относится ко всем доброжелательно, в том числе к людям различных конфессий. Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что ФИО25 ФИО1 ее отец и его она характеризует исключительно положительно. Она никогда не слышала от него призывов к изменению конституционного строя в РФ. ФИО25 относится ко всем доброжелательно, в том числе к людям другой национальности и другого вероисповедования. Свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что состоит в браке с ФИО25 ФИО1 которого характеризует исключительно положительно. Она никогда не слышала от него призывов к изменению конституционного строя в РФ. ФИО25 относится ко всем доброжелательно, в том числе к людям другой национальности и другого вероисповедования. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ФСБ задержали ФИО25 и провели у них по месту жительства обыск. Свидетели ФИО12 и ФИО13 в судебном заседании показали, что в конце ноября 2021 года участвовали в качестве понятых при проведении сотрудниками ФСБ обыска по месту жительства ранее им незнакомого ФИО25 ФИО1. Перед обыском им были разъяснены их права понятых. При обыске были изъяты сотовые телефоны, ноутбуки и печатные издания, которые были упакованы. На предварительном следствии свидетель ФИО13 по обстоятельствам проведения указанного обыска дал фактически аналогичные показания (т. 5 л.д. 28-31). В ходе судебного следствия стороной обвинения также представлены следующие доказательства: - копия Устава Местной организации, зарегистрированного Управлением юстиции Ивановской области 5 августа 1999 года, в котором указано, что организация входит в структуру Управленческого центра Свидетелей Иеговы в России. Вероисповедование – Свидетели Иеговы, христианство. Высшим органом управления организации является Совет, постоянно действующим органом правления – Комитет, возглавляемый Председателем (т. 3 л.д. 90-94, 191-195); - копия решения Верховного Суда РФ от 20 апреля 2017 года по делу № АКПИ17-238, оставленного без изменения апелляционным определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 17 июля 2017 года по делу № АПЛ17-216, о признании экстремистской и ликвидации Религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России», а также ее структурных организаций (т. 3 л.д. 98-117); - копия распоряжения Управления Минюста РФ по Ивановской области от 17 августа 2017 года № 303-р о ликвидации на основании указанного решения суда Местной организации (т. 3 л.д. 97); - копии документов из Управления Минюста РФ по Ивановской области о том, что перед ликвидацией Местной организации ФИО25 ФИО1 являлся руководителем постоянно действующего руководящего (исполнительного) органа Местной организации – председателем ее Комитета (т. 3 л.д. 118-190); - результаты оперативно-розыскной деятельности (далее ОРД), представленные в установленном законом порядке следователю, а именно результаты оперативно-розыскного мероприятия (далее ОРМ) прослушивания телефонных переговоров (далее ПТП) ФИО25 ФИО1. со знакомыми и незнакомыми ему лицами в период с 15 октября 2019 года по 20 марта 2021 года, в ходе которых ФИО25 обсуждает с указанными лицами религию Свидетелей Иеговы (т. 1 л.д. 18-250, т. 2 л.д. 1-49); - результаты ОРД, представленные в установленном законом порядке следователю, а именно результаты ОРМ наблюдение, в ходе которого установлено, что в период с 18 часов по 21 час 18 и 23 февраля 2021 года ФИО25 ФИО1. со знакомыми ему последователями религии Свидетелей Иеговы проводит собрания, где обсуждает эту религию (т. 2 л.д. 50-110, т. 11 л.д. 145); - результаты ОРД, представленные в установленном законом порядке следователю, а именно результаты ОРМ исследование документов, в ходе которого установлено, что в период между 6 сентября 2017 года по 27 июля 2019 года; ФИО1 используя для выхода в сеть «Интернет» неустановленные технические средства через собственный аккаунт с именем «ФИО1 ФИО25» в социальной сети «В контакте» вел переписку с последователями религии Свидетелей Иеговы, где обсуждает эту религию (т. 2 л.д. 111-198); - результаты ОРД, представленные в установленном законом порядке следователю, а именно результаты ОРМ исследование документов, в ходе которого установлено, что в период между 6 сентября 2017 года по 24 ноября 2019 года; ФИО25 ФИО1 используя для выхода в сеть «Интернет» неустановленные технические средства через собственный аккаунт с именем «ФИО1 ФИО25» в социальной сети «Одноклассники» вел переписку с последователями религии Свидетелей Иеговы, где обсуждает эту религию (т. 2 л.д. 199-222); - заключение специалиста – кандидата философских наук, доцента кафедры социологии и управления персоналом ФГБОУ ВО ИвГУ ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что при исследовании указанных результатов ОРД и анализа их содержания выявлено, что идентичность членов религиозного объединения выступает как осознание себя в качестве части всемирного братства служителей Иеговы, которое противоречит тем, кто « не служит Иегове», то есть базируется на принципе исключительности, превосходства по признаку религиозной принадлежности или отношения к религии. Руководителем данного объединения является мужчина обозначаемый «АБ». Система социальных отношений в указанном объединении характеризуется, в том числе, тем, что с основе отношений с внешней средой доминирует принцип исключительности организации Свидетелей Иеговы и ее превосходства по признаку социальной и религиозной принадлежности (т. 2 л.д. 225-250, т. 3 л.д. 1-28); - заключение специалиста – доктора филологических наук, профессора кафедры ФГБОУ ВО ИвГУ ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что при исследовании указанных результатов ОРД и анализа их содержания выявлено, что лидером указанного объединения является лицо, именуемое в стенограмме АБ. Он организует и координирует религиозные встречи. Он навязывает аудитории определенные идеологические установки: его высказывания содержат речевые угрозы и запугивания, а также речевые акты инструктивы (как именно работать по пропаганде идеологии организации). На представленных аудиозаписях имеется ряд высказываний, семантический и контекстуальный анализ которых позволяет говорить о том, что в разговоре утверждается превосходство/преимущество членов организации по признаку отношения к религии, над теми, кто в данную организацию не входит и не исповедует религию Свидетелей Иеговы. На этих же аудиозаписях имеются высказывания АБ, в которых речь идет о преимуществе одного человека или группы лиц перед другими людьми по признакам отношения к религии, а именно члены организации позиционируются как имеющие превосходство над другими людьми. Лица, не входящие в организацию и не исповедующие религию Свидетелей Иеговы, оцениваются негативно, для чего используются различные языковые средства. Высказывания об этом допускаются АБ, а также содержатся в песнях, исполняемых по его указанию адептами организации (т. 3 л.д. 29-46); - заключение специалиста – кандидата психологических наук, доцента кафедры непрерывного психолого-педагогического образования ФГБОУ ВО ИвГУ ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на представленных аудиозаписях и стенограммах к ним имеются признаки приемов и способов психологического воздействия, способствующих формированию отрицательного отношения к условным (номинальным) группам лиц, выделяющихся по признакам отсутствия служения Иегове («те, кто не служит Иегове») и «отошедших от истины» («отступники») как находящимся под властью Сатаны, обладающих отрицательными личностными качествами, демонстрирующим неправильное поведение и образ мыслей (т. 3 л.д. 47-53); - заключение комплексной социолого-религиоведческо-лингвистической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе социолого-религиоведческого анализа содержания представленных для исследования аудиозаписей, полученных в результате ОРД в отношении ФИО25 ФИО1. выявлено, что: идентичность участников религиозного объединения выступает как осознание себя в качестве части всемирного братства служителей Иеговы; религиозная и внерелигиозная деятельность религиозного объединения определяется поклонением Богу Иегове, послушанием его законам, строгой отчетностью и контролем со стороны старейшин. Это позволяет утверждать об отражении в аудиозаписях деятельности религиозного объединения Свидетелей Иеговы. В системе лидерства в данном религиозном объединении представлены как авторитарный стиль, основанный на единоличном направляющем воздействии, так и демократический стиль, пробуждающий к активности последователей; как формальные, так и неформальные характеристики: лидер, являющийся назначенным руководителем, включен в межличностные взаимоотношения с участниками объединения. Руководителем его является ФИО25. Он выполняет функции старейшины, а также организатора и координатора деятельности религиозных групп Свидетелей Иеговы, проживающих в городах Кинешма, Юрьевец, Наволоки и в других населенных пунктах. Данное религиозное объединение имеет вертикально организованную структуру и является частью иерархического устройства международной организации СИ во главе со Всемирным Управленческим центром Свидетелей Иеговы, находящемся на территории США. Система социальных отношений в данном религиозном объединении характеризуется следующими моментами: она базируется на общих религиозных потребностях ее членов, что определяет отношения сотрудничества и взаимопомощи на межличностном и межгрупповом уровнях в рамках данного объединения; она включена в систему отношений международной религиозной организации Свидетелей Иеговы, возглавляемой Всемирным управленческим центром Свидетелей Иеговы; в основе отношений с внешней средой доминирует принцип исключительности организации Свидетелей Иеговы и ее превосходства по признаку социальной и религиозной принадлежности. Функции и роли участников данного религиозного объединения связаны с удовлетворением их потребностей в поклонении Богу Иегове, в общении с единоверцами и выражением их интересов к изучению Библии с позиций доктринальных положений Свидетелей Иеговы, реализуемых в религиозной и внерелигиозной деятельности данного религиозного объединения в рамках статусных позиций возвещателей и полновременных возвещателей (пионеров). Руководитель данного религиозного объединения ФИО25 выполняет функции организационного, технического, информационного, правового, консультационного, методического характера, ранее выполнявшиеся местной религиозной организацией Свидетелей Иеговы в городе Кинешма как структурного подразделения религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России», которая на основании решения Верховного Суда РФ от 20 апреля 2017 года по делу № АКПИ17-238, вступившего в законную силу 17 июля 2017 года, признана экстремистской и деятельность которой и 395 входящих в ее структуру местных религиозных организаций запрещены на территории России. Лингвистический анализ высказываний на предмет, каковы роли и функции коммуникантов выявил неравноправный характер статусно-ролевых отношений членов исследуемого религиозного объединения. Из текста стенограмм следует, что его лидером является ФИО25, именуемый в стенограмме АБ. Именно он организует и координирует религиозные встречи, навязывает аудитории определенные идеологические установки; его высказывания содержат речевые акты угрозы и запугивания, а также речевые акты инструктивы (как именно работать по пропаганде идеологии объединения Свидетелей Иеговы). На аудиозаписях имеются признаки того, что участники разговора имеют общие представления о ситуации относительно основных тем разговора. В результате семантического и контекстуального анализа на аудиозаписях имеются высказывания, принадлежащие ФИО25, в которых речь идет о преимуществе одного человека или группы лиц перед другими людьми по признакам отношения к религии. Кроме этого, высказывания о преимуществе одного человека или группы лиц перед другими людьми по признакам отношения к религии имеются в песнях и отрывках из религиозной литературы, исполняемых/читаемых по указанию ФИО25. Социолого-религиоведческий анализ аудиозаписей позволил обнаружить сведения о том, что в основе идентичности участников исследуемого религиозного объединения и системы их социальных отношений с внешней средой лежит противопоставление «Служителей Иеговы» другим людям как единственных, кто сопротивляется Сатане и духу мира, понимаемого как «мир Сатаны», а также признание их отношения к крови единственно верным. Эти сведения о преимуществе одного человека или группы лиц перед другими людьми по признакам отношения к религии, принадлежности к какой-либо социальной группе содержаться в отрывках из религиозной литературы, зачитываемых по указанию ФИО25. В результате лингвистического анализа выявлено, что на представленных аудиозаписях имеются высказывания, в которых негативно оценивается как один человек, так и группа лиц, которые не исповедуют религию Свидетелей Иеговы, то есть по признакам отношения религии. Данные высказывания допускаются ФИО25. Кроме этого, высказывания, в которых негативно оценивается как один человек, так и группа лиц, которые не исповедуют религию Свидетелей Иеговы, то есть по признакам отношения к религии, имеются в песнях, молитвах, отрывках из религиозной литературы, исполняемых/читаемых по указанию ФИО25. На основе проведенного социолого-религиоведческого анализа аудиозаписей установлены сведения о том, что объектами негативных оценок выступают один человек или группа лиц по признакам отношения к религии, принадлежности к какой-либо социальной группе, а именно: те, кто не является Свидетелями Иеговы, в том числе миряне и священнослужители Русской православной церкви. Указанные сведения содержаться в религиозной литературе, зачитываемой по указанию ФИО25 и во фразах, которые он произносит. Принцип не быть такими, как те, кто не верит в Иегову, характерен для идентичности участников исследуемого религиозного объединения (т. 5 л.д. 208-250, т. 6 л.д. 1-33); - заключение комплексной социолого-религиоведческо-лингвистической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ по полученным в вышеуказанный период в результате ОРД сведениям ПТП ФИО25 ФИО1. и сведениям о переписке ФИО25 в социальных сетях «В контакте» и «Одноклассники», выводы которой аналогичны выводам заключения комплексной социолого-религиоведческо-лингвистической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 44-116); - заключение фонографической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на фонограммах от 18 и 23 февраля 2021 года имеется устная речь ФИО25 ФИО1. На фонограммах от 18 февраля 2021 года в разговорах, вероятно, принимает участие не менее 20 человек. На фонограммах от 23 февраля 2021 года в разговорах принимает участие 3 человека. На этих фонограммах признаков монтажа или каких-либо иных изменений, произведенных в процессе записи или после нее, не выявлено (т. 6 л.д. 148-197); - заключение фонографической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на фонограммах (кроме 5 из них), полученных в результате ПТП ФИО25 ФИО1., имеется его устная речь. На 5 фонограммах не представилось возможным установить, имеется ли на них устная речь ФИО25. На указанных фонограммах признаков монтажа или каких-либо иных изменений, произведенных в процессе записи или после нее, не выявлено (т. 6 л.д. 208-250, т. 7 л.д. 1-63); - протокол осмотра, в ходе которого установлено, что на сайте «Российской газеты» № 199 (7365) опубликованы 6 сентября 2017 года сведения о признании религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» и ее структурных подразделений, в том числе Местной организации, экстремистскими и их ликвидации по решению суда (т. 7 л.д. 72-78); - протоколы осмотра дисков, на которых содержаться полученные в ходе ОРД аудиозаписи и документы. Данные диски признаны вещественными доказательствами (т. 7 л.д. 87-92, 108-250; т. 8 л.д. 1-103); - протокол осмотра диска с аудиозаписями, на которых зафиксированы свободные образцы голоса ФИО25 ФИО1. Данный диск признан вещественным доказательством по делу (т. 7 л.д. 93-106); - протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО25 ФИО1 где были изъяты ноутбук, жесткий диск, планшетный компьютер, блокнот и тетрадь с рукописными записями, а также другие предметы, свидетельствующие о том, что ФИО25 является последователем религии Свидетелей Иеговы; которые осмотрены и признаны по делу вещественными доказательствами (т. 8 л.д. 106-250, т. 9 л.д. 1-16, 17-250; т. 10 л.д. 1-44); - протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства свидетеля ФИО7, где были изъяты ноутбук, планшетный компьютер, сотовый телефон, религиозная литература, а также другие предметы, свидетельствующие о том, что ФИО7 является последователем религии Свидетелей Иеговы; которые осмотрены и признаны по делу вещественными доказательствами (т. 10 л.д. 52-100); - протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО4, где были изъяты ноутбуки, жесткий диск, планшетный компьютер, электронная книга, флеш-накопители, сотовый телефон, компакт-диски, религиозная литература и блокноты с записями, свидетельствующие о том, что ФИО4 является последователем религии Свидетелей Иеговы; которые осмотрены и признаны по делу вещественными доказательствами (т. 10 л.д. 104-208); - протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства свидетеля ФИО8, где были изъяты ноутбук, планшетный компьютер, религиозные записи и другие предметы, свидетельствующие о том, что ФИО8 является последователем религии Свидетелей Иеговы» которые осмотрены и признаны по делу вещественными доказательствами (т. 10 л.д. 212-245, т. 11 л.д. 1-6); - протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО5, где были изъяты флеш-накопители, сотовый телефон, системный блок и другие предметы, свидетельствующие о том, что ФИО5 является последователем религии Свидетелей Иеговы; которые осмотрены и признаны по делу вещественными доказательствами (т. 11 л.д. 10-67); - протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО16, где были изъяты сотовый телефон, планшетный компьютер, записная книжка с рукописными записями, свидетельствующие о том, что ФИО16 является последователем религии Свидетелей Иеговы; которые осмотрены и признаны по делу вещественными доказательствами (т. 11 л.д. 71-105); - сведения сотовых операторов о зарегистрированных на имя ФИО25 ФИО1. абонентских номерах и других абонентских номерах, с которых ФИО25 осуществлял телефонные разговоры при осуществлении в отношении него ОРМ ПТП (т. 11 л.д. 108-110, 112); - сведения ПАО «Ростелеком» о том, что ФИО25 ФИО1. является абонентом данной организации и в инкриминируемый ему период времени имел доступ в сеть «Интернет» (т. 11 л.д. 127-128). В ходе судебного следствия стороной защиты, кроме показаний подсудимого, также представлены следующие доказательства: - диск с видеозаписью в апреле 2014 года интервью ФИО14, которая является одним из экспертов, проводивших по данному делу комплексные социолого-религиоведческо-лингвистические экспертизы. Данная видеозапись воспроизведена в судебном заседании. По мнению стороны защиты, на этой видеозаписи ФИО14 высказывает свое негативное м предвзятое отношение к религии Свидетелей Иеговы (т. 12 л.д. 162-163); - решение ЕСПЧ по делу «МРО «Таганрог» и др. против России» (жалоба № 32401/10 и 19 других). По мнению подсудимого ФИО25 ФИО1. указанное решение ЕСПЧ подтверждает, что по данному уголовному делу он подвергнут уголовному преследованию за свою мирную религиозную деятельность (т. 12 л.д. 166-248); - статья сетевого издания «Религия и Право» от 12 августа 2011 года по вопросу необходимости переливания крови при лечении человека и отношения к этому последователей религии Свидетелей Иеговы и медицинские рекомендации по вопросу переливания крови. По мнению подсудимого ФИО25 ФИО1. эти сведения подтверждают отсутствие в его действиях каких-либо признаков экстремизма (т. 12 л.д. 249-251, т. 13 л.д. 1-38); - осуществлено в судебном заседании прослушивание аудиозаписей, полученных при проведении ОРМ ПТП в отношении ФИО25 ФИО1 по мнению которого стенограммы этих аудиозаписей имеют существенные неточности; - осуществлены в судебном заседании просмотр ряда видеозаписей, прослушивание ряда аудиозаписей, оглашены ряд текстовых файлов; которые находились на технических средствах, изъятых по данному уголовному делу. По мнению подсудимого ФИО25 ФИО1 эти аудиозаписи, видеозаписи и текстовые файлы подтверждают отсутствие в его действиях каких-либо признаков экстремизма; - осмотрены в судебном заседании изъятые в ходе предварительного следствия у ФИО25 ФИО1. открытки, брошюры, фотографии, рукописные записи; которые, по мнению подсудимого, подтверждают отсутствие в его действиях каких-либо признаков экстремизма. В ходе судебного следствия исследовались результаты ОРД, а именно результаты ПТП. При этом оглашалась стенограмма ПТП от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 (т. 1 л.д. 207-208, 212). На основании ст. 9 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" (далее Федерального закона № 144-ФЗ) ОРМ ПТП проводится на основании мотивированного постановления судьи. Срок действия вынесенного судьей постановления исчисляется в сутках со дня его вынесения и не может превышать шести месяцев, если иное не указано в самом постановлении. При этом течение срока не прерывается. При необходимости продления срока действия постановления судья выносит судебное решение на основании вновь представленных материалов. Вместе с тем, в деле имеется постановление председателя Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым разрешено проведение ПТП в отношении ФИО5 сроком на 90 суток, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 47-48). Соответственно, срок установленного судьей проведения ПТП в отношении ФИО5 истек ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, суд признает результаты ПТП проведенные в отношении ФИО5 после ДД.ММ.ГГГГ недопустимым доказательством по делу. Кроме этого, суд признает недопустимым доказательством по делу результаты ПТП в отношении ФИО7 (т. 1 л.д. 96-98), кроме ее телефонного разговора ДД.ММ.ГГГГ с ФИО18, ПТП в отношении которой разрешено судьей ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 39-40), так как в судебном порядке разрешение на ПТП в отношении ФИО7 не было получено. Оценивая показания свидетелей ФИО2, ФИО3 и ФИО13, которые они дали на предварительном следствии и в судебном заседании, суд приходит к следующему: Суд не усматривает оснований для признания недопустимым доказательством показаний свидетеля ФИО2 на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, так как протокол допроса данного свидетеля составлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. ФИО2 в судебном заседании не отрицает, что подписала указанный протокол допроса. Показания свидетеля ФИО2 на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ согласуются с показаниями свидетелей под псевдонимами «ФИО6» и «ФИО20» и с результатами ПТП в отношении ФИО25 ФИО1 Вместе с тем, показания свидетеля ФИО2, которые она дала на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании, не согласуются с доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. Соответственно, суд признает достоверными показания свидетеля ФИО2, которые она дала на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, и признает недостоверными показания свидетеля ФИО2, которые она дала на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании. Показания свидетеля ФИО3 на предварительном следствии и в судебном заседании не имеют существенных противоречий, лишь дополняют друг друга и согласуются с доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, в том числе с результатами ПТП в отношении ФИО25 ФИО1 Соответственно, суд признает достоверными показания свидетеля ФИО3, которые она дала на предварительном следствии и в судебном заседании. Показания свидетеля ФИО13 на предварительном следствии и в судебном заседании не имеют существенных противоречий, согласуются с доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, в том числе с протоколом обыска по месту жительства ФИО25 ФИО1 Соответственно, суд признает достоверными показания свидетеля ФИО13, которые он дал на предварительном следствии и в судебном заседании. Оценивая в совокупности исследованные судом и изложенные выше доказательства, которые получены в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми, суд считает их достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. В судебном заседании подсудимый ФИО25 ФИО1. виновным себя по предъявленному обвинению не признал. Он суду показал, что в период с 6 сентября 2017 года до его задержания 23 ноября 2021 года он не организовывал деятельность Местной организации, а лишь реализовывал свое право, предусмотренное ст. 28 Конституции РФ свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними. При этом он не высказывался о преимуществе последователей религии Свидетелей Иеговы перед другими лицами, не исповедующими данную религию, о негативной оценке последних лиц. Он просто общался с людьми на библейские темы. 18 и 23 февраля 2021 года проходили богослужения, которые к Местной организации отношения не имеют. Его указанные действия не являлись продолжением деятельности ликвидированной Местной организации, которая была признана экстремистской. Он лишь пользовался своим конституционным правом верить в Бога Иегову и жить в согласии со своими религиозными убеждениями. Суд считает, что, не признавая своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, подсудимый ФИО25 ФИО1. избрал такой способ своей защиты. Его доводы опровергаются доказательствами, представленными в ходе судебного следствия стороной обвинения. На основании ст. 28 Конституции РФ каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними. Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 125-ФЗ в РФ гарантируются свобода совести и свобода вероисповедания, в том числе право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, совершать богослужения, другие религиозные обряды и церемонии, осуществлять обучение религии и религиозное воспитание, свободно выбирать и менять, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними, в том числе создавая религиозные объединения. Вместе с тем, в соответствии: - с ч. 5 ст. 13 Конституции РФ запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни; - ч. 2 ст. 19 Конституции РФ запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности; - ч. 2 ст. 29 Конституции РФ не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства. Решением Верховного Суда РФ от 20 апреля 2017 года по делу № АКПИ17-238, оставленным без изменения апелляционным определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 17 июля 2017 года по делу № АПЛ17-216, Религиозная организация «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» признана экстремистской и ликвидирована. Вместе с ликвидированной Религиозной организацией «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» также ликвидированы все ее структурные подразделения, в том числе Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы в городе Кинешма (далее Местная организация), перед ликвидацией которой ФИО25 ФИО1. являлся руководителем постоянно действующего руководящего (исполнительного) органа Местной организации – председателем ее Комитета. 16 августа 2017 на основании ч. 6 ст. 9 Федерального закона № 114-ФЗ Религиозная организация «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» и ее структурные подразделения включены Министерством юстиции РФ в Перечень общественных и религиозных объединений, иных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности, информация об этом размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 16 августа 2017 года на сайте Министерства юстиции РФ по адресу: www.minjust.ru, а сведения о признании религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» и ее структурных подразделений экстремистскими и ликвидации по решению суда опубликованы 6 сентября 2017 года в соответствии с распоряжением Правительства РФ от 15 октября 2017 года № 1420-р в официальном периодическом издании - общественно-политической газете «Российская газета» (федеральный номер (выпуск) № 199 (7365) от 6 сентября 2017 года). Распоряжением Управления Министерства юстиции РФ по Ивановской области от 17 августа 2017 года № 303-р (далее Распоряжением), изданным во исполнение указанного решения Верховного Суда РФ, Местная организация ликвидирована. Сведения о признании Местной организации экстремистской и о ее ликвидации официально опубликованы 6 сентября 2017 года на официальном сайте «Российской газеты» (http://rg.ru) в федеральном выпуске № 199 (7365) «Дополнение в перечень общественных объединений и религиозных организаций, иных некоммерческих организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом № 114-ФЗ». В связи с изложенным, продолжение деятельности Религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» и ее структурных подразделений, в том числе Местной организации, запрещено на основании: - п. 2 ст. 20 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1996 года, согласно которому всякое выступление в пользу религиозной ненависти, представляющее собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию, должно быть запрещено законом; - ст.ст. 13 ч. 5, 19 ч. 2, 29 ч. 2 Конституции РФ; - п. 4 ст. 6 Федерального закона № 125-ФЗ, согласно которому запрещаются создание и деятельность религиозных объединений, цели и действия которых противоречат закону; - ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 114-ФЗ, согласно которому в РФ запрещаются создание и деятельность религиозных объединений, иных организаций, цели или действия которых направлены на осуществление экстремистской деятельности. По смыслу уголовного закона при рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных ст. 282.1 УК РФ, к общественным или религиозным объединениям либо к иным организациям, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности, следует относить организации, указанные в специальном перечне в соответствии со ст. 9 Федерального закона № 114-ФЗ, который подлежит официальному опубликованию. Лицо может быть привлечено к уголовной ответственности за преступления, предусмотренные ст. 282.2 УК РФ, если они совершены после официального опубликования сведений о признании соответствующей организации экстремистской и запрете ее деятельности на территории Российской Федерации по решению суда. Под организацией деятельности общественного или религиозного объединения либо иной организации, в отношении которых судом принято и вступило в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности (ч. 1 ст. 282.2 УК РФ), следует понимать действия организационного характера, направленные на продолжение или возобновление противоправной деятельности запрещенной организации (например, созыв собраний, организация вербовки новых членов, шествий, использование банковских счетов, если это не связано с процедурой ликвидации). Соответственно, реализация предусмотренного Конституцией РФ права свободно исповедовать любую религию, в том числе совместно с другими лицами, не должна подменятся действиями, направленными на продолжение или возобновление противоправной деятельности запрещенной организации. Вина подсудимого ФИО25 ФИО1. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами. Результаты ОРД в отношении ФИО1 были рассекречены и предоставлены в распоряжение органов предварительного следствия. Из этих материалов следует, что в УФСБ Ивановской области имелись оперативные материалы, свидетельствующие о том, что в г. Кинешма ФИО25 ФИО1 после ликвидации Местной организации признанной экстремистской и официальном извещении об этом 6 сентября 2017 года в средствах массовой информации, продолжил организацию противоправной деятельности ликвидированной Местной организации. Приобщенные к материалам дела указанные результаты ОРД, кроме признанных из них судом недопустимыми доказательствами (результаты ПТП проведенные в отношении ФИО5 после ДД.ММ.ГГГГ и результаты ПТП в отношении ФИО7); суд рассматривает, как относимые, допустимые и достоверные доказательства, поскольку они получены в полном соответствии с требованиями закона и подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами. ОРМ в отношении ФИО25 ФИО1. осуществлялись для решения задач, указанных в ст. 2 Федерального закона № 144-ФЗ. Для проведения ОРМ в отношении данного лица имелись основания, предусмотренные ст. 7 Федерального закона № 144-ФЗ, и указанные мероприятия были проведены с соблюдением условий, указанных в ст. 8 Федерального закона № 144-ФЗ. Результаты ОРД были предоставлены органу предварительного расследования в соответствии с требованиями действующего законодательства. Представленные результаты ОРД содержали сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, и позволили сформировать на их основе доказательства, удовлетворяющие требованиям уголовно-процессуального законодательства. Оснований для признания их недопустимыми доказательствами, не имеется. Подсудимый ФИО25 ФИО1 в судебном заседании без каких-либо убедительных оснований утверждает, что в стенограмме ПТП (т. 2 л.д. 17-19) зафиксирован не его телефонный разговор, а телефонный разговор ФИО4; в стенограмме ПТП (т. 1 л.д. 101-107, 141-150, 153-157) зафиксированы телефонные разговоры не ФИО19, а другого лица. Кроме этого, он указывает, что его переписка в социальной сети «В контакте» с ФИО21 велась до ликвидации Местной организации, а именно в феврале 2017 года, но данная переписка используется экспертами при проведении ими комплексной социолого-религиоведческо-лингвистической экспертизы. Вместе с тем, при проведении обеих социолого-религиоведческо-лингвистических экспертиз экспертами фактически не учитывались признанные судом недопустимыми доказательствами результаты ПТП проведенные в отношении ФИО5 после ДД.ММ.ГГГГ и результаты ПТП в отношении ФИО7, а также фактически не учитывались результаты ПТП, на которых, как утверждает подсудимый, зафиксированы не его телефонные разговоры и телефонные разговоры ФИО19 Из указанных социолого-религиоведческо-лингвистических экспертиз следует, что эксперты исследовали результаты ОРМ наблюдение и ПТП непосредственно в отношении ФИО25 ФИО1 а также результаты ОРМ исследование документов, а именно переписку ФИО25 в социальных сетях «В контакте» и «Одноклассники». При этом, кроме переписки ФИО25 ФИО1. в социальной сети с ФИО21 в феврале 2017 года, остальная переписка в указанных социальных сетях велась ФИО1 уже после ликвидации Местной организации. Показания свидетелей ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 не свидетельствуют о непричастности ФИО25 ФИО1. к совершению инкриминируемого ему преступления. Кроме этого, показания свидетеля ФИО7 о том, что при проведении у него обыска понятые помогали сотрудникам правоохранительных органов проводить обыск, а именно понятые обыскивали квартиру, суд признает недостоверными, так как в этой части показания свидетеля ФИО7 опровергаются протоколом обыска у ФИО7, где указано, что перед его началом, при проведении обыска и по окончании его проведения от участвующих в данном следственном действии лиц, в том числе и от ФИО7, заявления, замечания, дополнения и уточнения не поступили. Вместе с тем, из показаний свидетелей под псевдонимами «ФИО6» и «ФИО20», а также из показаний свидетеля ФИО2 на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ следует, что после ликвидации в установленном законом порядке Местной организации, как экстремистской, ФИО25 ФИО1., будучи осведомленным об этом, с 6 сентября 2017 года продолжил организацию противоправной деятельности ликвидированной Местной организации. После 6 сентября 2017 года он неоднократно, до его задержания 23 ноября 2021 года сотрудниками правоохранительных органов, созывал собрания Местной организации, на которые приглашал неустановленных лиц из числа последователей религии Свидетелей Иеговы, проводил данные собрания в г. Кинешма под своим руководством, как «старейшина» Местной организации, выполняя функции организационного, технического, информационного, правового, консультационного и методического характера, высказывал на этих собраниях идеи о преимуществе последователей религии Свидетелей Иеговы перед другими лицами, не исповедующими данную религию, о негативной оценке последних лиц, знакомил приглашенных на собрания лиц с отрывками из религиозной литературы и иными материалами, в которых содержались вышеуказанные идеи, доводил до лиц, присутствующих на собраниях идеологию, цели, задачи, взгляды, убеждения Местной организации. Оснований для оговора подсудимого ФИО25 ФИО1. свидетелями под псевдонимами «ФИО6» и «ФИО20», свидетелем ФИО2, суд не усматривает, так как их показания согласуются между собой, а также согласуются с результатами ОРД в отношении ФИО1. Кроме этого, вина подсудимого ФИО25 ФИО1. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается: вышеуказанным решением суда и изданными для его исполнения другими нормативно-правовыми актами о ликвидации Местной организации, признанной экстремистской; заключениями специалистов, заключениями социолого-религиоведческо-лингвистических и фонографических экспертиз, результатами проведенных в ходе предварительного следствия обысков, в том числе по месту жительства ФИО25. Показания свидетелей ФИО12 и ФИО13 свидетельствуют о том, что обыск по месту жительства ФИО25 ФИО1. был проведен без каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства. Сторона защиты в судебном заседании считает, что заключения социолого-религиоведческо-лингвистических экспертиз являются недопустимыми доказательствами по делу, так как: - в нарушение требований ч. 2 ст. 201 УПК РФ выводы каждого эксперта подписаны всеми экспертами; - эксперт ФИО14 не представила документов, подтверждающих ее квалификацию, как религиоведа; - в апреле 2014 года ФИО14, выступая, как религиовед, высказала крайне негативную оценку в отношении лиц, исповедующих религию Свидетелей Иеговы, что указывает на ее заинтересованность в исходе данного уголовного дела и ставит под сомнение объективность и правильность выводов указанных экспертиз. Данные доводы стороны защиты являются необоснованными по следующим основаниям: Довод стороны защиты о том, что ФИО14, согласно представленной стороной защиты суду видеозаписи ее выступления на телевидении в апреле 2014 года, высказала, как они полагают, свое негативное и предвзятое отношение к религии Свидетелей Иеговы, не может быть признан состоятельным, поскольку из содержания видеозаписи этого не следует. Из указанной видеозаписи следует, что эксперт ФИО14, как специалист в области религиоведения, рассказывала о появлении религии Свидетелей Иеговы в России, о структуре организации, о положении Иисуса Христа и наличии ада, об отрицании культа священных предметов, о признании значимости крови и лишь отмечает определенный деструктивный характер организации, выражающийся в игнорировании значимости государственных символов, сообщает об ограничении деятельности данной организации в США и пропаганду ей своей исключительности, что данная религия противопоставляет себя другим религиям, что разжигает вражду по религиозному и этническому основанию. Эти комментарии были даны ФИО14, как религиоведом, основаны на ее личном практическом опыте изучения различных религий, что не может свидетельствовать о ее заинтересованности в исходе дела. Согласно ч. 1 ст. 57 УПК РФ эксперт - лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном УПК РФ, для производства судебной экспертизы и дачи заключения. Специалистом на основании ч. 1 ст. 58 УПК РФ является лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в деле для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию. Соответственно, специалистом, и экспертом является лицо, обладающее специальными знаниями. ФИО14, привлеченная к участию в деле в качестве специалиста и эксперта, имеет высшее образование, является кандидатом философских наук, преподает дисциплину «религиоведение», то есть обладает специальными познаниями в соответствующей области исследования. Она, будучи привлеченной к участию в деле в качестве специалиста и эксперта, не отказалась от дачи заключений по поставленным перед ней вопросам в связи с тем, что они выходят за пределы ее специальных познаний и профессиональной компетенции. Отсутствие у ФИО14 научных работ по теме вероучения Свидетелей Иеговы не ставят под сомнение ее компетентность в вопросах религиоведения. В ч. 2 ст. 201 УПК РФ указано, что в заключении экспертов, участвующих в производстве комплексной судебной экспертизы, указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел. Каждый эксперт, участвовавший в производстве комплексной судебной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность. Вышеуказанные заключения социолого-религиоведческо-лингвистических экспертиз содержат сведения о разъяснении экспертам прав, предусмотренных ст. 57 УПК РФ, сведения о предупреждении экспертов об ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, содержание исследования и ответы на поставленные органом предварительного следствия вопросы, входящие в компетенцию экспертов. Сами подготовленные экспертами заключения отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ. В заключениях социолого-религиоведческо-лингвистических экспертиз указано, что эксперт ФИО14 провела социолого-религиоведческую часть экспертиз, а эксперт ФИО15 провела лингвистическую часть экспертиз. Соответственно, подписание выводов заключений данных экспертиз каждым экспертом не является основанием для признания этих экспертиз недопустимыми доказательствами по делу. Несогласие стороны защиты с выводами, содержащимися в заключениях указанных экспертиз, основанием для непринятия судом содержащихся в них выводов не является и не ставит под сомнение их обоснованность. Вопреки доводам стороны защиты в стенограммах ОРМ ПТП в отношении ФИО25 ФИО1. имеются лишь незначительные неточности, которые никаким образом не повлияли на выводы социолого-религиоведческо-лингвистических экспертиз. Представленные стороной защиты решение ЕСПЧ по делу «МРО «Таганрог» и др. против России», публикации из средств массой информации, медицинские рекомендации по вопросу переливания крови, демонстрация видеозаписей, аудиозаписей, текстовых файлов, открыток, брошюр и рукописных записей, не свидетельствуют о том, что ФИО25 ФИО1 подвергнут уголовному преследованию за свою мирную религиозную деятельность. В Уставе Местной организации были предусмотрены формы ее деятельности, том числе в виде организации ее собраний. Из показаний в судебном заседании подсудимого ФИО25 ФИО1 следует, что после ДД.ММ.ГГГГ его деятельность не имела никакого отношения к Местной организации. Вместе с тем, ликвидация в установленном законом порядке Местной организации, как экстремистской, сама по себе исключала какую-либо возможность юридического оформления продолжения деятельности Местной организации. О наличии у подсудимого ФИО25 ФИО1. при совершении им описанных в обвинении действий из экстремистских побуждений, выражающихся в пропаганде преимущества последователей религиозного учения Свидетелей Иеговы перед иными лицами, в негативной оценке лиц, не являющихся последователями религиозного учения Свидетелей Иеговы, свидетельствует характер этих действий, при которых ФИО25 осознавал, что Религиозная организация «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России», в том числе Местная организация, ликвидированы в связи с осуществлением экстремистской деятельности. Однако, несмотря на это, ФИО25 ФИО1 продолжил деятельность ликвидированной Местной организации, входившей в структуру также ликвидированной Религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России», совершив при этом действия, направленные на продолжение выполнение функций ликвидированной Местной организации, которые не были связаны исключительно с реализацией предусмотренного ст. 28 Конституции РФ права на свободу вероисповедания. Представленные стороной обвинения доказательства в совокупности подтверждают, что после ликвидации в установленном законом порядке Местной организации, как экстремистской, ФИО25 ФИО1 будучи осведомленным об этом, при распространении вероучения Свидетелей Иеговы: - в период с 6 сентября 2017 года до 14 часов 54 минут 27 июля 2019 года, более точное время не установлено, находясь по указанному месту своего жительства; используя для выхода в сеть «Интернет» неустановленные технические средства через собственный аккаунт с именем «ФИО1 ФИО25» в социальной сети «В контакте» вел переписку с неустановленными лицами, в ходе которой доводил до них идеологию, цели, задачи, взгляды, убеждения Местной организации о преимуществе последователей религии Свидетелей Иеговы перед другими лицами, не исповедующими данную религию, о негативной оценке последних лиц; - в период с 6 сентября 2017 года до 15 часов 15 минут 24 ноября 2019 года, более точное время не установлено, находясь по указанному месту своего жительства используя для выхода в сеть «Интернет» неустановленные технические средства через собственный аккаунт с именем «ФИО1 ФИО25» в социальной сети «Одноклассники» вел переписку с неустановленными лицами, в ходе которой доводил до них идеологию, цели, задачи, взгляды, убеждения Местной организации о преимуществе последователей религии Свидетелей Иеговы перед другими лицами, не исповедующими данную религию, о негативной оценке последних лиц; - в период с 15 часов 15 октября 2017 года до 13 часов 16 минут 20 марта 2021 года, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, посредством сотовой связи, используя сотовые телефоны неустановленных марок, вел телефонные переговоры с неустановленными лицами, в ходе которой доводил до них идеологию, цели, задачи, взгляды, убеждения Местной организации о преимуществе последователей религии Свидетелей Иеговы перед другими лицами, не исповедующими данную религию, о негативной оценке последних лиц; - неоднократно, в том числе с 18 часов до 21 часа 18 февраля 2021 года и с 18 часов до 21 часа 23 февраля 2021 года, более точное время не установлено, находясь по указанному своему месту жительства, созывал собрания Местной организации, на которые приглашал неустановленных лиц из числа последователей религии Свидетелей Иеговы, проводил данные собрания по указанному адресу под своим руководством, как «старейшина» Местной организации, выполняя функции организационного, технического, информационного, правового, консультационного и методического характера, высказывал на этих собраниях идеи о преимуществе последователей религии Свидетелей Иеговы перед другими лицами, не исповедующими данную религию, о негативной оценке последних лиц, знакомил приглашенных на собрания лиц с отрывками из религиозной литературы и иными материалами, в которых содержались вышеуказанные идеи, доводил до лиц, присутствующих на собраниях идеологию, цели, задачи, взгляды, убеждения Местной организации. Соответственно, ФИО25 ФИО1 совершал действия, направленные на пропаганду исключительности и превосходства последователей вероучения Свидетелей Иеговы и неполноценность других граждан, не исповедующих данное вероучение, то есть действия, направленные на унижение группы лиц по признаку отношения к религии. Тем самым ФИО25 ФИО1. в достаточной степени осознавал, что указанными действиями он подрывает основы конституционного строя и безопасности государства и предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от их религиозной принадлежности и отношения к религии и совершал действия, направленные на возбуждение религиозной розни. При таких обстоятельствах, эти противоправные действия ФИО25 ФИО1. не являются малозначительными и не являются не представляющими общественной опасности. Указанные противоправные действия ФИО25 ФИО1 были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, то есть он не прекратил добровольно свои вышеуказанные противоправные действия и поэтому не подлежит освобождению от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 282.2 УК РФ. В связи с изложенным, суд считает вину подсудимого ФИО25 ФИО1. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 282.2 УК РФ, как организацию деятельности иной организации, в отношении которой судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации в связи с осуществлением экстремисткой деятельности, за исключением организаций, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации признаны террористическими. Из заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО25 ФИО1. в настоящее время <данные изъяты> (т. 7 л.д. 69-70). Учитывая выводы экспертов-психиатров, а также поведение в ходе судебного разбирательства подсудимого ФИО25 ФИО1., которое является осознанным, адекватным, суд соглашается с указанными выводами амбулаторной судебной психиатрической экспертизы и признает ФИО25 относительно содеянного вменяемым. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО25 ФИО1. совершил умышленное тяжкое преступление. Он ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался; на работе и по месту жительства характеризуется положительно (т. 4 л.д. 62-64, 67-68, 70, 80; т. 13 л.д. 81, 85). Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО25 ФИО1 суд признает его возраст и состояние здоровья, а также возраст и состояние здоровья его супруги. Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО25 ФИО1., судом не установлено. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют. Таким образом, суд считает, что исправление ФИО25 ФИО1., а также достижение иных целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении подсудимому наказания в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Принимая во внимание положения ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая время нахождения ФИО25 ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, время нахождения ФИО25 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, установление в отношении ФИО25 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно запрета определенных действий, в том числе в виде запрета покидать в ночное время место жительства, суд считает возможным снизить ФИО25 размер наказания в виде штрафа. Кроме этого, учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, суд считает возможным рассрочить выплату штрафа ФИО25 ФИО1. Суд не находит исключительных обстоятельств, для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ. Принимая во внимание способ совершения ФИО25 ФИО1. преступления, его степень общественной опасности, мотивы и цели, а также другие фактические обстоятельства указанного преступления; суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, регламентирующей изменение категории преступления на менее тяжкую. Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО25 ФИО1. следует оставить без изменения, отменив ее по вступлении приговора в законную силу. Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. При этом, технические средства, изъятые у ФИО25 ФИО1 при обыске, необходимо ему возвратить, так как в обвинении ФИО25 указано, что при совершении вышеуказанного преступления он использовал неустановленные технические средства. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО25 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 700000 (семьсот тысяч) рублей. В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания ФИО25 ФИО1. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, срок нахождения ФИО25 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, установление в отношении ФИО25 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно запрета определенных действий, в том числе в виде запрета покидать в ночное время место жительства; смягчить назначенное ФИО25 наказание в виде штрафа до размера 540000 (пятьсот сорок тысяч) рублей, с рассрочкой его выплаты на срок 2 (два) года, с выплатой в течение 60 дней со дня вступления данного приговора в законную силу первой части штрафа в размере 22 500 (двадцать две тысячи пятьсот) рублей и выплатой оставшейся части штрафа частями по 22 500 (двадцать две тысячи пятьсот) рублей, ежемесячно, не позднее последнего дня каждого последующего месяца. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФСБ России по <адрес>, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, номер банковского счета №, номер казначейского счета №, БИК территориального органа Федерального казначейства №, наименование банка плательщика (получателя) Отделение Иваново Банка России//УФК по <адрес>, КБК №, УИН ФИО25 ФИО1 №. Меру пресечения ФИО25 ФИО1. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить. Хранящиеся при деле вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: - изъятые при обыске по месту жительства ФИО25 ФИО1.: жесткий диск марки «Fujitsu Limited» с серийным номером: №; мобильный телефон марки «Honor» синего цвета (модель: JSN-L21) в полимерном чехле; сотовый телефон марки «Xiaomi» в корпусе белого и золотистого цветов с надписью «Xiaomi Communications Co Ltd» с картой памяти MicroSD марки «KingSton» на 8 Gb; сотовый телефон Alcatel в корпусе черного цвета с картой памяти MicroSD на 4 Gb; ноутбук Asus в корпусе черного цвета с маркировкой «№» с зарядным устройством и картой памяти «Micro SD» марки «Sony» на 16 Гб, находящейся в адаптере марки «Qumo»; жесткий диск марки «WD» с серийным номером: № с USB-кабелем; планшетный компьютер IRBIS TX95 в корпусе черного цвета с находящейся в нем картой памяти марки «SP» емкостью 32 GB; возвратить ФИО25; - изъятые при обыске по месту жительства ФИО7: планшетный компьютер «Lenovo» с серийным номером: HGABU7UU, с находящейся в нем картой памяти марки Micro SD марки KingStone емкостью 32 Gb; мобильный телефон «Nokia» (IMEI: №); ноутбук с надписью на крышке «Packard Bell» (серийный номер: №) с зарядным устройством; возвратить ФИО7; - изъятые при обыске по месту жительства ФИО4: переносной жесткий диск марки «Mini Station 3/0» с серийным номером: №; ноутбук «Asus» c маркировкой «№» с зарядным устройством; планшетный компьютер «Samsung» модели SM-P801 (№) в чехле черного цвета с картой памяти MicroSD марки OltraMax; планшет для чтения (электронная книга) марки «Boox» черного цвета с маркировкой «ONYX BOOX VASCO DA GAMA» в чехле серого цвета, с находящейся в ней картой памяти марки Smartbuy емкостью 8 Gb; флеш-накопитель «DM» емкостью 32 Gb; флеш-накопитель «Mirex» в корпусе черного цвета; ноутбук марки «CompaQ» с серийным номером №, с зарядным устройством; телефон марки MI с серийным номером: №; возвратить ФИО27; - изъятые при обыске по месту жительства ФИО8: ноутбук «Samsung» с маркировкой «№» с зарядным устройством и сумкой; планшетный компьютер «Lenovo» (серийный номер: №, imei – №) с картой памяти MicroSD емкостью 8 Gb; возвратить ФИО8; - изъятые при обыске по месту жительства ФИО5: флеш-накопитель марки «Transcend USB. 3.0 емкостью 32 GB золотистого цвета с маркировкой: №; флеш-накопитель марки «Kingston Data traveler 100 63» емкостью 16GB черного цвета; телефон «LG» (серийный номер: №) в корпусе черного цвета; системный блок черного цвета; возвратить ФИО28; - изъятые при обыске по месту жительства ФИО16: мобильный телефон «Poco» в корпусе синего цвета (IMEI 1: №, IMEI 2: №), с картой памяти MicroSD емкостью 8 Gb; планшетный компьютер «Galaxy Tab A» (2018, 10.5) в корпусе черного цвета и в черном чехле (IMEI: №), с картой памяти MicroSD емкостью 16 Gb; возвратить Подлесной. Остальные хранящиеся при деле вещественные доказательства, оставить на хранении при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае обжалования приговора в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: Кротов Е.В. Суд:Кинешемский городской суд (Ивановская область) (подробнее)Судьи дела:Кротов Евгений Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 8 октября 2024 г. по делу № 1-10/2024 Апелляционное постановление от 1 сентября 2024 г. по делу № 1-10/2024 Приговор от 12 августа 2024 г. по делу № 1-10/2024 Приговор от 21 февраля 2024 г. по делу № 1-10/2024 Приговор от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-10/2024 Приговор от 6 февраля 2024 г. по делу № 1-10/2024 |
