Приговор № 1-499/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-499/2019

Дело № 1 – 499/2019 копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бабаниной О.М.,

при секретаре судебного заседания Шиховой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Клочковской О.И.

подсудимого ФИО1,

защитника Прохорова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:

ФИО1 ФИО7

ФИО7

ФИО7

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 сентября 2019 года в дневное время, ФИО1, находясь в операционном зале у кассы № 3 отделения Сбербанка по адресу <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, решил совершить кражу банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, чтобы в дальнейшем с указанной карты похитить денежные средства путем оплаты различных товаров.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, находясь в операционном зале у кассы № 3 отделения Сбербанка по указанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями не наблюдает, <данные изъяты> из корыстных побуждений похитил принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту №, находящуюся в терминале на стойке кассы и в тот же день, 18 сентября 2019 года в 10-52 по московскому времени, пришел, в магазин «Табак» по адресу: <данные изъяты> где осознавая, что не является собственником банковской карты, и денежные средства ему не принадлежат, умышленно введя в заблуждение продавца-кассира относительно принадлежности банковской карты, без пин-кода, прикладыванием банковской карты к терминалу оплаты, путем обмана похитил денежные средства на сумму 102 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, а именно ФИО1 безвозмездно обратил их в свою пользу, оплатив этими денежными средствами покупку товара.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с вышеуказанной банковской карты, ФИО1 в тот же день 18 сентября 2019 года в 11.03 по московскому времени, пришел в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где осознавая, что не является собственником банковской карты, и денежные средства ему не принадлежат, умышленно введя в заблуждение продавца-кассира относительно принадлежности банковской карты, без пин-кода, прикладыванием банковской карты к терминалу оплаты, путем обмана похитил денежные средства на сумму 243,83 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, а именно ФИО1 безвозмездно обратил их в свою пользу, оплатив этими денежными средствами покупку товаров.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с вышеуказанной банковской карты, ФИО1, в тот же день 18 сентября 2019 года в 11.00 по московскому времени, пришел в магазин «Монетка» по адресу: <адрес>, где осознавая, что не является собственником банковской карты, и денежные средства ему не принадлежат, умышленно введя в заблуждение продавца-кассира относительно принадлежности банковской карты, без пин-кода, прикладыванием банковской карты к терминалу оплаты, путем обмана похитил денежные средства на сумму 246,90 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а именно ФИО1 безвозмездно обратил их в свою пользу, оплатив этими денежными средствами покупку товаров.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с вышеуказанной банковской карты, ФИО1 в тот же день, 18 сентября 2019 года в 11.13 по московскому времени, пришел в магазин «Дукат» по адресу: <адрес>, где осознавая, что не является собственником банковской карты, и денежные средства ему не принадлежат, умышленно введя в заблуждение продавца-кассира относительно принадлежности банковской карты, без пин-коды, прикладыванием банковской карты к терминалу оплаты, путем обмана похитил денежные средства на сумму 146 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а именно ФИО1 безвозмездно обратил их в свою пользу, оплатив этими денежными средствами покупку товара.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с вышеуказанной банковской карты, ФИО1 в тот же день 18 сентября 2019 года в 11.24 по московскому времени пришел в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес> где осознавая, что не является собственником банковской карты, и денежные средства ему не принадлежат, умышленно введя в заблуждение продавца-кассира относительно принадлежности банковской карты, без пин-кода, прикладыванием банковской карты к терминалу оплаты путем обмана похитил денежные средства на сумму 129,98 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а именно ФИО1 безвозмездно обратил их в свою пользу, оплатив этими денежными средствами покупку товаров.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с вышеуказанной банковской карты, ФИО1 в тот же день 18 сентября 2019 года в 11.30 по московскому времени, пришел в кулинарию «Брусникино» по адресу: <адрес> где осознавая, что не является собственником банковской карты, и денежные средства ему не принадлежат, умышленно введя в заблуждение продавца-кассира относительно принадлежности банковской карты, без пин-кода, прикладыванием банковской карты к терминалу оплаты, путем обмана похитил денежные средства на сумму 139 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а именно ФИО1 безвозмездно обратил их в свою пользу, оплатив этими денежными средствами покупку товаров.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с вышеуказанной банковской карты, ФИО1, в тот же день 18 сентября 2019 года в 12.09 по московскому времени, пришел в магазин «Магнит» по адресу: <адрес> где осознавая, что не является собственником банковской карты, и денежные средства ему не принадлежат, умышленно введя в заблуждение продавца-кассира относительно принадлежности банковской карты, без пин-кода, прикладыванием банковской карты к терминалу оплаты, путем обмана похитил денежные средств на сумму 435,52 рубля, 393,47 рублей, 251,32 рубль, принадлежащие Потерпевший №1, а именно ФИО1 безвозмездно обратил их в свою пользу, оплатив этими денежными средствами покупку товаров на общую сумму 1080,31 рубль.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с вышеуказанной банковской карты, ФИО1 в тот же день 18 сентября 2019 года в 13.37 по московскому времени, пришел в торговый центр «Кольцо» по адресу: <адрес>, где осознавая, что не является собственником банковской карты и денежные средства ему не принадлежат, умышленно введя в заблуждение продавца-кассира относительно принадлежности банковской карты, без пин-коды, прикладыванием банковской карты к терминалу оплаты, путем обмана похитил в различных торговых отделах денежные средства на сумму 999 рублей, 598 рублей, 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а именно ФИО1 безвозмездно обратил их в свою пользу, оплатив этими денежными средствами покупку товаров на общую сумму 1997 рублей.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с вышеуказанной банковской карты, ФИО1 в тот же день 18 сентября 2019 года в 13.49 по московскому времени, пришел в магазин «Монетка» по адресу: <адрес> где осознавая, что не является собственником банковской карты, и денежные средства ему не принадлежат умышленно введя в заблуждение продавца-кассира относительно принадлежности банковской карты, без пин-кода, прикладыванием банковской карты к терминалу оплаты путем обмана похитил денежные средства на сумму 284,57 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а именно ФИО1 безвозмездно обратил их в свою пользу, оплатив этими денежными средствами покупку товаров.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с вышеуказанной банковской карты, ФИО1 в тот же день 18 сентября 2019 года в 13.49 по московскому времени, пришел в магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, где осознавая, что не является собственником банковской карты, и денежные средства ему не принадлежат умышленно введя в заблуждение продавца-кассира относительно принадлежности банковской карты, без пин-кода, прикладыванием банковской карты к терминалу оплаты путем обмана похитил денежные средства на сумму 881,03 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а именно ФИО1 безвозмездно обратил их в свою пользу, оплатив этими денежными средствами покупку товаров.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с вышеуказанной банковской карты, ФИО1 в тот же день, 18 сентября 2019 года в 15.25 по московскому времени, пришел в магазин «Магнит» по адресу: <адрес> где осознавая, что не является собственником банковской карты и денежные средства ему не принадлежат, умышленно введя в заблуждение продавца-кассира относительно принадлежности банковской карты, без пин-кода, прикладыванием банковской карты к терминалу оплаты, путем обмана похитил денежные средства в сумме 874,20 рублей, 771,90 рублей, 410 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а именно ФИО1 безвозмездно обратил их в свою пользу, оплатив этими денежными средствами покупку товаров на общую сумму 2056,10 рублей.

Завладев, таким образом, чужим имуществом ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7306,72 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, вину признал полностью. Согласие постановления приговора без проведения судебного разбирательства дано им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимому ФИО1 разъяснены пределы обжалования приговора постановленного в порядке особого судебного производства, предусмотренные п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник Прохоров А.Ю. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с ним.

Государственный обвинитель Клочковская О.И. также считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает и данные о личности подсудимого, который по месту жительства, работы характеризуется положительно, жалоб на его поведение в быту не поступало (л.д. 145-148), сомнений в психической полноценности у суда не возникло, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д.143,144).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, иные меры, направленные на заглаживание вреда (принесение извинений потерпевшей), наличие на иждивении престарелых родственников (родителей).

Отягчающим наказание обстоятельством, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая, что ФИО1 признал свою вину, стоимость и значимость похищенного у потерпевшего имущества, наличие совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении ФИО1 наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Суд считает назначенное наказание отвечающим целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ и такое наказание направлено на восстановление социальной справедливости, оно будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64, 73, 53.1 УК РФ суд не усматривает, так как такое решение не отвечает принципам справедливости и оно не направлено на исправление подсудимого.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, законных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>

От возмещения процессуальных издержек осужденного ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья/подпись/

Копия верна: Судья О.М. Бабанина

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-499/2019

Пермского районного суда

Пермского края

УИД 59RS0008-01-2019-004795-62