Приговор № 1-296/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-296/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 24 мая 2018 года

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Полонянкина Л.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Еременко Д.А.,

защитника - адвоката Дорошкова Р.Г. (удостоверение №1895, ордер №18679 от 25.04.2018),

при секретаре Леонтьевой Д.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не военнообязанной, в браке не состоящей, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей продавцом-консультантом ООО «Кари», состоящей на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, - проживающей по адресу: <адрес>, - ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено в г.Красноярске при изложенных ниже обстоятельствах.

В ходе конфликта с ФИО2 ФИО1 решила сообщить в органы внутренних дел о якобы совершенном в отношении нее преступлении, а, именно, угрозе убийством, при которой имелись основания опасаться ее осуществления, заведомо зная, что в действительности указанное преступление никто не совершал. 08.10.2017 примерно в 20 часов ФИО1 устно сообщила прибывшему по вызову соседей в ее <адрес> участковому уполномоченному ОУУП ОП №8 МУ МВД России «Красноярское» заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о совершенном в отношении нее вышеназванном преступлении с применением ножа. Затем ФИО1, осознавая, что в результате ее действий нарушается нормальное функционирование правоохранительных органов, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, находясь в Отделе полиции № 8 МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес>А, - собственноручно написала заявление о якобы совершенной в отношении нее угрозе убийством, при которой имелись основания опасаться ее осуществления с применением ножа, в <адрес>. Данное сообщение зарегистрировано в Книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях Отдела полиции № 8 МУ МВД России «Красноярское» за № от 11.10.2017, по нему проведена проверка в соответствии со ст.ст. 144-145 УПК РФ в отношении ФИО2, возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ; в ходе дознания описанный ФИО1 в сообщении факт подтверждения не нашел, в связи с чем 27.12.2017 дознавателем ОД Отдела полиции № 8 МУ МВД России «Красноярское» принято решение о прекращении уголовного дела № на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

В судебном заседании подсудимой ФИО1 разъяснены ей права, предусмотренные ст.47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ. ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признала полностью, пояснив, что полностью согласна с предъявленным обвинением, которое ей понятно, и она ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно надлежащим образом, письменным заявлением (л.д.109) не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как соблюдены все условия такого порядка рассмотрения дела.

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимой в удовлетворении заявленного ей ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

В судебном заседании исследованы документы, характеризующие личность подсудимой: по месту жительства она характеризуется удовлетворительно; является одинокой матерью малолетнего ребенка; на учетах в КГБУЗ «<адрес>вой психоневрологический диспансер №», КГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер №» не состоит.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, отсутствие сведений о наличии у нее каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Заслушав мнение подсудимой, стороны защиты и обвинения, суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объеме.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст.306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления. И полагает, что имеются достаточные основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ, необходимо исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания. В соответствии с общими началами назначения наказания (ч.1 ст.60 УК РФ), лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 по ч.1 ст.306 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения; в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие малолетнего ребенка у виновной (пп.Г п.1 ст.61 УК РФ), то, что она вину признала, в содеянном раскаивается (ч.2 ст.61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих ее наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, также как и наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, судом не установлено. Также суд принимает во внимание трудоспособность подсудимой, наличие у нее основного места работы, наличие места постоянного жительства; а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Оценивая вышеописанные обстоятельства, влияющие на решение вопросов, связанных с назначением уголовного наказания, его вида и размера, суд пришел к выводу, что обеспечить достижение целей наказания подсудимой сможет и менее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы и иного дохода, в связи с чем правила ч.5 ст.62 УК РФ, на данный случай назначения наказания не распространяются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1, избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: Книгу №52 учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях, - оставить у свидетеля ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня оглашения через Ленинский районный суд г.Красноярска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, при этом в апелляционной жалобе (либо в возражениях на апелляционные жалобы (представления) других участников уголовного судопроизводства) осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции; в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания, в тот же срок со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания.

Судья Полонянкина Л.А.