Приговор № 1-296/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 1-296/2018

№ 1-296/2018

24RS0№-42

(№)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лесосибирск 24 октября 2018 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Рафальского Е.В., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Лесосибирска Суслова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета «Карпов В.А.» Карпова В.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре Угрюмовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 11 июля 2011 года Усть-Удинским районным судом Иркутской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 08 октября 2014 года постановлением Ангарского городского суда Иркутской области освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 26 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

11 июля 2018 года примерно в 18 часов 00 минут у ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств, который достоверно знал, что растение мак является наркотикосодержащим, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - маковой соломы без цели сбыта, для личного потребления.

Реализуя задуманное, 11 июля 2018 года примерно в 18 часов 00 минут, ФИО1 прошел на территорию усадебного участка по месту жительства, расположенного по адресу: <адрес> где руками собрал листья дикорастущего мака, содержащие в себе наркотические алкалоиды опия - морфин и кодеин. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - маковую солому массой 228 грамм, что является значительным размером.

После этого, приобретенный мак ФИО1 перенес в надворную постройку по месту своего проживания по адресу: <адрес> незаконно хранил наркотическое средство - маковую солому массой 228 грамм для личного потребления в указанной надворной постройке до момента изъятия.

Тем самым ФИО1 осуществил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - маковой соломы массой 228 грамм, что является значительным размером. В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 43 минут до 07 часов 10 минут в надворной постройке по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято находящееся на полу наркотическое средство - маковая солома массой 228 грамм, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного потребления.

Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» маковая солома отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1. УК РФ размер, превышающий 20 граммов, но не более 500 граммов наркотического средства маковой соломы признается значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное в ходе дознания, после консультации с защитником, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник – адвокат Карпов В.А. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора г.Лесосибюирска Суслов И.А. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 <данные изъяты> В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 96-97).

Оснований сомневаться в компетентности и обоснованности выводов экспертов у суда не имеется. Учитывая данное заключение, адекватное поведение ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного деяния и в силу статьи 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства (л.д.90), женат, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, работает без оформления трудовых отношений, занимается общественно полезным трудом, согласно сведениям филиала <данные изъяты> (л.д.88, 92).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу статьи 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, пунктом А части 1 статьи 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное тяжкое преступление, за которое приговором от 11 июля 2011 года ему было назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, обстоятельства при которых было совершено преступление и личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание, что ФИО1 дал критическую оценку своим действиям, осознал свое противоправное поведение, в содеянном раскаялся, с учетом данных о личности подсудимого, вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание с применением статьи 73 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает требования части 2 статьи 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ, а также статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, хранящийся у последнего, подлежит оставить ФИО1 по принадлежности;

- маковую солому массой 226 грамм, хранящуюся в камере хранения ОМВД по г.Лесосибирску, подлежит уничтожить;

- DVD –R диск, хранящийся при уголовном деле, оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

По делу имеются процессуальные издержки в размере 5508 рублей, выплаченные адвокату за оказание ФИО1 юридической помощи в ходе дознания.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом прядке судебного разбирательства, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат отнесению на счет федерального бюджета, без взыскания с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган в соответствии с графиком, утвержденным этим органом.

Мера пресечения либо мера процессуального принуждения ФИО1 по данному уголовному делу не избиралась.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

- паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, хранящийся у последнего, подлежит оставить ФИО1 по принадлежности;

- маковую солому массой 226 грамм, хранящуюся в камере хранения ОМВД по г.Лесосибирску, подлежит уничтожить;

- DVD –R диск, хранящийся при уголовном деле, оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката за оказание юридической помощи, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Е.В. Рафальский