Апелляционное постановление № 22-1062/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 22-1062/2019

Судья Конорева Ж.М. Дело № 22- 1062- 2019 год


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск 15 августа 2019 года

Курский областной суд в составе:

председательствующего судьи Овсянниковой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бушиной Н.В.,

с участием:

прокурора Солдатовой А.Ю.,

осужденного ФИО1, участвующего в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи,

адвоката Клыкова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Промышленного районного суда г. Курска от 11 июня 2019 года, о выплате вознаграждения адвокату, которым

постановлено о взыскании процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката Клыкова А.И. за защиту интересов ФИО1 в суде первой инстанции, в сумме 2700 рублей с осужденного ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением Промышленного районного суда г. Курска от 11 июня 2019 года удовлетворено представление начальника филиала по Сеймскому административному округу г. Курска ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области,

ФИО1 отменено условное осуждение, назначенное по приговору Промышленного районного суда г.Курска области от 22 ноября 2017 года, которым он осужден по ч.1 ст. 318 УК РФ к двум годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с направлением его для отбывания наказания в виде двух лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима; с исчислением срока отбывания наказания с 11 июня 2019 года; взят под стражу в зале суда, с содержанием до вступления постановления в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Интересы осужденного ФИО1 в судебном заседании суда первой инстанции по назначению суда представлял адвокат Клыков А.И., обратившийся в Промышленный районный суд г.Курска с заявлением о выплате ему вознаграждения.

Постановлением Промышленного районного суда г. Курска от 11 июня 2019 года произведена оплата вознаграждения адвоката Клыкова А.И. за счет средств федерального бюджета в размере 2700 рублей, а также взысканы с осужденного ФИО1 процессуальные издержки, затраченные на оплату вознаграждения адвоката в размере 2700 рублей.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит указанное постановление суда, которое считает незаконным в части взыскания с него процессуальных издержек, отменить, ссылаясь на то, что на момент рассмотрения представления он не нуждался в услугах адвоката, который был назначен ему судом. Обращает внимание на отсутствие у него работы и иных источников дохода, а потому считает, услуги адвоката должны быть оплачены из федерального бюджета.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и адвокат Клыков А.И. поддержали апелляционную жалобу осужденного, просили отменить постановление суда в части взыскания с осужденного процессуальных издержек в размере 2700 рублей, связанных с оплатой вознаграждения адвоката, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Прокурор Солдатова А.И. полагала необходимым изменить постановление суда, исключив указание о взыскании с осужденного ФИО1 процессуальных издержек в размере 2700 рублей, чем удовлетворить апелляционную жалобу осужденного.

Заслушав доклад судьи Овсянниковой С.И., выслушав объяснения осужденного ФИО1 и адвоката Клыкова А.И., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Солдатовой А.Ю., полагавшей жалобу подлежащей удовлетворению, проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Однако, указанное постановление суда данным требованиям не отвечает.

В соответствии с ч.1 п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, к числу которых относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материала, при назначении судебного заседания для рассмотрения поступившего в суд представления об отмене условного осуждения осужденному ФИО1 суд принял решение о назначении адвоката для защиты интересов ФИО1 ( л.м. 26).

В судебном заседании, разъяснив осужденному ФИО1 права, суд не обсудил, нуждается ли он в услугах адвоката (л.м.61), а после обращения адвоката Клыкова А.И. с заявлением об оплате его вознаграждения выяснил у осужденного лишь отсутствие соглашения с защитником, при этом положения ст.ст.131, 132 УПК РФ ему не разъяснил, его позицию по вопросу взыскания с него процессуальных издержек не выслушал (л.м. 69).

При таком положении, учитывая, что ФИО1 не ходатайствовал о назначении ему адвоката при рассмотрении представления начальника филиала по Сеймскому административному округу г. Курска ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области об отмене ему условного осуждения по приговору суда, и адвокат был назначен ему судом с учётом состояния его здоровья, о котором указано в приговоре Промышленного районного суда г. Курска от 22 ноября 2017 года, постановление суда от 11 июня 2019 года о выплате вознаграждения адвокату подлежит отмене в части в части взыскания процессуальных издержек в размере 2700 рублей с осужденного ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.19, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление Промышленного районного суда г. Курска от 11 июня 2019 года о выплате вознаграждения адвокату Клыкову А.И. изменить, исключить указание о взыскании с осужденного ФИО1 процессуальных издержек в размере 2700 рублей, затраченных на оплату вознаграждения адвоката.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий судья /подпись/ С.И. Овсянникова

« Копия верна»

Судья: С.И.Овсянникова