Приговор № 1-697/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-697/2017

Дело № 1-697/2017

следственный №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск - Камчатский 20 декабря 2017 года

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Быкова В.Ю.,

при секретаре Ильницкой Я.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Петропавловска – Камчатского ФИО3,

подсудимого Подсудимый,

защитника – адвоката Ловцовой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4 Подсудимый, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в г. Петропавловске – Камчатском, гражданина РФ, зарегистрированного в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес>, проживающего в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес>, неработающего, не состоящего в браке, со средним специальным образованием, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, с учетом постановления того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст.111 УК РФ, с учетом постановления того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, к 6 годам 1 месяцу лишения с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на 9 месяцев 7 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> по ст.ст.264.1 УК РФ (4 эпизода) к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст.159, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.ч.3, 5 ст.69 УК РФ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, (наказание не отбыто),

не содержащегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимый совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в г. Петропавловске–Камчатском при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ Подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 200 метрах от <адрес>, вступил с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества из припаркованного на данном участке местности автомобиля «Сузуки Джимни», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, без распределения между собой преступных ролей, после чего, согласно достигнутой договоренности, вышеуказанное лицо, находясь в неустановленном автомобиле, припаркованном на проезжей части по <адрес> в поле зрения Подсудимый, стало наблюдать за окружающей обстановкой, передав последнему кофту для бесшумного разбития автомобильного стекла автомобиля, при этом Подсудимый, направляясь к указанному автомобилю, встретил лицо, в отношении которого уголовное преследование по данному делу не осуществляется, которому предложил совершить кражу из вышеуказанного автомобиля, тем самым вступил с данным лицом в предварительный преступный сговор, и передал тому кофту.

Далее, Подсудимый и указанное лицо подошли к автомобилю, где последний, используя камень, обмотав его кофтой, разбил левое заднее боковое стекло автомобиля, после чего обнаруженным в багажном отделении салона автомобиля баллонным ключом снял с автомобиля комплект автомобильной резины (4 штуки) марки «Бриджстоун», размером 175/80/ЭР16, в комплекте с литыми дисками на автомобиль марки «Сузуки Джимни», 2006 года выпуска, стоимостью за 1 автомобильную резину в комплекте с литым диском 3575 рублей, всего на общую сумму 14300 рублей, а Подсудимый в свою очередь извлек из передней панели автомобильную магнитолу на автомобиль марки «Сузуки Джимни», 2006 года выпуска, кузов ДжейБи23 Даблю 503551, стоимостью 5570 рублей, а также снял с боковых дверей автомобиля зеркала заднего вида марки ЛуР «Сузуки Джимни», модель ДжейБи23 Даблю, в количестве 2 штук, стоимостью 4800 рублей каждая, на общую сумму 9600 рублей, с переднего крыла зеркало на автомобиль «Сузуки Джимни», 2006 года выпуска, кузов ДжейБи23 Даблю 503551, стоимостью 2900 рублей, а также из моторного отсека аккумуляторную батарею марки «Юаса», модель 55Бэ24ЭР-ЭмЭф, стоимостью 3200 рублей, после чего Подсудимый и вышеуказанное лицо в три приема перенесли похищенное в неустановленный автомобиль, в котором находилось лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а затем скрылись с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению, таким образом, Подсудимый и данные лица, действуя совместно и согласованно, в рамках единого преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору, в указанный период времени тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО2, причинив материальный ущерб на общую сумму 35570 рублей.

В судебном заседании подсудимый, полностью признавая свою вину, согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждённым собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует действия Подсудимый по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При этом суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены:

- подсудимый, признавая свою вину в совершённом преступлении, полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним;

- подсудимый пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в том числе, отказ от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных защитником, возможность вынесения обвинительного приговора с назначением наказания не свыше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, невозможность обжалования приговора по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ;

- наказание за совершение преступления, инкриминируемого подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы;

- государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

Исследованием данных о личности подсудимых установлено следующее.

Согласно сведениям из <данные изъяты>, копий приговоров и постановлений суда Подсудимый имеет непогашенную судимость и отбывает наказание в виде лишения свободы (т.2 л.д.146 – 151, 163 – 174, 176 – 215, 217 – 220, 223 – 225).

По месту жительства по <адрес> г. Петропавловске – Камчатском в отношении подсудимого поступали жалобы со стороны соседей, неоднократно доставлялся в ОВД, привлекался к уголовной и административной ответственности, замечен в злоупотреблении спиртными напитками (т.2 л.д.228).

За период отбывания наказания в <данные изъяты> Подсудимый характеризуется отрицательно, имел поощрения и взыскания, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, на беседы воспитательного характера реагировал, но не всегда делал должные выводы (т.2 л.д.156).

Согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Подсудимый каким – либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ранее, в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере отдавать отчет своим действиям и руководить ими, по психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, алкоголизмом и наркоманией не страдает (т.2 л.д.120 – 121).

На учете в <данные изъяты> подсудимый не состоит (т.2 л.д.153) с 2017 года <данные изъяты> (т.2 л.д.152).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (т.1 л.д.36 – 37), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учетом имеющегося в материалах дела объяснения Подсудимый от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.38 – 39).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Данное обстоятельство подтверждается сведениями из материалов уголовного дела, а также показаниями подсудимого, пояснившего в судебном заседании о том, что перед совершением преступления он употреблял спиртное, в связи с чем суд, с учетом данных о его личности, состоящего на учете в наркологическом диспансере, последующего поведения при совершении инкриминируемого деяния, считает, что употребление им спиртных напитков и возникшее после этого алкогольное опьянение существенно повлияло на совершение данного преступления.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и обеспечения целей наказания подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимому и предупреждению совершения новых преступлений.

Определяя размер наказания подсудимым, суд руководствуется ограничениями, установленными ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом данных, характеризующих личность подсудимого, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

Учитывая, что инкриминируемое деяние совершено Подсудимый до постановления приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание надлежит определить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, с учётом в его действиях рецидива преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 1320 рублей, выплаченные адвокату Балыковой В.Н., и в размере 5280 рублей, выплаченные адвокату Ловцову А.П., за оказание Подсудимый юридической помощи в ходе следствия (т.2 л.д.241, 242), а также адвокату Ловцовой Е.А. в судебном заседании в размере 1320 рублей, а всего в сумме 7920 рублей, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ,

приговорил:

Признать Подсудимый виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить Подсудимый наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Назначенное наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Изменить Подсудимый меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время, отбытое по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Назначенное Подсудимый дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: автомобиль «Тойта Королла», государственный регистрационный знак №, переданный ФИО1, - оставить последнему по принадлежности; автомобиль «Сузуки Джимни», государственный регистрационный знак №, переданный ФИО2, - оставить последнему по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 7920 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Освободить Подсудимый от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий