Приговор № 1-185/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-185/2019

Дело № 1-185/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск 04 сентября 2019 года

Оренбургской области

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Абдрашитова Р.Х., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Замориной Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Щербакова В.П.,

при секретарях Бисембаевой С.Е., Митрошиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, 12 <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 40 минут, ФИО1 действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», для последующего незаконного изготовления и хранения, без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), включенного в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в крупном размере, на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров от кладбища «Степное» в <адрес> и 6 метров от столба № линии электропередач, собрал верхушечные части растений дикорастущей конопли. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, проследовал к себе домой по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 40 минут, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного употребления, используя знания, навыки и умения по изготовлению наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), используя для этой цели находящуюся на кухне мультиварку, путем термической реакции, проварил в приобретенном ранее молоке верхушечные части конопли, изготовив кустарным способом готовое к употреблению вещество (смесь), содержащее в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой не менее 6,02 грамма. После чего, ФИО1, полученную жидкость, содержащую в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 4,41 грамма, перелил в полимерную бутылку, затем отпил часть жидкости, употребив наркотическое средство, а оставшуюся в мультиварке растительную массу, содержащую в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 1,61 грамма поместил в полимерный пакет, и, действуя умышленно, незаконно, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, в нарушение Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», для личного употребления, без цели сбыта, хранил в багажном отделении автомобиля ВАЗ 21053 с государственным регистрационным знаком <***> регион до момента задержания сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 20 минут ФИО1 находясь в автомобиле ВАЗ 21053 с государственным регистрационным знаком <***> регион, припаркованном в 5 метрах от <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками полиции, после чего там же ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 50 минут до 04 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия - автомобиля ВАЗ 21053, припаркованного в пяти метрах от <адрес> в <адрес>, с государственным регистрационным знаком <***> регион, в багажном отделении в присутствии понятых обнаружены и изъяты полимерная бутылка с жидкостью и полимерный пакет с растительной массой, которые, согласно справке об исследовании №и/3-159 от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №э/3-300 от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 6,02 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

В судебном заседании государственный обвинитель Заморина Ю.А. заявила ходатайство, в порядке ч.8 ст. 246 УПК РФ, об изменении предъявленного подсудимому обвинения и просила исключить из объема обвинения признак объективной стороны состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, - «незаконное приобретение наркотических средств», как излишне вмененный.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 246, 252 УПК РФ, принимает заявленное государственным обвинителем ходатайство, ввиду того, что изменения, внесенные им в обвинение, не ухудшают положение подсудимого ФИО1 и не нарушают его право на защиту.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признавая себя виновным в предъявленном ему обвинении с учетом изменений, внесенных в него государственным обвинителем, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, поддержал ходатайство, ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Указанное ходатайство ФИО1 своевременно заявил и поддержал в присутствии адвоката, пояснив, что раскаивается в содеянном. Сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно то, что судья не проводит в общем порядке оценку и исследование доказательств, собранных по уголовному делу, при постановлении обвинительного приговора назначает наказание, которое не может превышать две третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также то, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, ему разъяснены и понятны. Адвокат Щербаков В.П. заявленное ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Заморина Ю.А. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

С учетом того, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд рассмотрел уголовное дело в порядке особого производства и пришел к следующим выводам.

Признавая предъявленное ФИО1 обвинение, с учетом изменений внесенных в него в ходе судебного разбирательства государственным обвинителем, с которым он согласился, обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1, как оконченное умышленное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, - незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд исходит из требований ст. 6, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Изучением данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим, трудоспособен и официально трудоустроен, в зарегистрированном браке не состоит, вместе с тем проживает совместно с ФИО2 без официального оформления брачных отношений, иждивенцев не имеет, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, сожительницей, матерью, по месту работы, а также соседями по месту жительства – исключительно с положительной стороны, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории <адрес>.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит: полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, состояние здоровья виновного, обусловленное наличием у него ряда заболеваний, в том числе позвоночника, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, в связи с изъятием наркотического средства из незаконного оборота; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения им преступления и его показания в совокупности с другими доказательствами легли в основу предъявленного обвинения, с которым подсудимый полностью согласился.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Поскольку в действиях ФИО1 содержится смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при этом отсутствуют отягчающие обстоятельства, то в соответствии с правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ срок и размер назначаемого ему наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая то, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Анализируя цель и мотив преступления, поведение ФИО1 после его совершения, суд признает указанную совокупность смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, что позволяет назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, но при этом не усматривает правовых оснований для снижения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного им преступления, которое отнесено законодателем к категории тяжких преступлений, так как ФИО1, совершено преступление против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств, выразившееся в незаконном изготовлении и хранении наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд также принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 совершил одно преступление, отнесенное законодателем к тяжкой категории, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, благодаря чему стало возможным раскрытие преступления, восстановление социальной справедливости, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства на территории <адрес>, легальный источник дохода, поддерживает социально-значимые связи, характеризуется преимущественно с положительной стороны, избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал.

Вместе с тем, принимая во внимание характер совершенного подсудимым уголовно-наказуемого деяния, расцененного судом как умышленное тяжкое преступление, в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд находит, что достижение предусмотренных ст.ст. 2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, исправление осужденного возможны путем назначения ФИО1 наказания за совершенное преступление, в соответствии с требованиями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, и с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы, в условиях, исключающих применение положений ст. 73 УК РФ, то есть требующих реального отбывания уголовного наказания. Суд находит, что менее строгие виды наказания или назначение условного наказания, не обеспечат устойчивого формирования у осужденного уважительного отношения к обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития.

Принимая во внимание то, что ФИО1 не судим, а также учитывая его материальное положение, размер заработной платы, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, которые признает избыточными.

Отбывание подсудимым наказания в виде лишения свободы подлежит в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Основания для освобождения ФИО1 от наказания и уголовной ответственности отсутствуют.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу ранее избранная в отношении подсудимого ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

В срок наказания ФИО1 подлежит зачету время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера процессуального принуждения в виде ареста, наложенная на основании постановления Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29 марта 2019 г. на имущество, принадлежащее ФИО1, – телефон марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, имей1: №, стоимостью 15990 рублей, по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене, поскольку необходимость ее дальнейшего применения отпадает.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ с подсудимого не подлежат взысканию процессуальные издержки, вопрос о которых разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора по данному делу в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу и содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Арест, наложенный на основании постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имущество, принадлежащее ФИО1, – телефон марки «<данные изъяты> имей1: №, стоимостью 15990 рублей, в виде запрета распоряжаться данным имуществом, запрете любых сделок по отчуждению, дарению указанного имущества, - по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,59 грамм, а также наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 4,32 грамма, хранящееся в комнате для хранения наркотических средств ОП № МУ МВД России «Орское», мультиварку марки «Smile», смывы с кистей рук ФИО1, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, в соответствии п.п. 1, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по мотиву несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии представления государственного обвинителя (прокурора), осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Судья Р.Х. Абдрашитов

Приговор вступил в законную силу 17.09.2019 года