Приговор № 1-164/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 1-164/2024

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Иваново ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Вьюгина И.В.,

при секретаре Кузнецовой П.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района города Иваново – Андреева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Письменского С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, <данные изъяты> судимого

приговором Советского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима, освобожден из ИК -6 ОИК -11 УФСИН России по Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч.1 ст.23 Федерального закона РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995г. № 196 – ФЗ медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя обязательное медицинское освидетельствование водителей транспортных средств в связи с заменой водительского удостоверения после истечения срока его действия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 17 часов ФИО1, реализуя имеющийся у него преступный умысел на использование ранее приобретенного им при неустановленных обстоятельствах заведомо поддельного медицинского заключения, выданного <данные изъяты> серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, находясь в <адрес>, незаконно хранил при себе в целях дальнейшего использования указанное заведомо поддельное медицинское заключение, предоставляющее право на замену водительского удостоверения, срок действия которого истек, и проследовав в МРЭО ГИБДД УМВД России по Ивановской области по адресу: <адрес>, предъявил сотруднику МРЭО ГИБДД УМВД России по Ивановской области указанное заведомо поддельное медицинское заключение <данные изъяты> серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на своё имя о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, и по результатам проверки полученных от ФИО1 документов, в том числе вышеуказанного заведомо поддельного медицинского заключения, должностным лицом МРЭО ГИБДД УМВД России по Ивановской области, неосведомленным о совершаемом ФИО1 преступлении, было принято решение о замене водительского удостоверения на имя ФИО1

Тем самым, ФИО1 незаконно хранил в целях использования и использовал вышеуказанное заведомо поддельное медицинское заключение, являющееся официальным документом, предоставляющим права, с целью замены водительского удостоверения, срок действия которого истек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 показал, что признает свою вину в совершении данного преступления, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним заявил о согласии с предъявленным ему обвинением (уточненным гособвинителем с исключением на основании ч.8 ст. 246 УПК РФ признаков приобретения и перевозки заведомо поддельного медзаключения ), и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, обстоятельства деяния и квалификацию не оспаривал.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство добровольно и после проведения консультации с защитником, а также осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник также поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель (уточнивший обвинение с исключением на основании ч.8 ст. 246 УПК РФ признаков приобретения и перевозки заведомо поддельного медзаключения) не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора в особом порядке.

Проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что обвинение (уточненное государственным обвинителем с исключением на основании ч.8 ст. 246 УПК РФ признаков приобретения и перевозки заведомо поддельного медзаключения, что не требовало исследования доказательств, ввиду того, что конкретные обстоятельства этих признаков деяния по сути не установлены (и в обвинении не описаны), и против чего сторона защиты не возражала), с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 как хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, - по ч.3 ст.327 УК РФ.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не усмотрено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и его семьи.

ФИО1, будучи судимым за умышленное тяжкое преступление совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем в его действиях усматривается отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Должных выводов из своего предыдущего поведения ФИО1 не делает, поведение свое не исправляет, что свидетельствует об отсутствии у него контроля за своим поведением с точки зрения соблюдения общественных норм и закона, нежелании вести законопослушный образ жизни, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, в связи с чем наказание ему должно быть определено с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы. Законных оснований для назначения ФИО1 ограничения свободы не имеется. Достаточных оснований для применения положений ч.3 ст. 68, ст. 64, 73 УК РФ не имеется, более мягкие виды наказания не обеспечат в отношении ФИО1 должного исправительного воздействия и цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ.

ФИО1 <данные изъяты>, на учете у врача психиатра не состоит. По месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, в конфликтах и злоупотреблении спиртным не замечен (л.д. № По пояснениям ФИО1 он проживает с <данные изъяты>), которым помогает. По характеристике ИП Ш.В.П. ФИО1 работает с ДД.ММ.ГГГГ., добросовестно, вредных привычек не имеет, нареканий и конфликтов нет.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает:

- полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, оказание им помощи <данные изъяты>, - по ч.2 ст. 61 УК РФ.

Следует учесть положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

В то же время с учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и о возможности замены ФИО1 лишения свободы принудительными работами.

В целом ФИО1 является трудоспособным, инвалидности не имеет, препятствий установленных ч.7 ст.53.1 УК РФ не установлено.

Согласно ч.1 ст. 60.2 УИК РФ лица, осужденные к принудительным работам, следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ не имеется.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, которое на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Определить самостоятельный порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания. Начало срока отбывания принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

От возмещения процессуальных издержек осужденного ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 15 суток со дня вынесения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, согласно гл. 47.1 УПК РФ во 2й КСОЮ течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в том же порядке и срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, а в случае пропуска данного срока или отказа в его восстановлении, и в случае если он не был предметом апелляционного рассмотрения, -путем подачи жалобы непосредственно в кассационный суд.

Председательствующий: Вьюгин И.В.